Ernst

Разве плоская эксплуатируемая крыша намного сложнее или дороже чем вот это например?

 

Знаю два случая переделки обычной крыши из-за малого вентзазора, отсутствия контрреек и вообще очень "удачного" пирога крыши.

 

Да и на форуме тема крышного пирога и конденсата достаточно популярна.

 

Так что, обычная крыша может быть еще большим гемором.

любая, немправильно сделанная крыша (как и другой конструктивный узел!) может обернутся гемороем.

Но, на плоской кровле сделать неправильно легче. И легче сделать неправильно так, что в первое время не заметите - а через год - потечет....

Нагрузки от снега - доп.нагрузка на конструкции - удорожание... или счищать весь снег лопатами -вот Вам и интересное занятие на крыше! ;)

Вот уже пол года думаем над проектом, выресовалась такая картинка. Для семьи из 4х человек, постоянного проживания. Пока в раздумиях или пеноблоки 375 ширины или кирпич в полтора ряда и утеплитель... второй этаж полноценный...

 

Жду советы, упреки, критику, или просто одобрение. Всем заранее спс.

Такое впечатление, что задача архитектору ставилась так: сделайте что-то ОЧЕНЬ сложное, непонятное - и чтоб никто не разобрался - но круто выглядело... ;)

Если это было так - тогда проект - отлично справился с этой задачей :D

А если серьезно: зачем так сложно?

зачем такой порезанный план? Вы себе представляете сколько стоит это утеплить?

очень много "потерянной" площади... лишних углов, действительно три столовые? зачем?

Ориентация дома - тоже оставляет желать лучшего.. южный перегрев в гостиной - гарантирован, жилые комнаты с ориентацией на север - минус... и т.п.. а главный вопрос, который возникает, когда смотришь проект: ЗАЧЕМ все это?

Прочитал эту ветку и ветку о Вашем доме. Согласен, ориентация окон на юг уменьшает потребление энергии на отопление в холодное время. Но как быть летом (вспоминаю жаркое лето 2010), когда солнце через большие окна на юг будет очень сильно прогревать дом (если не планировать дом именно как Ваш с террасами и т.п. над окнами, которые препятствуют проникновению лучей летом)? Допустим, южная сторона будет просто вертикальная. Как сделать, чтоб в доме летом не было жарко без использования кондиционеров?? Думаю, роллеты спасут, а есть ли еще другие дополнительные и недорогие решения?

доп. недорогие решения - это наружная солнцезащита : а тут есть варианты, но не много: террасы, балконы, арх.выступы, свесы кровли (как например, тут: www.ernst.kiev.ua/Typ_2_ru.html) роллеты, ставни.

Из недорогих - наверное ставни самые дешевые... но минус - в том, что если Вы их закрыли - то среди бела дня даже свет прийдется включать! Но и холод сохраните внутри... конечно - выступы и навесы -всегда лучше - и перегрева нет, и вид - прекрасный , и светло!

Интересно как вам такой домик? Заказчику захотелось за мало денег, но что б красиво.

Топочной и постирочной или гардеробных - не наблдюдается, и даже НИ ОДНОЙ кладовой?!?! за то ужастно длинная кишка коридора с лестницей.. и совершенно не понятна ориентация дома, где юг, где север??!

Честно скажу - странная идея...

А крыш "шале" - безумное количество, в том числе и в нете - точно можно придумать что-то по-лучше... ищите!

вот тоже "шале" - но организация пространства - разумнее и удобнее : www.ernst.kiev.ua/Typ_2_ru.html при желании - и тут навес с северной стороны продлевается - и - пожалуйста - машину ставить можно (но жить в доме вообще без кладовых - не представляю себе возможным, а чемоданы хоть куда ставить???)

Чего-то кол-во комментариев по поводу самого проекта = 0

это плохо? или хорошо?

согласна с предидущим комментатором:

проект не очень.

Ориентации нет, очень порезанный план (не компактен), энерговыгодность дома не учтена в проекте, холодный чердак съедает много полезной кубатуры дома... и многое другое (грязную котельную никогда бы не объединяла с чистой постирочной, огромная кухня, спальни размером с танцплощадку ... ).

Наверняка можно найти лучшие варианты.

Сообщите, что именно ВАм понравилось в этом проекте - тогда, может будет понятнее... что Вам отвечать...

У меня остекление 3х2.1 на юг. Первое время пока не было балкона 2 метра ширины над ним, мы летом просто умирали от жары и это в деревянном доме. Сделали балкон стало можно жить.

само собой разумеется - пассивная защита от перегрева обязательна! (или большие свесы кровли, или терраса/балкон или хотя-бы ставни/ролеты). Об этом уже так много говорилось, что не вижу смысла повторяться.

Правильно ли расставлены окна, вход ? Хотим дом из ракушки плюс утепление (чем лучше ?), что то к газобетону, даже под уговорами прораба, душа не лежит, а кирпич не потянем.Что Ві могли бы посоветовать ?

 

Вход - нормально.

Окна на юг нужно было бы увеличить (опустить до пола).

Ракушку - не советую - низкая теплоаккумуляция и низкая несущая способность. Для дома в 2 полных этажа с чердаком - нужно брать большую толщину стен.

Лучше тогда уже взять в один полнотелый кирпич + утепление снаружи - дороже ракушки соответсвтующей прочности точно не будет! А польза - однозначная.

Хотя, как уже говорилось - не вижу смысла громоздить чердак...

Планировка - нормальная - но как-то очень уж большой хол (много пространства "гуляет")... может не нужна стена между кухней и гостиной?

Спасибо!

Чердак будет холодным.

Рассположение комнат следующее: 1 - эт. начиная с нижнего правого угла по часовой стрелке гостевая комната, тамбур, кухня, гостинная, лесница, котельная, с/у.

2-эт.детская спальня, родительская, детская, лесница, с/у, гардероб.

 

Хотим дом из ракушки плюс утепление (чем лучше ?), что-то к газобетону, даже под уговорами прораба, душа не лежит, а кирпич не потянем.

Зачем Вам холодный чердак, если, как я поняла из личного письма - Ваши средства очень ограничены???

И, конечно, спешить на стадии проектирования не стоит, особенно ,есвли бюджет ограничен!

Второй проект компактнее в плане - по высоте все еще теряется очень много полезного пространства!

Посмотрите мой типовой проект пассивного дома в один этаж (очень бюджетный вариант): www.ernst.kiev.ua/Typ_1_ru.html

или чуть больше с мансардой: www.ernst.kiev.ua/Typ_2_ru.html ....

может какие-то идеи Вам помогут!

Удачи

Я Вас понял,геологии-быть!..и судя по всему-корректировке проекта-тоже быть!...пока не поздно!...все как сговорились-отговаривают от такой площади(дорого в обслуживании..на втором этаже в некоторые комнаты по месяцу не заглядываем..дети выпорхнули...ну и ты.ды..)...Скажите,а реально этот же проект,не нарушая основных принципов планировки(на 1этаже-кухня-столовая в стороне от гостиной...второй свет..кабинет..санузел и котельная,а на 2м-три спальни)..сжать до 160-170 квадратов?..или начинать с нуля?спасибо!

Если учесть, что проект по сути не очень качественный и правильный (ориентация, функциональность, удобство - все хромает), то я не советовала бы плясать от него - тем более при переделках - стоимость будет, как у нового проекта.

Вы правы, понимая, что эскизный проект - это только первая идея - и "привязывать" себя к неудачной изначальной идее - строя на этой базе ЦЕЛЫЙ НАСТОЯЩИЙ ДОМ - это не правильно и не рационально

считайте, что этот эскиз позволил Вам лучше понять Ваши потребности и желания относительно Вашего дома - и заказывайте новый проект - исходя уже из этих ново-полученных знаний

УДАЧИ!

ищу, я же говорю

но мой вопрос - почему от м2 пляшут? это не расчеты и прочее - а простые планы и простая визуализация, чтоб понять то ли это, что я хочу и озадачиться уже дизайном и прочим.

я не понимаю почему пустой гараж стоит столько же сколько наполненная гостинная например

совершенно верно - подход квадратных метров для расчета гонорара за архитектурно-проектные и конструкторские услуги - это не правильный подход. Его нет нигде в мире, ИМЕННО потому, что квадратный метр гаража - это не квадратный метр бассейна или гостиной

как раз в процессе

и еще вот что любопытно, почему оценка работы идет за м2?

я не про полное проектирование, а про план, с размерами и визуализацией?

и касательно полного проектирования, и касательно отдельных его этапов - во всем мире цена за проектные услуги архитектора высчитывается как определенный процент от сметной стоимости объекта, который он должен запроектировать....

Прошу сильно не пинать,потому как-не профессионал..Тем более рад любым комментариям,замечаниям!.Спасибо Вам всем и этому форуму в целом!

Если смотреть на фото №1,то север-справа.участок вытянут(примерно20*40)

Если север справа - то у Вас большинство окон (эркер, а также весь второй этаж( - выходят именно на север - это большой минус планировке (с точки зрения энергосбережения(.

Южные окна слишком маленькие для получения тепловых притоков зимой, но и не защищены от летнего перегрева...

план очень порезан, не компактен, имеет много внутренних углов, как и крыша - это минус.

чтобы попасть на лестниу нужно пересечь весь дом...

Одна из детских имеет окна на запад (опасность перегрева!(. Не понятно, почему, если там все-равн оесть наружная стена не сделать детским более позитивную ориентацию на юг???

крыша - достаточно высокая, но это не эксплуатируемое пространство - потерянное пространство

думаю, для такого вытянутого с востока на запад (что вообщем-то само по себе достаточно позитивно!) участка - можно было бы найти куда более позитивное решение!

Игорь,поправьте,если я не прав.:фундамент планирую ленточный монолитный,стены(полная засада!!!)-термоблоки 400 или газобетон 400.или ...(все глаза сломал об форум!!)фасад-сканрок или фагот.Крыша,скорее всего -черепица.Геологию еще не делал.Авторитетные местные строители говорят-будем копать до целяка.и не выбрасывай деньги на ветер,на геологию в смысле.Благодарю за комментарии!

Геология - это не ветер!

Это основа дома. Не стоит экономить на основе своей недвижимости ! Это может быть черевато движимостью оной... а это очень не приятно!!!;)

спасибо.

понимаю что все учесть трудно.

но мы подумаем над вашими советами

все учесть совсем не так трудно, как вам кажется - нужно только понять Важность этого и захотеть

спасибо.

но участка другого нет, проект уже будет этот да и понимаю я что сложно все совместить в одном и вход в правильную сторону и расположение комнат.

возможно использовать зеркальные варианты дома? но в таком случае вход будет на юго-запад, зато спальни на северо-восток.

Не нужно грешить на участок - участок прекрасный - НИКАКИХ проблем не вижу!!!

Плохой только проект - и не стоит брать зеркально - лучше просто сделать другой.

Это же у ВАс НЕ ПРОЕКТ - это всего то лишь ЭСКИЗ проекта! Первая идея!

- на стадии эскизного проекта - нужно искать лучший вариант - а не брать, что попало. На этой стадии - еще ВСЕ можно изменить - и сделать ИДЕАЛЬНУЮ планировку - не вижу проблем вообще!

Просто забудьте про этот "проект" - и начните все сначала!

Поверьте - эскизный проект это еще ОЧЕНЬ мало (всего только первая стадия преоктирования, самое-самое начало - и если оно положено не правильно - то все дальше пойдет плохо!) - и из-за плохого эскиза делать плохой архитектурный проект, потом плохой рабочий проект, а потом строить плохой дом - как минимум не разумно!

Кстати, квартира у меня смотрит на юго-восток - летом охренительно душно. судить о западной стороне не могу, квартира одна

представте себе ЧТО тогда будет в доме - где спальни на югозапад - это еще в 10 раз душнее... как минимум!

Эркер на северозапад делать не стоит вообще.

А сплаьни на запад - вообще нонсенс - вечером от жары не заснете!

вот что получилось у архитектора.

многие замечания с первой страницы считаю очень правильными!

весь юго-восток вспомогательные помещения (хотя это лучшее место для размещения жилых...)

Огромная но очень неудобная проходная гостиная - почему бы не подвинуть лестницу ближе ко входу?!!?

спасибо за ответ.

как то греют такие слова.

сам себя словил на мысли что хочется услышать об недостатках, а потом подумал лучше услышать о плюсах.

 

но все же.

ничего что эркер с окрами выходит на северо запад?

очень даже чего: огромные теплопотери зимой, и перегрев летом!

в одно из тем вы писали что запад это всегда жара, но вроде "не прям в лоб" по этому должно быть все хорошо ,

и там же писали что за север вообще окна не надо. У нас же эркер- северо запад

вы так же писали по поводу окон на юг- это хорошо значит, но их не так много

да окна на юг должны быть ОГРОМНЫЕ - и в ЖИЛЫЕ КОМНАТЫ... а у вас там кладовые да прихожие...

один единственный маленький кабинетик на юг.. и то - вытянутый как кишка (комнаты больше 1,5 квадратов в длинну - считаются неуютными и плохо спланированными!)

Проект не качественный. Это однозначно. Простите, за критику.... но Вы же сами попросили...

длинный коридор на втором этаже - минус планировке.

Ходить ЧЕРЕЗ ВСЮ ГОСТИНУЮ к лестнице на второй этаж - тоже очень неудобно - представьте себе - вы хотите уютно посидеть в гостиной - а кто-то все время пересекает ее по диагонали!

....да и логики в этом вообще нет: почему бы не подвинуть лестницу ближе ко входу - планировка НИЧЕМ не ухудшится - только значительно улучшится (сократится коридор... не нужно пересекать по диагонали гостиную!)

Правильно ли дом посажен по сторонам света?

 

Планировка и посадка дома оставляет желать лучшего....

с точки зрения энергосбережения

минусы:

вся юговосточная сторона первого этажа - самая лучшая зона для жизни человека! - занята вспомагательными помещениями - это большой минус.

И наоборот - почти все спальни и гостиная имеют направленность на запад (сильный вечерний перегрев - негатив для спален) и на север - большие тепловые потери, отсутствие солнечного света в помещении...

Я бы не советовала строится по этому проекту на этом участке.

двер на северо восток это не плохо случайно?

дверь на северо-восток - по феншую очень даже хорошо ;) вход в дом с севера - богатства материальные, с востока - богатства духовные... а у Вас и того и того по немногу

Der Teufel steckt im Detail.

слова "СВИДЕТЕЛЬСТВО ПАССИВНОГО ДОМА" - (заметьте - НЕ СЕРТИФИКАТ!!!) - это всего лишь перевод названия той бумажки, которая выставлена справа, а именно: "PASSIVHAUS NACHWEIS" NACHWEIS - в переводе с немецкого означает - "свидетельство". В чем тут криминал?!?!?! В том, что ВЫ решили, что СЕРТИФИКАТ и СВИДЕТЕЛЬСТВО это одно и тоже?!??!!??!!?

о СЕРТИФИЦИРОВАНЬЕ ТАМ, как и везде в других местах - ни СЛОВА!!!

Не успел в профильной ветке разместить - может перенесёшь?

Еще раз прошу:

Если уж сообщение Korni ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ ВЕТКИ было перенесено в нее - постфакутумом - и у меня нет возможности НАПРЯМУЮ в ветке - ответить на его сообщение - то перенесите, пожалуйста, и мой ответ Korni в изначальную ветку.

А то- как-то не справедливо получается:

Korni смог высказатся - ХОТЯ ветка закрыта - а я в ответ ничего сказать не имею права ПОТОМУ-ЧТО ветка закрыта!

Или таковы правила ФОРУМА?!?!