YuSerg

По идее, если дом нафаршировать автоматической системой вентиляции( с увлажнителями/осушителями, воздуховодами во всех комнатах), то можно добиться максимального комфорта, но только стоимость и дальнейшая эксплуатация всего этого хозяйства будет немаленькая.

Здесь волей-неволей сам-собой напрашивается вывод: ЛЮБЫЕ дополнительные барьеры на пути: стена (ГБ, кирпич, дерево)+штукатурка приводят к ухудшению комфорта, так как обязательно что-то да вылазит (если не паропроницаемость, то что-нибудь другое).Исходя из этого можно приблизительно создать цепочку этого ухудшения. Дома (кирпич,дерево,саман,ГБ), без утепления - эталон(по комфорту, а не по стоимости эксплуатации), а далее по степени ухудшения комфорта: Принудительная вентиляция: 1.Дома(кирпич,дерево,ГБ) - вентилируемый фасад. 2.Дома(кирпич,дерево,ГБ) - утепление ППС. 3.Каркасные дома. 4.Дома(сзндвич-панели,несъемная опалубка). Естественная вентиляция: 5.Дома(кирпич,дерево,ГБ) - вентилируемый фасад. 6.Дома(кирпич,дерево,ГБ) - утепление ППС. 7.Каркасные дома. 8.Дома(сзндвич-панели,несъемная опалубка). Это всего лишь версия.

Скорее всего это и есть фитофтороз.К сожалению, уже поздно .С фитофторозом можно бороться только на самых ранних стадиях.А условия для его появления были идеальными: высокая влажность и холодные ночи (во 2 декаде июня дожди зарядили и резко похолодало). А еще, возможно, Вам сорт попался совсем не устойчивый к этой болезни, поэтому и гибель помидоров наступила очень стремительно.

Да какая разница дышат или не дышат стены. Вопрос ведь совсем в другом: Пост 932 от dpdp:" Но если вы не жили в старом сельском срубе или мазанке, не ощущали как там легко дышится и спится, то этого просто не понять." Пока даже при наличии современных технологий для МАССОВОГО строительства не удается создать такого комфорта как в старых кирпичных,или деревянных, или саманных домах, а как раз наоборот, чем дальше в лес - тем больше дров: чем новее технологии, тем дальше мы уходим от комфорта. У этих технологий есть главная цель - экономия энергоресурсов, остальное - не важно.

Вы уж у них сразу спрашивайте, когда и куда они подают эти данные и вообще связаны или нет они с этой "базой".

Да простит меня автор этой статьи 2009г.(не сохранилась ссылка), но в ней кажется все толково описано. "Увы. Что либо сделать с кирпичем Вы бессильны. Потенциал к высолообразованию в форме водорастворимых солей «заложен» в кирпич еще на стадии производства - его оттуда уже не "выковырять". Потому то кирпич, бывает, покрывается высолами еще на поддонах. Но вот "выключить" естественный механизм миграции водорастворимы солей из состава кирпича и кладочного раствора, когда они уже уложены в стену - можно. И нужно! Необходимо не бороться с последствиями, когда высолы уже разукрасили стену, - нужно не допускать саму возможность появления высолов вообще!!! Для этого то в состав кладочного раствора и вводится специальная добавка - микропенообразователь-гидрофобизатор. Под разными торговыми названиями эти добавки производятся во всех странах мира. Но вещественный состав у них один - это технические мыла на основе - или смоляных кислот (канифоль), или нафтеновых кислот(из нефти), или жирных кислот(масло растительное), или кремнийорганических соединений. Любое из этих соединений, будучи введенным в состав т.н. "тощего" раствора,- кладочного или штукатурного, способно "выключить" (или существенно уменьшить) капилярный водоподсос. Иными словами влага в форме жидкости уже не сможет столь свободно двигаться в стене. Соответственно она уже не сможет и транспортировать водорастворимые соли на наружную поверхность. Но при этом (это очень важно!!!) влага в форме водяных паров беспрепятственно будет продолжать мигрировать в стене, как её заблагорассудится. В итоге теплофизические характеристики строения нисколечки не нарушаются – стена «дышит» как ей и положено и не накапливает влагу, а вот этап выноса водорастворимых солей исключается практически полностью. Визуальное проявление данного эффекта – ВЫСОЛОВ НЕТ! Отечественная промышленность выпускала, выпускает и будет выпускать строительные добавки класса микропенообразователь-гидрофобизатор. Их гостированные названия: - мылонафт, асидол, асидол-мылонафт (омыленные нафтеновые кислоты); - Смола Нейтрализованная Воздухововлекающая – СНВ (омыленные смоляные кислоты); - Смола Древесная Омыленная – СДО (смесь омыленных смоляных и жирных кислот); - олеат натрия (мыло хозяйственное в основном из него и состоит); - кремнийорганические гидрофобизаторы («гражданское» наименование - ГКЖ-10, -11, -12, -13, -94, -94м, правильное «военное» наименование – на манер «жидкость 136-41м») Под разными торговыми названиями эти добавки ввозятся к нам (или свои перефасовываются из 30 кг мешков в пакетики по 17 гр – не буду тыкать пальцем) или же в маркетинговых целях наделяются новыми красивыми именами и уже под ними раскручиваются на рынке под видом новейших зарубежных технологий. Все эти «аквастопы» и «пенты» и прочая, прочая, прочая - не что иное как старая добрая советская кремнийорганика, см. выше. Самое простое, дешевое и «всегда под рукой» средство для минимизации высолов на кирпичной кладке – мыло хозяйственное. Дозировки очень малы!!!!!! – порядка 0.08 – 0.1 % от массы цемента. Растворить в воде и на этой воде затворить кладочный раствор. И высолов не будет. P.S. – в свое время ответственное гражданское и военное строительство без добавок-гидрофобизаторов было ЗАПРЕЩЕНО нормативным образом."

.У нас есть архитектор. У него все планы.У Вас тоже должен быть. Но может эта должность есть в населенных пунктах с определенным числом жителей (у нас 8000)?. Но кажется в сильраде должен быть человек, который ведает вопросами местной архитектуры. Разве в базу нотариуса вносятся все улицы? По логике должны вноситься только те объекты, на которые наложены ограничения. А как тогда с переименованием улиц? Что, необходимо ждать, когда обновленные данные попадут в эту базу? А что и другие нотариусы отказывают?

У местного архитектора должен быть план населенного пункта.Он на копии плана может выделить Ваш участок и написать прямо на копии "улица без названия".Если есть улица, а нет номеров, в его полномочиях присвоить номер и выдать Вам справку. Копия плана с его надписью заверяется печатью.По идее для нотариуса этого будет достаточно. Пусть по своей базе проверяет улицу без названия, если ему так угодно. "Улица без названия" - это уже временное название.

Это уже не огородничество.Для начала определите кислотность почвы.Кислые грунты не подходят. А как Вы думаете вносить гербициды, удобрения? Прореживать всходы,рыхлить,бороновать?Вручную?А если в период всходов дождей не будет? Если вручную, то можно пробовать, где 10 соток, там и 200(подумаешь,делов всего-то в 20 раз больше).В случае неудачи -потери можно пережить.Ну а если с вложением средств на минитрактор+прицепные устройства - Вы очень рискуете.

Жаль эта ветка повисла в воздухе: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=60877 Можно было бы сориентироваться по стоимости возведения каркаса. Каркас самому врядли осилить. А все остальное можно пробовать.

Очень похоже, что мы к этому идем:ridna.ua/p/cherez-30-rokiv-urahany-i-poveni-v-ukrajini-stanut-normoyu/. Напрашивается вывод: 1.С утеплением особо мудрить не следует. 2.Больше внимания уделить прочности конструкции, особенно для каркасников. 3.В разрезе ураганов - плоская крыша рулит.

Так как ухудшения нет, лучше, думаю, подождать. Как говорится, що занадто, то не здраво. Может это поможет:www.landart.ru/03-uhod/c-bergman/03c000.htm

Конечно проще. Все дело в том, что технология утепления с самого начала была разработана для монолитно-каркасных многоэтажных строений. Там действительно бетон и от утепления и принудительной вентиляции никуда не денешься.Соответственно применялись и технологии от самой дорогой и комфортной- вентилируемый фасад до более дешевой - утепление ППС. Каркасная технология - отдельная тема, так как любое государство для постройки доступного жилья пытается использовать в основном собственные природные ресурсы. При этом берется во внимание климат, наличие необходимых ископаемых и т.д.:Финляндия,РФ(Сибирь),Канада - дерево.Штаты,Япония - металлокаркас.У нас всегда хватало полезных ископаемых для производства кирпича, цемента, поэтому малоэтажные дома в основном и строят из кирпича и ГБ, как наиболее доступных и недорогих материалов. А предлагать строить стены 300 мм кирпич или ГБ + утепление ППС, вместо того, чтобы строить стены 400 мм кирпич или ГБ - это всего лишь попытка расширить сферу сбыта материалов для утепления, имхо.

Вы бы выложили на форуме хотя бы один объект спасенный Вами с подробными фото от начала и до конца. Сомневаюсь в его наличии. Да и благодарностей счастливых заказчиков не слышно. А так это все смахивает на словоблудие

Похоже на вариант, что нужно хоть что-то делать.Может,чтобы прекратить доступ к дальнейшему гниению старого ствола или хотя-бы замедлить этот процесс заделать дупло обыкновенным цементно-песчаным раствором. Где-то слышал такой рецепт, может кто еще выскажется. А может, если дерево так хорошо растет, ничего не делать, а старый ствол через время сам по себе разрушится?

Фишка Престижа в том, что его концентрация становится все меньше и меньше по мере роста ботвы.Ботва растет из обработанного клубня. На момент цветения (а это фаза образования новых клубней - ботва уже выросла) концентрация его уже безопасна. Но для плодового дерева ситуация может быть другой - нет такого бурного роста листвы и обработаны плоды, которые будут употребляться в пищу.Наверное, если Престиж предназначен для протравливания клубней картофеля, то не следует его применять для чего-либо другого, имхо

Наверное, еще рано делать выводы.А что состояние листьев ухудшилось?

Пришел к такому же мнению.Буду обрабатывать мурацидом.Уже два года прошло после применеия клея, а кора все равно им обделана

Вы с завидным упорством предлагаете клиентам сначала ухудшить показатели комфорта в доме (садите их в банку и закатываете), а потом улучшаете показатели комфорта (расчитываете какой величины нужно сделать в крышке отверстие, чтобы можно было дышать). При этом не приводите никаких веских аргументов этих операций.Такие действия не имеют ничего общего ни с утеплением, ни с вентиляцией.

Я привел ссылку конкретного исследования специалистов в этой области, а не сочинения на вольную тему. Если у Вас есть заключения специалистов-оппонентов, предоставьте их, плиз.А где-то тут кем-то - это не доводы, имхо. "...паропроницаемость выше чем у газобетона 300мм." У Вас что, несущие стены ТОЛЬКО из пенополистирола 50 мм?

Это к тому, что надо так утеплиться, чтобы все время потеть в доме? Хорошая перспективаТолько к потным хозяевам гости ходить не будут. И еще: "Научными способами доказана связь между качеством внутренней среды пребывания человека и его здоровьем. Поэтому с каждым годом все более актуальной становится задача достижения надлежащего санитарно-гигиенического и экологического состояния зданий. Что касается пенополистирола, то он во многих случаях выступает в качестве излишнего паро- и воздухоизоляционного барьера, вследствие чего стена в достаточной мере не пропускает водяные пары и воздух (согласно СНБ 2.04.01 "Строительная теплотехника", расчетный коэффициент паропроницаемости плит пенополистирольных — 0,05 мг/(мЧчЧПа), каменной ваты плотностью 130 кг/м3 — 0,44 мг/(мЧчЧПа). А достаточная паро- и воздухопроницаемость наружных стен особенно необходима для помещений с естественной вентиляцией, которая имеет место в подавляющем большинстве белорусских жилых зданий. В работе /8/ отмечено, что в средней полосе России большинство зданий проектируется и эксплуатируется с естественным воздухообменом. Зимой наружный воздух значительно суше внутреннего, и если не организовывать проветривание помещений, то влажность в них значительно повышается. Значит, фильтрация наружного воздуха в помещения желательна для снижения влажности внутреннего воздуха и ограничивается только требованиями к тепловому режиму помещения. Поэтому в российский СНиП "Строительная теплотехника" был включен раздел по расчету требуемого сопротивления паропроницанию ограждающих конструкций, в котором паропроницаемость рассматривается в качестве главного механизма влагопереноса. Несмотря на это в современных условиях строители зачастую обращают мало внимания на диффузионный перенос водяного пара — в результате происходит преждевременное разрушение конструкций." www.nestor.minsk.by/sn/2004/49/sn44905.html

Точно,точно - мастер Nadejniy изобрел новую технологию локализации нехороших процессов в домах, вот только никак не может придумать название. Так это проще пареной репы: "Устранение нехороших процессов в жилых домах частных застройщиков посредством гидро-пароизоляции внутренней части помещений с применением метода глушения и добавлением силикатного клея и резины в штукатурную смесь":D

Можете сказать цель сего действа? Если можно, плиз, подробнее что нехорошее произошло с домом и каким образом глушение паропроницаемости (вот засада, пока пишу это словосочетание пальцы прыгают по клавишам ) устраняет это нехорошее.

Где Вы такие формулировки берете? В каких таких нестандартных ситуациях нужно ГЛУШИТЬ паропроницаемость ВНУТРЕННЕЙ штукатурки?Чем глушить?Тапком?А что делать с внешней штукатуркой?

Что-то я не видел ни одного луча света ни в одном из корпусов, а Вы тут о каких-то категориях толкуете.Думаю, если бы предупредили, так хотя бы свечки в приемных горели.