immigrant

Еду с Соломенки. Могу проехать разными дорогами, чтобы подвезти. Но поеду раньше, чтобы помочь перед встречей.

+1 б/а пиво... Могу подвезти, но собираюсь быть раньше, чтобы поучаствовать в подготовке.

Эстетика в вопросе приобретения кровельного материала стоит совсем не на последнем месте. Именно вид дома, как и машины, кофты, ботинок и даже слегка заметного браслета на руке имеет одно из решающих факторов. Конечно, не стоит забывать о практичности и долговечности. Кровля - это венец творения! Не зря ее называют ПЯТОЙ СТЕНОЙ. Смета кровли среди остальных составляющих дома находится, чуть ли, не на первом месте. Поэтому поведение менагеров (как их сейчас многие называют), рассказывающих о дорогих материалах далеко не всегда обусловлено желанием много заработать. Рассказы продавца о достойной кровле построены на желании донести Клиенту всю прелесть, красоту и неповторимость будущей кровли, а значит и всего дома. Исходя из этого, можно сделать вывод: накрывать свое родное гнездо нужно не тем, что не протечет, и не тем, что лежит у соседа, а тем, чем хозяин дома будет гордиться и уважать себя за выбор и через 20, а то и через 50 лет! p.s. Модно - это шарм, изысканность и проявление собственного стиля. Металлочерепица же никогда не была и не будет модной. Она всегда останется "джинсами" (которые не жалко одеть на прополку картошки) на фоне модного костюма от Армани.

Так вот зачем 'нашим' антикрыло... (ссылка на изображение устарела)

Или что-то не понял я, или Вы что-то не дочитали. Повторюсь, и это я уже писал в другой ветке, что положил бы себе на кровлю из доступного (по цене) либо ЦПЧ, либо композит (только Gerard). ВСЁ!

Неправда! Пока не будет официального подтверждения того, что это Gerard. Тем более, звучит как-то чудно: "Капитель, официальный дилер Metrotile, хочет отремонтировать кровлю Gerard".

Композитная черепица, а именно Gerard, исходя из технологии ее производства, находится в сегменте меди, алюминия, сланца, камышовых кровель и, кстати, цементно-песчаной черепицы (не путать с полимерно-песчаной). Все эти материалы априори не имеют слабых мест, которые могут привести к их разрушению. Gerard покрыт с двух сторон алюмоцинковым слоем, устраняющим возможность подвергаться коррозии. Сверху материал покрыт лаком, натуральным камнем и еще раз лаком (к тому же еще и антистатиком). Керамика же постоянно впитывает влагу, что способствует ежедневному ухудшению (пусть мизерному, но...) ее свойств, как крепкого материала. В итоге, чрез 30-35 лет Gerard стоит невредим, а в керамической кровле уже поменяли не менее 20 штук (дешевую керамику за это время заменят полностью), а что произошло за это время с остальными черепицами, одному Богу известно. (ссылка на изображение устарела) Из просторов СтроимДом. И, кстати, в соседней ветке композит уверенно победил битум. Теперь осталось создать ветку, где он победит керамику. АРГУМЕНТИРУЮ!

Если можо аргументируйте, пожалуйста... Только не пишите о "дедовской" керамике. Она дедалась так, что современным производителям очень далеко до нее. Эта черепица, причем б/у, сейчас стоит от 40 Евро за м2.

Ну Вы и закрутили. Чем определяете "менее надежность композита нежели керамики"? Да и насчет опытности погорячились: она зависит не от продаваемого материала, а от отношения менеджера к работе. Можно и в расчетах шифера "заблудиться".

Что за бредовый ответ на абсолютно адекватные запросы Клиента? У нас здесь, как и везде, хамов не любят! По теме: напишите свои пожелания мне в личку, я Вам все расскажу.

Если хочется мансарду, нужно делать обязательно: если у кого-то руки выросли из ж..ы, это не значит, что нет людей с руками из плеч! ________________ Что касается вопроса темы: я говорил и еще раз повторюсь: выбор между шифером и металлочерепицей должен (сугубо по моему мнению и из опыта) пасть на шифер. Металлочрепица последние несколько лет совсем не та. Но, с другой стороны, она и была изначально с нюансами. Достаточно только того, что крутится она шурупом, который вкручивается сверху. И много еще чего... Мой вердикт: хотите нормальную кровлю, думайте в первую очередь о ее качестве, а не о сумме. Для этого попросите Вашего менеджера сделать расчет по нескольким видам кровельного материала, а после на семейном совет примите решение по смете. И не спешите: кровля должна простоять лет 20 (7300 дней), значит на ее выбор у Вас должно быть, как минимум, дней 10-20.

Полностью поддерживаю. Аффлек молодчага: и режиссер, и актер.

Интересная дискуссия. Полностью согласен с грамотным подходом Алексея (LITMANENko), за что ему очень благодарен во время нашего с ним сотрудничества по кровле. От поведения Клиента тоже многое зависит. Кстати, даже раскрученный IPhone можно не продать, думая о заработке, а не о Клиенте. И как хорошо, что ростки культуры продаж наконец-то появляются в Украине.

Молния чаще всего попадает в деревья, которые совсем не являются металлическими. Исходя из этого, заземление необходимо на всех кровлях, т.к. во время дождя любой материал является прекрасным проводником. А насчет нюансов: они есть в любой кровле, в стеновых материалах и в фундаменте.

Пришли к общему знаменателю. Битум и композит - оба материала достойные к употреблению.

Я писал с позиции Клиента, а у тебя встречаются аргументы с позиции кровельщика. Кровельщики сделали и ушли, а человеку жить всю жизнь. Поэтому я рассуждаю только с позиции Клиента. И, если позволишь, Николай, небольшие ремарки: 1.Не хочу жить в клетке! - Можно где-то согласиться. Но клетка Фарадея – это замкнутый заземленный контур, каковым кровля совершенно не является. В доме под металлочерепицей прекрасно работает и радио, и мобильный телефон, и телевизор… 2.Именно герметичность. - Этот фактор зависит от профессионализма рабочих. Керамическая кровля еще менее герметична, чем композитная, но прекрасно используется уж много веков. 3.Проще,дешевле и надёжней весь "пирог",в отличии от всех остальных кровельных покрытий. - Под эту категорию подходит ондулин и шифер. Поэтому не показатель. ИМХО. 4.Отсутствие конденсата. - Опять же зависит от мастеров. Лично видел кровлю из битума, где неправильно уложили гидроизоляцию, так конденсата собралось столько, что выбросили весь утеплитель. Над головой в паробарьере висели сотни литров воды. 5.Ненужность дополнительных девайсов для обеспечения нормальной работы крыши. - В композитной черепице нет дополнительных "девайсов". Тех же снегозадержателей: как и в битуме, они не нужны. Лавинообразного схода снега нет. 6.Монтаж,без доп.оборудования(кроме обычных девайсов,для БЧ надо только спецлезвие для ножа и молоток),могу сделать в сам в одиночку(уже одну крышку себе сам сделал). - Этот пункт выгоден только кровельщикам, и никак не хозяину дома. Если ему нравится какой-то материал, то чем они его будут монтировать, его не беспокоит. 7.Равномерное распределение снеговых нагрузок. - Распределение нагрузок на кровлю из битумной и композитной черепиц одинаковое. Спасибо.

Думаю, Николай, по той же, описанной выше причине. Тебе больше нравится, как выглядит битумная кровля. Больше причин, как я думю, нет. Герметичность - не показатель. Можо гнусно смонтировать и битумную кровлю, что привдет к течи не позже следующей осени. Видел такие.

Танюша, хочу поехать на уборку территории...

Я больше скажу: эстетика! Если смета битумной кровли получается на 5-10% дешевле сметы на композит, зачем тот битум??? Если же не хватает денег на композит, накройтесь цементно-песчаной. И ЦПЧ, и композит выглядят на несколько порядков интереснее. Ведь крыша должна не только не течь, но и выглядеть привлекательно. Цивилизация не стоит на месте, и время битума неумолимо уходит в прошлое.

Я предлагаю, вообще, тихо выпить с опущенными головами и, не прощаясь, разойтись.

Вот он я. Могу поучаствовать.

Дело не в церкви, дело в головах людей. Наша жизнь наполнена тем, что мы притягиваем. Так что, если они что-то делают или наоборот не делают, значит им так удобно жить. И для них это именно тот самый результат. И Бог с ними! Главное, чтобы мечи в руки не брали и не выдвигались в "крестовые походы". Я тоже посещал в свое время церковь протестантского направления, но принимал решения не на основании слов проповедующих. Нужно разбираться, а не лететь, сломя голову, куда чей-то перст указывает! Насчет "других" не стоит говорить (их много разных).

Думаете, стоит искать щедрых дядь? Может, обладая способностями и навыками, мы их сами притянем?

10000% Все, что достойно восхощения на Земле, требует труда и немалого. Так это и отлично, иначе его нельзя было бы назвать прекрасным и уникальным.