towr

Татьяна, спасибо за замечание. Справедливости ради, слова "какого чёрта суете нос" - не мои. Елена попросила и в онлайн и в реале, по возможности, проконтролировать процесс. Личное знакомство и географическая близость благоволит тому. Я уже говорил и ещё раз повторю: я не претендую на этот объект. Но душа за него болит. По крайней мере, Елена, обещала рассмотреть нас в качестве кровельщиков на этом объекте. Естественно, определённая доля "выкаблучивания" есть. Этого трудно избежать. Плюс ко всему, выявленный косяк подрядчика, для публики как мясная кость псу - завсегда приятно по обсуждать. Такова человеческая природа. Но в то же время, чрезмерному злорадству тут не место. Наша общая задача - помочь выявить ошибки и найти простейший способ их устранения и не допускать того впредь. То что подрядчик нервничает - понятно. Реальный косяк со старта. Причём, аргументация интересная: а это критично? Подрядчик должен понимать чем больше нервов видит публика тем сильнее её это раззадоривает. Так что, если Вам что то попахивает, то делайте на то скидку.

а ПРЕДЛАГАЮ, причём не Вам а топикстартеру. Ваше мнение на данный счёт никого не интересует. Вы уже себя показали. Мои доходы и расходы не имеют никакого отношения к данному вопросу. Если вы считаете что вы много зарабатываете то это не самый важный показатель. Как минимум, это показатель того что: 1. манипуляция с объёмами (есть такая информация) 2. нестабильные исполнители (бригада ведь ушла от Вас) 3.и выигрыш тендера путём нарушения требований проекта (исключили подошву фундамента из сметы заведомо и с Вашей подачи) - вот ваши источники дополнительного заработка. Скажу Вам, не самые похвальные. А работать честно и не халтурить, в наших реалиях можно но не хочется, ибо тогда "денех мала и выхлоп слаб". Не так ли? Уважаемый подрядчик. Ваша смета меня не интересует. Меня интересует правильность объёмов которые заявлены в смете Елены. И интересует соответствие фактической картины требованиям проекта. Если данный вопрос потребует нашего с Вами личного общения, буду рад. Спешу ответить: да, именно доски. Готов за ручку сводить на объект (если там потолок не обшили уже) и выслушать Ваши аргументы в сторону выявленых нарушений норм ДБНа. Просто с людьми нормальными надо работать. Мотивировать, координировать, контролировать и обучать. Тогда любой процесс идёт гладко. Но, мать его, с гораздо меньшей маржинальностью. Но для меня это наиболее приемлемый путь.

и ГРАД даже с нормативами А1/S1/T1 ? Ок. Спасибо. Давайте считать, что это была консультация не от Кровсервиса а от Вас лично, ок?

А что вам мешает повесить радиатор(ы) и отступив от стены, на кронштейнах, повесить зеркало. Будет съёмное зеркало. а за ним батарея. сбоку закрыли накладками (подберёте под интрерьер) а снизу и сверху - щели. Их итак не видно. Или обязательно моноблок?

Нет. В таком объёме, с которым не может справиться вентиляция, при наличии всех необходимых зазоров, не будет.

Будем посмотреть. Запросил документы. Готов рассмотреть и ваш. Какой Майкл? Какой Карл? Кто все эти люди? (с) Зачем вы на них ссылаетесь? MSK-Roofer, я спросил у Вас технической консультации. Я знаю что нюансы. Потому и спрашиваю. Как нам быть с уклоном? Утолщать плитку? Насколько? Или отказываться от рассмотрения сланца как такового? Как нам быть с пирогом? На сплошной настил (с какими мембранами) или на шаговую обрешётку. Чердачная кровля. Вы можете ответить по существу? Если чё, 130 квадратов, объём. Добавлено через 5 минут Утибозимой! Надули губки. Ладно с вами... Прошу, в таком случае, игнорировать эту тему. Удачи.

Имеет. В вашем случае, можно сильно не переживать. Укладывайте вату без мембраны. Только необходимо оставить продух между сплошным настилом и ватой не менее 2х см. И организовать отток воздуха в коньках и наивысших точках посредством установки аэраторов.

мало исходный. какое покрытие? какой уклон?

MSK-Roofer, добрый день. Подскажите пожалуйста, по исходным данным: кровля сланцевая, прямоуголный рез, уклон 20 град, география - ЮБК. Интересует следующее: пирог, толщина сланца. Благодарю.

:lol: Очень повеселили! Можно подумать, гладкие гвозди, битумка способна вырвать? Как вы себе представляете этот процесс? Вы пробовали сорвать гонт? Гонт порвётся, гвоздь останется. К вашему сведению, битумку можно ещё и скобами крепить. Они тоже должны быть с насечками? Добавлено через 1 минуту Best_Roof, а что вы знаете о естетственном старении битумной черепицы? какие дефекты выявляются в процессе? это я вам помогаю ответить на вопрос, заданный мной.

Интересует процесс и результат. Какие замечания к проекту и всё ли срослось? П.С.: это Артур, автор проекта.

а смысл? вам люка 85*85 мало?

Вы это сейчас говорите как опытный специалист или основываете свои домыслы на предположениях? Сразу, дабы откинуть предрассудки, разъясняю. 1. Да, я принимал участие в тендере и не прошёл. И чё? Ничего смертельного нет. С топикстартером мы в хороших отношениях и даже планируем небольшие отношения, в рамках взаимопомощи между форумчанами. Обиды не держу. Но душой за объект болею. Если позовут, готовы рассмотреть. Не позовут - значит всё итак без нас хорошо. 2. Да, я предлагал применить доски с опалубки на кровлю и перекрытия. На такие не ответственные участки как сплошной настил чердака (ходовые доски) подшив потолка и т.п. неконструктивные и слабо нагруженные, скрытые элементы. По поводу, "воздействия воды и ещё чего непонятного" - отсебятина ни на чём не основанная. Очень интересно, что бы вы возразили тем строителям которые применяют для обработки древесины бордосскую смесь, мало чем по составу и кол-ву воды отличающуюся от цементного молочка. Уже не один десяток лет. Ничего смертельного в повторном использовании досок нет. Это нормальная и проверенная практика, если подходить к процессу продуманно и взвешенно. Оборачиваем щиты полиэтиленом. После использования разбираем щиты, очищаем от остатков раствора и применяем на не ответственные участки дома. Если не лениться и контролировать процесс то экономия выражается в конкретных и немалых цифрах. Это однозначно лучше чем выкинуть после стройки листы QSB. А брать опалубку в аренду, ради такого объёма не целесообразно. Тем более, с такими сюрпризами от бригады - это самоубийство. По крайней мере, тоикстартер не создаёт впечатления денежного мешка. Сразу прошу, всех желающих уличить меня в некомпетентности, быть уверенными: я знаю что говорю (пишу) и данные мысли основываю на конкретной практике. Добавлено через 1 минуту dimoff, вы мне вот, как на духу, можете назвать основные причины гниения досок? Я записываю.

DrFOX, за смелость вам 5, за изобретение 2. аргументы: 1. Нормальный кровельный люк, с окладами, стоит в пределах 1000 грн. Ваше окно не дешевле. 2. Нормальный кровельный люк (мансардное окно) организовывает водоотвод по принципу КАСКАДНОСТИ. Вода стекая с крыши, попадает на алюминиевый оклад, беспрепятственно мимо окна. У вас же, никакого принципа каскадности нет. У вас просто, тупо, окно, посаженное на мастику. Поэтому, гидроизоляционные свойства узла кровля-окно ограничены сроком службы мастики\герметика. А он не большой. Так что готовьтесь. 3. Гидроизоляционные свойства узла створка-рама обеспечены (в вашем случае) тоненьким уплотнителем, который так же не рассчитан на такие нагрузки. Который тоже не вечен. В нормальном люке, этот узел так же прорабатывается методом каскадности. В нормальном окне, вода просто стекает мимо и уалотнитель защищает только от ветра. Опять таки, готовьтесь. 4. Вес. Ваша створка, элементарно в 10 ра3 тяжелее створки нормального люка. Не фиксируется в открытом положении. Портит кровлю при открывании. Так что, по всем параметрам, ваша конструкция проигрывает и не имеет запаса надёжности. К стати, а причём тут конденсат, если у вас хол. чердак, как я понял?

обоснуйте, пожалуйста. очень интересна аргументация.

C каких это пор пробковая крошка стала кровельным материалом?

Односкатная. 20 градусов. Берёте немецкую глазурованную черепицу (это к надёжности) И прижимаете черепицу кирпичами (экономия на крепеже - дешёвая) без боковинок, без коньков. Видон, правда, будет так себе (про эстетику вы же и не говорили) но вашим требованиям крыша будет соответствовать на 100%

Вполне очевидный шаг. Елена, а раз уж так пошло, давайте как рассмотрим смету коллективно, а?

пардон, но вы не имеете морального права так заявлять как минимум по причине вашего незначительного периода присутствия на форуме спасибо за высокую оценку я против. поройте раздел. уже есть такие темы этого нельзя исключать никогда

Ничего смешного тут нет. Уже давным давно соответствующем разделе висит предложение о необходимости введении должности модератора-профессионала способного не только сносить матюки но и компетентно отслеживать офтоп и вырезать-соединять темы. Администрация не поодрежала идею. По сему, довольствуемся тем что имеем. Так что, если вы желаете, то можете оставлять заявку на модераторство. Всё равно вас не возьмут ))))

а в какой именно форме выглядит игнор? вы подали заявление? они обязаны завести дело или вынести постановление о невобуждении каков Ваш вариант? Добавлено через 1 минуту а с каких это пор прокуратура занимается угонами? и как прокуратура может указывать милиции заводить им дело или нет? разъясните пожалуйста, как это было в вашем случае.

Чем эта информация может помочь нам - крымчанам? Ежу понятно, что машинная норма, при наличии запаса времени и доверия к поставщику - это выгоднее. К стати, любому застройщику, при наличии объёма от 3х тонн, рекомендую выполнить прозвон по Днепровским и Донецким фирмам. Там вполне можно нарваться на вариант совместной комплектации машины в наш регион.

можно вопрос на засыпку? а для чего, по вашему мнению, рекомендовано применять подкладку на всей поверхности? чем нас выручает насечки? чем чревато применение гладких гвоздей?

Раз уж на то пошло, прошу разъяснить: 1. почему на проекте у ТС вертикальная ГИ только с одной стороны (возможно, накладки линий в CADe?) 2. каким именно материалом вы рекомендуете выполнять ГИ фундамента?

так вот я ведь и о том же Добавлено через 41 секунду можно, вопросом на вопрос? из какого бетона делают опоры для мостов? Добавлено через 1 минуту это всё вариации на тему. думаю, в полемику вступать смысла нет. есть проект, есть объект. ТС попросил проконтролировать процесс. от того и пляшем.