Drosselbeere

специально для вас продублирую сообщение, читайте внимательно вертикальные перекрестные связи не как не влияют на прогиб, а особенно зыбкость балки, у них абсолютно другое назначение, так же у канадцев в нормам это все прописано

а можно как то подробней, почему автоклавный газаблок D400, В1,5 является сугубо теплоизоляционным материалом и не может использоваться как конструкционный что вы называете сердечником??? это по расчету или вам так захотелось если рассматривать угол кровли то какой хуже 25 или 45 ??

а почему не подходит 7200 плита, в сравнении от 6 плиты, расчетная нагрузка на стену увеличится на 20%. вполне достаточно, даже с дополнительным 15-20 % запасом от расчетной нагрузки для котеджа, что тут вас смущает? тут бы вообще на вашем месте не заморачивался, на что я бы обратил внимание так это технология изготовления. если есть рядом плиты изготовленные по технологии без опалубочного формирования или так называемые экструдерные, то я бы им отдал приоритет, чем плиты изготовленные по агрегатно-поточной технологии

В случаях, когда подшивка потолка выполняется из гипсокартонных или гипсоволокнистых листов, цементно-стружечных плит или фанеры толщиной не менее 12 мм, закрепляемых непосредственно на балках перекрытия, раскрепление балок в горизонтальном направлении не требуется. Зыбкость балок перекрытия не уменьшить за счет вертикальных перекрестных связей.

как правило да какая может быть осадка при отсутствии стен на старом фундаменте у ТС

а на, что же еще?? для этого и предназначена монтажная пена ваше право, но кроме гемороя и мокрых процессов вы нечего толкового не получите да и особой разницы я не вижу 8 или 15 см, ЭППС используем только как заполнитель и удобства задувки больших отверстий . а как на фасадах домов держится????

Та хоть из бумаги, по сути их вообще может не быть. Но надо руководствоваться здравым смыслом и комфортом в области шума, конструктивными особенностями. Если кирпич, то 65 мм + штукатурка вполне нормальное решение. в нормах есть требования к межквартирным перегородкам, к внутри квартирным нет четких требований с указанием минимальной толщины

этот вариант более трудоемкий и потом будете выполнять шпаклевку с применением армирующей сетки из стекловолокна, так же вы не добьетесь полного заполнения и в итоге появятся все те же трещины повторюсь еще раз, запеньте дырку над дверьми, ЭПС используйте как наполнитель, так как высота не 2-5 см, единственный нюанс, возмите ЭППС толщ 5 см и укладывайте послойно, то есть слой пены, экструдер, слой пены, экструдер, слой пены .... пока не наберете необходимую высоту

+100500 надоело читать одно и тоже, бетон приготовленный самостоятельно интересен только если колотишь сам, без привлечения строительных бригад, так же нет возможности принять миксер или подать на высоту, еще если класс бетона не выше В15(М200) и нет особых требований к морозостойкости, водопроницаемости и тд и тп все остальное холивар.

не существует волшебной таблетки, все как всегда: -обследование фундамента (геология, шурфы,опрос предыдущего хозяина, соседей с осмотром соседских домов...); -проектирование основных конструкций (расположение перекрытия, конструкция кровли); -сбор нагрузок; а мотом принятие решения по фундаменту, а именно как вариант в большинстве случаев, это монолитный пояс на уровне цоколя, так же возможно уширения ленты в основания, дренаж, утепленная отмоска.... или устройство нового фундамента

вы мне льстите правильней сказать работаю по профессии, а грамотных форумчан и без меня хватает

очень изменит и упростит конструкцию перекрытия, уйдете от 9 м плит. так же обратите внимание на простенок между двух больших окон, если стены будут из ракушки, то он может не понести

так чертеж бы выложили или проект еще в работе

упс ))))) спасибо, что подметили. конечно избыточное

армирование лишнее и местами не оправданное, разве если делать ТИСЭ, а не ленточный фундамент.

осадка и просадка, абсолютно разные понятия

определяется расчетом, но для меня не понятно почему такая конструкция стены и почему глубина заложения фундамента 1200 мм. не могу точно утверждать как бы сделал, но расмотрел бы вариант ленточного фундамента под кирпичные стены, а саман бы опирал на бетонное основание пола, если он используется в роли утеплителя

что бы советовать надо больше понимать ситуацию, на каком этапе строительство, понимание нагрузок... а потом уже принимать решение тем более, что либо советовать.

вы их не читаете просто, про то что знаете вообще молчу вы как раз и фаназируете, принимая опирание плиты на многослойную конструкцию за норму Добавлено через 54 секунды как больному припарка

цифра реальная но вряд ли он там присутствует

:lol: Добавлено через 1 минуту в ручную не реально сделать )))) повторюсь еще раз

так что же вы опять мучаетесь плохо консультируют.... не факт, все дешевле на дереве это стоимость работ которые вы не будете оплачивать, тоесть зарплата строителей и не более того, весь комплекс мероприятий по устройству перекрытия может стоить одинаково я всегда за ЖБ перекрытие, дерево интересно только если у вас условия не позволяют уложить сборное перекрытие, делаете все сами, просто любовь ко всему деревянному и тд тп, я за жб - это практично, долговечно, более пажаро стойкое .....

опирание 5 см на армапояс не достаточно, если же 10 см то не стоит переживать ГБ во внимание не принимаем

имеет право на жизнь не знаю почему вы взяли 7200 да и не вижу проблемы, но то такое ))) можно плиты по разному и 6 м положить, не наю как у вас сделан фундамент

Ger@, расмотрите фиброцементные панели ничиха, если интересно вентилируемые фасады