Drosselbeere

не обращайте внимание на надпись ростверк, видимо опечатка, не принципиально это, название не влияет на несущую способность, да и ТС писала, что чертежи в попихах выдают...

а где вы увидели швелера поо грунту, обсуждали перекрытие первого этажа и на кой там трамбовка, на отметке +3 м ? читайте внимательно!!!

Прочитайте внимательно, что я написал

повторюсь еще раз, если вы перекрытие будете опирать на металические балки, то вам не нужно городить стенку толщ 250 для "подстраховки" тем более опирать на черновой пол с нагрузкой только от одной стены как минимум 1600 кг/м.п. ИМХО делать или балки или стену, об этом я писал выше вы сами себе запутали. Балка может быть деревянная, стальная, железобетонная и как правило работает на изгиб, тут вы все правильно понимаете. Но я писал абсолютно про другое, а именно опирание плит. Так вот плиты могут опираться если это двутавр или швелелер, на нижнюю полку или верхнюю. если поставить правильно задачу и плиты опереть на нижнюю полку то балки можно спрятать в плоскости плит, то есть на потолке нечего не будет выступать, если же опирать плиты на верхнюю полку балки, то прийдется думать как скрыть выступающее чудо на потолке. еще один момент о котором не писал ранее, при использовании стальных балок, одну не делать вообще, а развернуть часть плит возле лестницы перпендикулярно основной раскладке... во общем думайте, но главное, что бы здравый смысл преобладал над "просто хочу"

представ те, что ваша стена с несвязанным фундаментом стоит как колона...это так для размышления, нагрузка на стену от прекрытия 1-1,2 т м.п, тут главное создать одинаковое напряжение под лентой и у вас гарантировано будет равномерная осадка... все остальное со смещением плит ваши фантастические страхи. вполне рабочий вариант, единственно как будет опираться плита, на верхнюю или нижнюю полку швелера и какое сечение будет у балки на которую будет опираться швелер с плитами...., а ставить стену 250, что бы "дополнительная подпора" какой в ней смысл, если вы развязываете все балками, да и фундамента все равно придется городить и желательно не зависимо от полов по грунту то есть мое виденье: 1. вариант- две балки в плоскости плит 2. вариант - стена 250 и дополнительно можно завязать армапоясом 3. вариант - балки + колонна пс.как правило, стараюсь как можно меньше мет. проката

спасибо за комплимент, но вот досадно, "рычага" я так и не увидел, да и что творится "над обрезом фото" мне не суждено увидеть, хотя догадываюсь, там видимо "рычаг". что же касается "чудным образом рассчитали предельные нагрузки", а что их считать, нормы точно регламентируют их....главное правильно собрать. выводы с фото, нечего личного пс. *Alexey* , жаль что вы приняли мои комментарии как личную обиду, не вникая в суть выше изложенного...

смысл в том что увеличивается нагрузка на соседние стропила, при этом меняете схему. если вырезали стропило то по идее должны его продублировать. вот вы всегда так и делаете не задумываясь, заведомо зная, что не будет предельной нагрузки, так как есть не малый запас прочности стропил

не точно, висячие стропила могут иметь как распорную схему так и без распорную не связывать, а примыкание новых стен к старым выполнить через реформ. шов. может строители объяснят как это будет работать, плюсы и минусы данной "жёсткой сцепки" и будет ли она таковой

тут не обязательно, что бы армапояс был замкнут сделать безраспорную схему стропил

сложно давать советы надо усиливать фундамент или нет, так как для начала не мешало бы собрать нагрузки, проверить давление на основание, так же понимать что настраиваем, как .... во общем подходить в комплексе. Из минусов: - разная глубина заложения фундамента дома и пристройки - не надо было связывать старый и новый фундамент - существующие трещины под окнами, явные деформации, связанные неравномерной осадкой фундамента, а возможно замоканием основания

так самый главный вопрос, какие функции вы закладываете в армапояс

я не знаю чем вы занимаеться, род вашей деятельности. но все что вы писали выше просто печаль, готовность спорить ради спора .... но при этом не слышать окружающих, а только себя. приводить свои домыслы, рассуждать о чем то абстрактном, применять нормативы, литературу в общих чертах и не по назначению. По поводу пособия СНиП или ВСН я уже писал выше, вы не внимательно читатете, да еще и слышать не хотите. Что же касается монографии Цытовича "Механика мерзлых грунтов", очень заинтересовало не мог вспомнить, так как книгу читал лет 10 тому назад. Применять ее нет необходимости, если бы мне довелось проектировать например на чукотке, то это была бы одна из настольных книг, а так ... не путайте вечно мерзлые грунты, ... подрабатываемые територии... в общем умничаете вы на отлично, но без аргументов, меня не переубедили... есть моменты где с вами согласен на +100500, но об этом я заявлял и сам, так что доказывать ... Что же касается морозного пучения, в наших условиях. Есть СНиП, ДБН, пособия.... все что угодно. алгоритм простой, определяем степень морозного пучения, потом проверка устойчивости фундамента,а стоять и рассуждать не вижу смысла, как гело...вопрос был простой, ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫПОЛНЕНА ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ

Гело посылать не стоит и посланы не будете. Так много написали, наверное целый день готовились, смотрю зацепило вас не на шутку сильно. Я писал вам выше, хотите поросуждать по поводу морозного пучения, монографии процитировать то создайте свою тему. Тс задала вопрос, правильно ли нанесена гидроизоляция и все, а вы так разошлись, что цитируете все подряд, что надо и не надо. Как работает армапояс я прекрасно понимаю и без вас, так что сбросте свой пыл. Пс. Сори за офтоп

вы знаете, надо быть телепатом, что бы понять вас.

даже не наю

нет, так как раскладывал, не особо привязываясь к размерам помещений.

а как же догадаться где вы территориально или вы готовы даже из-за границы вести пустотки

расширеный режим - кнопка вложения (похожа на скрепку)

нечего сложного нет, у вас довольно простая схема. единственное есть вопросы по лестнице. а вообще если дом не строили, то упростите схему еще пс. плиты лучше обрезать на заводе или же заказать нужной формы

В идеале надо иметь геологию, что бы точно что то утверждать. Нагрузка от дома будет порядком 3-5 т/м п. Если считать грун 1 кг/см2 то ленты 400 будет достаточно. Главное грамотно заармируйте и будет вам счастье.

сделайте гравийно-песчаную подушку 300 мм и залейте ленточный фундамент 400х1000(h) .

вы повторяетесь лучше изучите вопрос морозного пучения, а именно направление и действие, так же разберитесь какие касательные силы и какие нормальные... и не надо выдумывать велосипед, все давно за вас сделали литературы полно как нормативной так и художественной , а так же если ссылаетесь на норматив, то правильно применяйте его да спора нет ни какова, я вот пытаюсь объяснить человеку, что он не ПРАВ, даже дал разъяснения, по поводу норм на которые ссылается, хотя не было указано ГЕЛО ни пункта ни норматива, но думаю на этом закончу, кто хочет понять поймет +100500

думаю вопрос отпал сам собою, но конструктив пересмотрите, уж точно вы перемудрили с лентой

гело вы жгете по полной, если вы ссылаетесь на норматив, но при этом его просто не понимаете то уж простите, учите мат часть. 9.14. Фундаменты должны рассчитываться на нагрузки от воздействия относительных горизонтальных деформаций земной поверхности (растя*жения и сжатия), вызывающих горизонтальные перемещения грунта в на*правлении как продольной, так и поперечной осей зданий или сооружений. Для восприятия усилий от воздействия горизонтальных перемещений грунта должны устраиваться: в ленточных фундаментах - железобетонные пояса пункт пособия к СНиП 2.02.01-83 и самое интересное что этот пункт касается раздела, ВНИМАНИЕ! 9. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ СООРУЖЕНИЙ, ВОЗВОДИМЫХ НА ПОДРАБАТЫВАЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ. Вопрос. Какое отношение это имеет к ситуации у ТС и в продолжении - К подрабатываемым относятся территории, на которых производятся следующие работы: подземное строительство камер, тоннелей и т.п.; строительство шахт по добыче угля и других полезных ископаемых; добыча газа и нефти, откачка воды; наземное строительство (с созданием строительных котлованов) над действующими тоннелями и камерами неглубокого заложения...... наверное по соседсту с домом у ТС проходит тонель метро или же шахта .... это вы взяли из ВСН 29-85 "ПРОЕКТИРОВАНИЕ мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах" Вопрос. какое отношение это имеет к ситуации ТС. Тут подвал, глубина промерзания пройдена, 100 % не мелкозаглубленный фундамент. Так же хочу обратить ваше внимание на то, что у ТС могут быть грунты не пучинистые и слабо пучинистые. Но даже если будут присутствовать силы морозного пучения, то это будут только касательные силы и только на часть фундамента, но опять же к горизонтальной гидроизоляции отношение не имеют..... а чем я писал выше. вывод один, заканчивайте тулить все в одну кучу, учитесь отделять зерна от плевел. С уважением....

вы упорно продолжаете читать между строк и остаетесь на своей волне...может пора остановится вы сами подняли данную тему и пытаетесь ее продолжить, но она ни как не связана с вопросами ТС, хотите обсудить морозное пучение, то создайте свою если перегородки то гидроизоляция не нужна, если же вы имели ввиду внутренние несущие стены и они имеют свой фундамент, то конечно необходима горизонтальная гидроизоляция между блоками и фундаментной лентой, если же у вас фундаментная плита(обязательное устройство ГГИ под плитой) , так же под блоки не нужно закладывать гидроизоляцию для меня не логично решение ваших строителей. то биш что они гидроизолируют, с таким подходом можно было бы проложить рубероид на каждом фбс. что же касается устройством под плитой то опять же вопрос, что отсекаем...