Drosselbeere

уменьшить шаг 500 мм, тогда балка нормально проходит по прогибу опять же, проходит по жесткости, а вот по прогибу нет

а что за помещение будет, какую нагрузку принять и какая конструкция пола

это вы как здрасте давайте сравним, стенки фундамента монолит или сборный, они будут работать по разному при действии сил морозного пучения(подвал отсутствует)

давайте разберемся, куда "грунт прет", как действую силы, и если это не подвал, что же происходит плохого.

если отсутствует подвал, то о каком боковом давлении вы пишите... тем более в пучинистых грунтах?

при условии как на рисунке, тогда верхняя армату просто будет выше. если же вы льете перемычку на два проема цельную и не соеденяете с плитой, то ваш рисунок первоначальный правильно нарисован, но меня смущает сечение самой перемычки, да еще опирания на нее швеллеров, так как нагрузка на перемычку получается немного другая. ну и на последок, если это пристройка, и вы ее делаете независимо от дома, то на кой вы цепляетесь швелерами к зданию.

вы так легко все все определяете, что просто нет слов. в лире считать перемычку, да вы батенька просто не считали видимо ни разу, а лиру знаете только по наслышке. это как распалить костер не спичками, а использовать высоко технологическую зажигалку на ядерном топливе . Hordi большое количество арматуры в перемычке не улучшает ее работу, а лишнее количество даже ухудшает и приводит к разрушение

:-D начинали с самопальной перемычки, а тут все так интересно... что уж вас томить, просто у меня вопросов еще больше после каждого вашего ответа.

о как интересно))))) что то новое с каждым меседжем

обратить внимание на свободно опертую сторону плиты. добавить больше нечего

пролет перекрытия, а не проема, как нагрузку посчитать? да и высота 125 для несущей перемычки маловато, вот и писал вам выше, залейте вместе с перекрытием и уберите верхнюю арматуру перемычки

залейте перемычки вместе с плитой и радуйтесь и не переживайте, нечего особого не будет. что же касается то не вижу проблемы, выпиляют их на заводе или вы сами. как то на одном обьекте у заказчика видел U блоки с виду похожи были на самодельные (следы резов, сколы не акуратные), на мое удивление, оказались заводскими какой пролет перекрывается ?

вы уже заезжаете на объект ?

у вас кроме мелкого песка, есть еще горизонт супеси пылеватая, от твердой до пластичной, вот в нее и могли влезть, тем более грунт лежит не под шнурок на одной высоте

то что вам показалось рыхлым с черноземом могло просто и свалиться с ковша а в сумерках не заметили. у вас относительно неплохой грунт, а тотальный контроль это похвально

+100500 то что вы назвали кореник - это песок мелкий, а вот на второй фото вы видете супесь, местами мощность чернозема больше 60 см не стоит, это лишнее.

зря вы так. я хотел обратить ваше внимание, не более того, а воспринимаете все в штыки. мы с tansss колеги-строители, только он работает прорабом, а я проектант(инженер-конструктор ПГС) и каждый в отдельности высказали свое мнение. не хотите воспринимать информацию, ваше право. буду теперь молча наблюдать за стройкой, уж очень название темы понравилось, а вот наполнение местами "печалька". удачи вам в строительстве и по меньше граблей.

К чему ваш комент, лишь бы написать. Если уж вы заговорили о типовом проекте, то и в нем укзывают для каких условий разработан фундамент, какой грунт принят в основании ф и какое расчатное сопротивлени грунта принято, тот же типовый проект Сельпроект как пример. У тс есть геология и разработан индивидуальный проект, а каком типовом решении говорим.

что бы указывать на ошибки, надо видеть геологию и проектное решение. я не придирался, а констатировал факт произошедшего, не более того. что касается непосредственно самого типа фундамента и подхода к строительству, вам намекал tansss, как прораб, основываясь на свой опыт, то же самае писала и Татьяна5, но более сдержано - суглинок пучинистый грунт, вопрос только, на сколько.... - рекомендации геологов одни, а проектное решение на оборот, лента ниже глубины промерзания, опять вопрос - самое интересное, в проекте п.2: 1. к каким именно геологическим условиям привязан фундамент? 2. если же появляться другие неизвестные гео условия, то может быть заменен тип фундамента, но при этом есть геология 3. про армирование вообще молчу так прозвучала фраза относительно многоэтажных домов. это не сравнимо с малаэтажным строительством, так как например силы морозного пучения, можно игнорировать за ведома, так как вес многоэтажки не сравним с одноэтажным домом, а вот "легкий дом" как раз и подвержен деформациям от сил морозного пучения, на что и намекал tansss, при том что уровень грунтовых вод довольно высокий.

Тут нечего расшифровывать. Танс вам намекает, что не правильно выбран тип фундамента... не более того. На данный момент у вас лишние затраты, на устройство котлована, обратная засыпка, а по факту у вас лента на глубину промерзания, типовое решение для галпроекта. думаю, что геологию даже не смотрели и не анализировали, а спроектировали как всегда.

а как же балки?

госты вам не особо необходимы. в вашей ситуации просто просится ушп, у вас 2 м песка, среднец крупности. для примера фундамента, посмотрите темы Татьяна5, не один каркасник построен

если рассматриваем кладку кладочные размеры, то размеры каналов 140х140, 140х270, 270х270 и тд и тп., что же касается опирания, то тут полное веселье..... просто опирание плит????? это не аргументы, надо как то более информативно. может я чего то не знаю, так как не телепат и не читаю мысли строителей, но участок стены 510 нужен если надо канал сделать 270х270 мин, и по 120 мм с двух сторон оставить для кирпича. если же канал нужен 140х140 или 270х140, те его можно вполне выполнить в стене 380 мм я не знаю какой у вас котел и тд и тп, но при устройстве вентиляции и дымоходов, лучше иметь проект газовиков или хотябы проконсультироваться, но не идти по принципу мы так всегда делаем. по опыту скажу, ситуации были разные, то большой канал то маленький. я например работаю на основе задания от смежника.

в который раз вам строители говорят... а где аргументы? стены 380 мм для вентканалов вполне достаточно и с опиранием нет проблем, основное требование это заделка плит в месте примыкания канала, вот вам как вариант

лучший комент в теме ТС :-D