Drosselbeere

интересно, а каким "манером" вы отвечаете ???? я так монимаю Andrei constructor руководствуеться действующими нормами, а вы только тролите не более того. я уже вам предлагал, выложите ваш рабочий проект на обсуждение, будет лучшей рекламой ИМХО

+100500. если вернуться к названиям проектов, то слово "бюджетный дом" или "экономичный", не отражают сути проекта, а только лозунг для привлечения клиента. tansss можно вас попросить не пиариться, просто предложите свой вариант проект для ТС, судя по вашей подписи вам эта тема очень близка, и можете легко отобразить Добавлено через 2 минуты учтите проектом можно назвать зарисовки на клочке туалетной бумаги по которым можно отлично построиться

если вы планируете высоту помещения 2.4, то стена на два этажа будет 5.5-5.8м ширину ленты под стены, где будет опираться перекрытия и кровля, сделал бы 0,5-0,6 м, все остальное 0,4 м вполне достаточно, что же касается глубины заложения в зависимости от типа фунд. ленты.

какой именно пеноблок? плотность или марка? толщина стены? второй этаж полноценный или мансарда, материал покрытия кровли. так суглинок у вас или может супесь. будет ли утепленная отмостка....

мне бы тоже хотелось узнать оптимальную глубину и ширину фундамента. бетон М200 вполне достаточно а так что бы запроектировать фундамент, надо понимать. 1. конструкция стен. 2. регион строительства. 3. глубина грунтовых вод 4. характеристики суглинка и его мощность, а так же, что под суглинком.... это план минимум

бетон от воды за зиму не разрушиться, тем более у вас класс как минимум С16/20, соответственно водопроницаемость W6 минимум. неприятные процессы происходят именно от воздействия сил морозного пучения, отсутствия отмостки, не нагружености ф. ленты....

не крышу, а чердачное перекрытие, дом одноэтажный

по поводу гаража и заезд прям с улицы, мне не нравиться, ибо очень не плохо иметь навес перед домом для авто, но то такое, кому как нравиться. я бы садил дом как показал. для работы использую AutoCAD, а так можно любой графический редактор. вам бы рекомендовал использовать SketchUp, его проще освоить, а если уж очень хочется заняться проектированием самостоятельно, то рассмотрите ArchiCAD

так лучше представлять

повторюсь еще раз. вам надо заменить обрешетку, 80х30(h) при шаге стропил не годиться. при шаге 1,05 м надо обрешетку 50х60(h) или изменить шаг стропил 700-800 мм и использовать ходовой брус 50х50.

усиливать вашу вашу стропилку под ЦПЧ, нет необходимости, выполнена с достаточным запасом прочности, единственное, это заменил бы обрешетку(лати) и уменьшил шаг стропил, + запас прочности и прогиба, так же возможность использования обрешетки 50х50, еще убрал бы кобылки, кроме тех что на диагональных стропилах. мені тут дуже цікаво, з яких міркувать, кут 30 град не достатній????

на участке шириной 22 м, дом садиться на ура(на сайте есть схема генплана, для понимания), единственный момент в посадке в существующей застройке, а именно противопожарные разрывы с соседскими домами.

странные вы ребята, просите помощи, а информировать нормально не можете. повторюсь еще раз, надо понимать какая у вас выполнена кровля и как работает данная стойка, какую можно применить альтернативу, для этого нужна схема с размерами(или же проект по которому делали), фото узлов опирания стропил, регион строительства.

информации ноль, кроме веселой картинки "как у меня". где схема стропил, какой пролет, сечение, узел опирания на мауэрлат, регион строительства, какие стены, наличие армопояса .....

а какой угол наклона вашей кровли?

"у меня есть рваные штаны, как пришить латку " из этой серии вопрос. давайте схему планируемого балкона, фото куда планируете пристроить, куда хотите опирать, да банально хотя бы понимать размеры

кто хотел увидеть, тот обратил внимание на вашу картинку и то что вы из Луцка ;)

это не настроение, а наши реалии, не более того я знаю ;) первый класс

зря вы так. если вы хотите обсудить свое творение, то для начала сами его прокомментируйте, тем более вами, что то двигало вами, когда вы малевали данное чудо или вы думаете, что сейчас набежит народ и будет яро обсуждать веселые картинки. не забывайте, все таки окружающие не телепаты, как зададите вопрос так и получите ответ

пишите по поводу в идеале, а где гарантия, что будет грамотный проект, архитектор, инженер????? тем более видимо изначально проекта и не было вообще. Ваша перестраховка, только ради перестраховки, вы не понимаете работу конструкции, а высказали только как правильно надо было сделать, не более того забудьте, все равно не поймете

вы хамите да еще и читаете между строк. я уже предложил неоднократно

подбирайте слова, я никого не гноблю, а задаю правильные вопросы. вот вы как раз армируете от балды, и ваша рекомендация не далека от того, что сделано.

давайте попробуем. 1. нет исходных данных (грунты, конструкции дома, размеры ) 2. все что сделано у ТС, в виде армирования, это по принципу "а би було" 3. основная претензия это к исполнению, а не правильности самого фундамента, ибо см п.1

Весело не то слово, Игорь тоже заметил по поводу Луцка. Читают между строк и спешат ни зная куда. Запутали ТС как могли

Так хорошо тема начиналась....