Drosselbeere

скучно?

и что же выбираете?

тоже вариант ))))) фундамент правда будет весить тяжелее стен, немеряно арматуры, бетона и вздохи от усадочных трещин

как же так

не соглажусь с вами... нагрузка на фундамент тоже влияет на глубину заложения фундамента смотрим ДБН В.2.1-10-2009 Основи та фундаменти споруд 7.5.1 Глибина закладання фундаментів повинна прийматись з урахуванням: - призначення і конструктивних особливостей об'єктів, що проектуються, навантажень і впливів на фундаменти; - глибини закладання фундаментів суміжних об'єктів та прокладання інженерних комунікацій; - рельєфу існуючого і після інженерної підготовки території забудови; - інженерно-геологічних умов ділянки будівництва (з урахуванням 4.11- 4.13); - гідрогеологічних умов ділянки будівництва й можливих їх змін у процесі будівництва й експлуатації об'єктів; - глибини сезонного промерзання грунтів.

откуда вы взяли 100 м2 вы смотрите на проект с площадью 62,7 м2 , а этот Жилая / Общая площадь 66,7 м² Площадь застройки 84,7 м² Кубатура 176,8 m³ Высота 5,68 m Угол наклона кровли 28° Площадь крыши 128,9 m²

рассмотрите проект z262 имхо веселей планировка

а почему отказались от фунд плиты?

для справки, плита например ПК 60.15-8.... серия 1.141-1, вып 63 рассчитана на расчетную нагрузку 800 кг/м2 без учета собственного веса.....

я не сказал, что есть проблема.

на сколько помню, на 28 день бетон набирает 100% марочную прочность .. а что там и кто заявляет на 21 день я ХЗ

все верно поняли

такое решение имеет права на жизнь, если хитите что бы потолок жил отдельно от межэтажного перекрытия. шаг балок перекрытия делал не более чем 500 мм и сечение делал 10х180 (h), если это меж этажное перекрытие. доски сшивал через прокладки

ковальская уже открыла завод в черновцах? что же будем делать с результатами? и почему через 21 день .. пс. мне вот не понятно назначение балки в перекрытие, а так же смущает толщина плиты...

видимо пропустили

по моему бестолковая таблица, понятная только вам с нулевым применением

выкладывайте, может кому и пригодиться

"затяжной элемент"...... , что за бред от архитектора или человека позиционируемого как архитектор. отсутствие распора или наличие это не только работа затяжки(ригеля), а так же узлы опирания стропил, что может повлечь изменение сечения стропил..... Creative_dnepr в вашем случае можно выйти на несколько решений, например висячую стропильную систему переделать на наслонную или же сделать так что бы стена воспринимала распор от стропил, но при этом не обязательно делать замкнутый монолитный пояс.

для того что бы правильно запроектировать фундамент, посчитать его размер и армирование, надо понимать какие нагрузки и грунты.

верить здравому смыслу. а вообще делать согласно проекта, если таков есть. все остально от лукавого, на заборе много чего написано.

это и есть ваша поперечная арматура и которой вполне достаточно. плита ваша залита полностью 16 арматурой, конструктор особо не напрягался с армирования. если у вас не стоит вопрос выполнить плиту с оптимальным армирование и не тратить лишние пару тройку тон железа, бетона, ресур на устройство, то делайте все по проекту. если же нужна оптимизация, то к другому конструктору за расчетом. alexandrius прав, что большой запас прочности и перерасход материалов, можно существенно уменьшить, даже приводил вам цифры и ли как вариант рассмотреть ленту, как вам рекомендовал sashkaa все остальное обсуждение это перелив из пустого в порожнее. то что пишит "Технология Строительства", мне напоминает слышу звон, да не знаю где он

Если есть стена, то соответственно должен быть фундамент. Вот какой должен быть, вопрос, ведь все зависит что за стена, какую несет нагрузку, может это вообще перегородка.....

минимум М200 он же В15 он же С12/15....

да конечно, продолжайте, ож очень интересно. особенно если сравнить цену блоков, опалубки, пленки..... да и как быть стена дома 500 мм ГБ

хорошо, задам вопрос по другому.если сравнивать двыа ленточных фундамента: - лента 800 мм -оба фундамента - стенка фундамента 300 мм - опять же оба фундамента - объем бетона например 30 м3 - и снова у обоих фундаментов, а отличие только, что у одного ленточного фунд. использовали несъемную опалубку из пенополистирола для устройства стенки фундамента, а у второго деревянную опалубку + утепляли с наружи 5см ппс .... внимание вопрос, так на чем с экономили 30% напомню -