Drosselbeere

як кажуть, розтин покаже, чого гадати.

Закладіть Т подібну шпильку в процесі кладки для кріплення мауерлата, а от скрутками з проволоки краще крокви зафіксувати

проармуйте кладку яку плануєте підняти і робіть кровлю, а заливати монолітний залізобетоний пояс немає потреби, ІМХО.

З 50 труби стояк не робиться, мінімум 100 тр, а от відвід з 50 це норм.

скільки балів? або викладіть геологію. технічно ФБС простіше, но так щоб за три дні і монтаж плит не вийде ) не боги глечики обжигають, так що все можливо. крім опалубки ще потрібно арматуру повязати і прийняти бетон з правильним укладанням ....

напишіть мені в особисті, гляну ваші креслення

робіть штрабу 20х20 або 25х25 і заповнюйте клеєм, не треба вигадувати велосипед, з додавання фібри і цемента, ви ще посоліть і поперчіть )))) якщо заповнюти ЦПР робиться більше штроба і все, при цьому показник опору зрізу штроби на клею кращє ніж на штроба заповненням ЦПР

це пароізоляційна плівка, вона потрібна настелі нижче утеплювача як гідробарьєр потрібна Дахова мембрана Strotex Basic 1300 або краще Подкровельная плёнка Антиконденсат™ JUTA 130г/м2. так, бажано, так як конденсат не буде попадати в середину підшиви

При виборі гідроізоляціі треба враховувати матеріал покриття

Цього не потрібно робити.

Це не критично Якщо проектне рішення не відповідає геологічним умовам пс. А що це за фундамент у вас, монолітна стрічка + з/б монолітний пояс??? Це так в проекті, чи просто по факту вийшло?

на основі звіту можно більш точно порахувати фундамент визначається згідно ДБН, а також типу будівлі яка проектується, наявність підвалу і тд. так, геологи надають рекомендаціі, а приймає рішення інженер конструктор теж приймає рішення інженер конструктор, в залежності від типу фундамента і грунтових умов звіт надасть більше відповідей, але спеціально робити для сепнтіка, геологію не потрібно якщо у вас вас не буде інженера конструктора якій буде проектувати фундамент, або інженера який буде читати звіт, то геологія вам не потрібна.

що плита несе 800 кг/м2, так ні хто це не заперечує, а ось інше )))) далі по тексту..... до речі, якщо навіть врахувати сніговий мішок, корисну і тд з усіма коеф. запасу міцності навантаження буде 400-450 кг/м2. про руйнуєче навантаження мовчу і не тільки. доречі та плита, що у ТС, армована в кожному ребрі і думаю, що там несуча здатність більше ніж 800 кг/м2

ви уходите від відповіді, так що це все болтологія. висновок один, нічого страшного у ТС не станеться, а ви тільки трохи налякали взагалі і без підстав, бо теж без конкретики ))) майте мужність признати, або аргументуйте цифрами.

за освітою я інженер будівельник, цивільне і промислове будівництво, але це нічого не міняє. то що вивчили опір матеріалів в свій час це чудово, але в мене питання, все таки якій термін втоми матеріалів плити або плити перекриття в цілому. А саме цікаво, що я не заперечую втому матеріалів, просто за вашою логікою перекриття можно навантажить тільки снігом, корисною і власною вагою, а все інше приведе до руйнування покриття да ще через декілька років. при цьому ви не сказали через скільки років і від якого навантаження ))) тому і написав, що саме у вас ХИБНА ДУМКА і те, що ви колись вчили опір матеріалів це не показник

це те, що ви написали далі за текстом. цікаво, по вашим розрахункам коли настане "втома" через 1 рік, 10 років, 25 років, 50 років чи 100....???

у вас не великий уклін, робіть похилу можно ставити стойки під кровлю і я б врізав би рігель а не подвійна обвязка стійки подвійні по краям норм, а от заповнення над проємом і під, місцями багато вертикальних елементів тоді якщо буде жорстка обшивка розкос не потрібно про яку жорсткість ви говорити ви просто ставите каркас на підлогу, а можно зробити підлогу на обвязку і звязати зі стойками

зайва горизонтальна стеля, додаткова верхня обвязка, і забагато стоік там де проєми. якщо буде зашивка осб, можно не робити такі розкоси. чи потрібна така обвязка і конструкція підлоги

будуєте для себе, можно і 500 😁🤣🤣🤣

такий тип фундаменту для двохповерхового будинку з гаражем не краще рішення.

судячи з розмірів вашоі стрічки, класична плита могла бути якщо не дешевше, то технологчна однозначно і в підсумку дешевше.

клієнт плати так чи інакше. що найменьше сан прибори повинні бути 100% ПС. на робочих кресленнях може не бути розташування меблів, це все як правило в ескізі а деталіровка в розділі інтерєри. ми не бачемо всього проекту у ТС і відповідно, що тут обговорювати про наявність розташування меблів чи іі відсутність. що найменьше дивно бачити на планє зображення авто і сантехприбори. таке враження що будинок будується навколо або для автомобілів ))

митця може кожен образити ))))) він так бачить )))))

фундамент це просто класика ))) ширина показник, що він не рахувався, а прийнятий конструктивно. мені от більше подобається анкерування плит перекриття в стіни з газобетону, судячи по кресленням

Так по відомості робочих креслень не зрозуміти чого може не вистачати, треба дивитись весь проект, а вірніше його наповнення.