Drosselbeere

я бы сделал такую планировку. вход в гараж через входной тамбур

Если расматривать митековские фермы или фермы собраные на зубчатых пластинах, то их крепление оптимальное на уголках. и при это .... вообщем проехали. вы за скобы, я за уголки ))) что касаеться конкретного случая ТС, то у него есть уголок не того размера и недостаточно количество саморезов. не очень удачный пример для сравнения... а я не говорил о не доверии к SPAX(германия) или например теже ESSVE (швеция). я говорил больше про сам узел крепления...

а можете аргументировать. то бишь вы считаете что скоба наше все. это вообще бредовое решение для крепления фермы

Только лучше использовать кольцевые гвозди или правильные саморезы. Я использовал бы саморезы. Имхо проще.

драки не будет, бейте скобы :D

Что бы скобы забивать :D:D:D

Я считаю, что такие вопросы как у вас не решаются коллегиально на форуме.

Не такая уж и длинная конструкция

Ну как бы лестница не помеха что бы разместить Окна и подсветить второй свет, но вот площадь будет эксплуатироваться по максимум.

стены мансарды и фронтоны делал бы только из газоблок Д300 375 мм, а вот внутреннюю несущую стену сделал бы 300 D400 например. не делал бы лестницу как у вас в уголке, лучше бы расширил бы кухню или же расположил стол

ИМХО что мешает уголки усилить крепежем непосредственно в мауэрлат

так закрепите и не переживайте:D уголки я увидел, тем более у вас фермы

как у вас закреплены фермы и есть ли еще дополнительное крепление доски к мауэрлату кроме шпилек

Были .

Не делать кирпичный цоколь

вот вам соседняя тема с кирпичным цоколем, выводы делайте сами https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5080006&postcount=1

яку проф. думку ви хочете отримати. а где вихідні данні: геологія, план фундаменту, план будівлі, описання матеріалів.... ви запитали, вам відповіли, що глибина більш менш для данного типу фундамента, а вот рішенння та виконная кресленнь викликають питання. І де тут срач?

а до чого тут підвал. згідно діючих норм то потрібне утеплення контура будівлі не менше ніж 50 см рівня землі. товщ. утеплювача розрахункова ... то що ви показали, це не креслення конструктора.

глубина заложение +- норм. скажу про странности решений. 1. Впервые вижу, что бы уровень плиты принимали за отметку 0.000. как правило это отметка уровня чистого пола, но то такое.... наверное студент ИМХО 2. Армирование плиты пола, тут как бы надо план дома, а вот армирование самой ленты тоже вызывает вопросы. стержень поз. 3 с шагом 500 в шахматном порядке. поз. 2 с каким шагом. какие защитные слои? какая арматура в верхнем каркасе ..... судя по сечению такое впечетление, что сделали лишь бы было. 3. утепление фундамента 30 мм ???? 4. Зачем под монолитной лентой щебень 200 мм + 150 мм песка, шириной 600 мм по моему вы преувеличиваете

1200 нельзя, а 2440 моно без последствий где логика а если вырезать 2440 то усиливать нет необходимости не фантазируйте, характерное рабочее армирование. все это плиты ПБ , сделаные по технологии безополубочного формирования и для них как характерное армирование проволокой, есть еще армирования канатами но это зависит от технологии. а куда же вы смотрели когда вам опалубку ставили точно это плита 8 м для меня не понятно есть ли стена на втором этаже. и если есть то какая, не опираеться ли кровля в том месте ..... в целом много вопросов по вашей ситуации. мне вот не нравиться, что по факту у вас может быть промежуточноая опора, а плиты при этом не расчитаны на такую схему работы. отметил стремное место на вашей схеме

да , если это предусмотренно проектом. не стоит просто бездумно поднимать стены. при ваших уклонах, и судя по вашим описаниям есть смысл расмотреть устройсво цокольного этажа(подвала) так лучше не делать. консолидация грунта будет долгой, врядли при планировании участка вы сделаете норм уплотнение. тут наверное никто не посоветует, ибо вам потом жить и эксплуатировать участок.вот двор все равно прийдеться сделать в горизонт

вот мне как бы 72 см, но ваш срач в тупую отпугивает форумчан и это мое ИМХО

с первого же поста как всегла просто тролинг и дальше есть мое мнение и не правильное :D

tansss предложите просто свой вариант топикастореру, а то как то темка скатилась опять в дальний срач

странно что проектировщик крыши не может проверить перемычку. для проверки надо понимать конструкцию монолитного пояас (ширина, высота, армирование...), габариты помещения, план кровли или схема расположения ферм, так же угол наклона или же надо понимать нагрузку от ферм, которые может дать проектировщик кровли