Drosselbeere

печально. а вот с монолитным поясом и вообще с перекрытием есть два проблемных места

Выложите план или схему армапояса. Идеально бы увидеть схему фундамента

ИМХО схему перекрытия делал или студент или человек вообще далекий от работы пустотных плит перекрытий. вы можете выложить план 1 и 2 этажа, только лучшего качества, помогу с раскладкой ))))

Если это пк плиты то они и 20 лет назад так выглядили

Смотря, что вам нужно посчитать. Если общую несущую способность от все площади то верно, если же учитывать например перегородки то нет

а зачем вы на перегородки бетон налили.

Вот нахиба она вам

про какую подушку вы говорите

если честно, так и подумал. он до сиор резвиться в ручную )))))

супесь тоже разная бывает и ваша по ходу не очень айцс, надо понимать характеристики. по ходу у вас типовое решение фундамента. обратите внимание на ширину ленты тут как бы все не однозначно. по хорошему надо убрать "грунто-рослыйнный шар" и сделать обратную засыпку песком с уплотнение, а так же сделать плиту тоньше и армирование в один слой.... если у плиты двойная сетка то она запроектирована, как межэтажная плита и по сути щебень и всякие там понипуляции с уплотнением основание бесмысленны. под плиту бы заложил профилированую мембрану или же в крайнем случаее плотную п.пленку. а утеплитель бы по верх плиты и тд

Повторюсь ))) Интересно кто геологию делал

достаточно глубины залегания, но какие грунту не понятно ..... кроме как глубина грунтовых вод подготовку под плиту не надо. по высоте(толщине) она избытачна при условии армирования одной сеткой как на узле

об этом решении писал выше )))

тогда надо заменять 1,1 м грунта, не все готовы идти на такие затраты для гаража

Этот вариант больше по ширине чем z10, немного но шире

согласно геологии, а не геодезии конструктор говорит правильно. сделать грунтовую подушку песок-щебень + 1 м ленты еще то решение, для такой постройки. экономия по материалам не существенная а гемора достаточно. сделать просто 80, условно возможно как говорят бывалые, но это не прогназируемые деформации.... как вариант для экономии по материалам можно расмотеть вариант столбчатого фундамента или аля свайного. нагрузки не большие от строения Добавлено через 1 минуту если это про меня, то я не при делах.

отзеркалить

Совершенно верно, или же на крайний случай обвязать металом если мауэрлат не пройдёт по сечению.

при вашей схеме не нужно армапояс заводить на калонны, бесполезная трата ресурсов.

Если вы ставите проф трубу и планируете обкладывать кирпичом....на которую будет опираться кровля. У меня вопросы? Зачем монолитный пояс завязывать на колоне и нужен ли он там вообще. Хоть бы схемку какую нить приложили.

А фундамент рассчитан?????например От ГБ 300 - 400 кг/м.п. От Кирпич 380 - 2200 кг/м.п.

как минимум сопротивлением теплопередачи. не вдавая в точность расчета для сравнения стена ГБ D400 - 300мм +100 утеплитель минвата - 4.94 (м²•˚С)/Вт стена ГБ D400 - 400мм - 3.58 (м²•˚С)/Вт а если учесть еще требования к кладке и утепления определенніх узлов, то за счет наружного утепления можно компенсировать качество кладки

И не я проектирую )))))) не внимательно читаете, вопрос стоял по поводу внутренней несущей стены, при чем тут утепление да и толщину тс не особо хотел менять ))))))

если расмотривать колонны как несущий элемент, то стена из ГБ будет будет как заполнени. материалы с разной усадкой и гибкостью, а так же деформативностью. При этом вместо равномернораспределенной нагрузки мы получим сосредоточиную нагрузку на колоны и соответственно на фундамента. приймем например нагрузку 800 кг/м2 и два этажа, тогда на 1 м.п. стены при сумарном пролете 9,6 м мы получим нагрузку на стену 7.7 т/м.п. а на калону с шагом 2м - 15.4 т или 3м - 23,1 т....... при том что центрально нагруженая стена из ГБ высотой 3 м класс В2 как минимум несет 15 т/м..... возникает вопрос, что мы усиливаем и что по факту дает так называемое усиление.

вот такие манипуляции с колоннами точно делать не стоит, это не усиление