Drosselbeere

чим погана тераса в межах будинку, прошу аргументуйте!? Так я не кажу що це погано, вона недоречна при певному плануванні і це моя субʼєктивна думка, особливо враховуючи однакові витрати на стіни, дах, фундамент ви отримуєте меншу корисну площу будинка

Імхо ваш варіант V3 краще, чим те що ви оптимізували ))) не робив би терасу в межах будинку, при тому що відсутнє технічне приміщення чи кладова, сунвузол начебто 4 м2, а місця немає.

якщо наймати то згоден на 100%, але ТС не раз озвучив що планує будуватися максимально власними силами )

і що я перекрутив ))))) так, а якщо ви не розумієте, що таке будівельний об'єм, то по гугліть це було питання до вас? так, більше і вони відповідають витратам на площу приміщення і якщо ви цього не розумієте, то ніякі аргументи не допоможуть

які вам аргументи потрібні? що в межах кровлі можно зробити мансардний поверх? чи фундамент який зроблений для одноповерхового не витримає додаткові 200 кг/м2 корисного навантаження, бо як правило все з запасом робиться?

ваші ну -ну не аргумент, так собі

не треба виривати з контексту ))) і вчому проблема? якщо розглядати плануванні від ТС то там може не бути наклонноі стелі взагалі рух це життя і вибір кожного індивідуальний. дорожчий відносно чого, що з чим порівнюєм ?? зручність суб'єктивна, для кожного вона своя. маленкі, це яка одиниця виміру. ПС. одноповерховий зручно, але коли обмежений бюджет і треба більша житлова площа, то мансардний будинок якраз саме то, бо замість 70 м2 отримати 120-150 м2 при однаковому будівельному об'ємі.

Краще будувати мансардний будинок, це така собі золота середина між одноповерховим і двоповерховим будинком, особливо враховуючи ваші побажання. Можливо, ще зменшити площу забудови, також покращите планування, а коли тут рахують вартість, ніхто не враховує будівельний об'єм, всі орієнтуються на загальну площу.

з такою логікою можно також взяти мастер клас від штукатурів чи малярів ))))

тоді навіщо вам дизайнер ) або курси

це буде суб'єктивний відгук. в любому випадку ви купляєте коробку в якій робите ремонт на свій розсуд і під своі потреби. якщо є можливість то краще будувати окремий будинок

річ в тому, що коли будують на продаж, особливо такі будівлі як таунхауси, там майже не дотримуються норм і відповідно вся комфортність чи рівень звукоізоляціі ви зрозумієте коли будете жити в ньому. нормативний індекс ізоляції шуму міжквартирної перегородки або внутрішньої стіни 52 ДБ

яка глибина промерзання? щебень або ЩПС теж треба засипати + ущільнювати, яка економія?

глибина паль залежить від ґрунтів і навантажень, в цілому 1,2 м достатньо, якщо грунт несе

в цілому нормальний шаг, якщо є можливість зробіть з кроком 2 м. а чому не використати трубу наприклад 160 мм конструктивне армування з чим пов'язані такий вибір?

Ось вам конкретика. Просто розрахунки нічого не дадуть

на скільки? ))))

і де зв'язок )))

у вас є статистика? звідки ці данні? '

це відповідь на ваше "словоблудие". можемо і далі сперечатися не про що, але можна ввести в експлуатацію модульний будинок чи якийсь інший, на приклад каркасний на палях, схожий зовні на будівельний майданчик згідно українського законодавства.

якщо "сарай" відповідає вимогам до житлового будинку то в чом проблема отримати прописку і тд

за вашою логікою і цегляну будівлю можно назвати будівельний вагончик і не ввести в експлуатацію. ПС. повторюсь, можна отримати право власності на будівлю, що на фото вище і в законний спосіб.

так аргументуйте, мені от цікаво чому ні, по типу що аля пальовий фундамент? і не можливо отримати право власності на будівлю.

покажіть хоть один зафіксований випадок руйнування будинку, чи частини будинка, де пробитий проєм в панелі