Drosselbeere

у Вас не правильное мнение по выбору и типу фундамента. кто вам сказал что ТИСЭ это только сруб или каркасник, что за глупость? у вас выбор или сваи(теже ТИСЭ) или лента, стены фундамента можно выполнить из ФБС или монолит. раньше были по ГОСТ ФБС пустотелые, но давно не кто не производит. если ростверк по груну, что мешает выполнить полы по грунту, отметка нуля(ур. чистого пола) это как минимум +0,450...+0,900 от уровня земля. если вы хотите сэкономить, то дайте лучше конструктору в работу, пускай он вам рассчитает и подберет дешевый и приятный для вас вариант фундамента. P.S. не изобретайте велосипед, тем более если не понимаете как это делать. Один мой заказчик нашел б/у двухветвенные колы под трубопроводы, их он и уложил как стены фундамента (ваш вариант), но это были сугубо его фантазии, а пустоты все равно закладывал кирпичем

если архитектор так быстро и не внимательно выдавал чертеж, то конструктору в работу обязательно. дом на любителя, ни чего уникального - Очередная "коробочка". Над кровлей и перекрытием надо подумать, лестница не функциональна имхо, да и не понятно зачем при такой конструкции еще делать помещение под ней? второй этаж совсем не понятен, маленькие комнатки. если пом 15-16 с\у, то почему он проходной и Sобщ= 14 м2 дом напоминает работу одного знакомого архитектора с жизненным прицепом, дадим стране угля мелкого, но бесстыдно много)))

на смету это совсем не похоже, больше похоже на писюльку шабая)))) да и чертежей то нет, объемы то не посчитать нормально, тут телепатом надо быть что бы домыслы свести до кучи. что касается расценок то уж вам самим разбираться надо на месте. P.S. что вы строите? интересно под что фундамент.

обычно подсыпку из песка делают для выравнивания основания по фундаментную ленту, особенно под сборные жб фундаментные подушки

вы или читаете не внимательно или я изъясняюсь не внятно . речь велась об промежуточном прогоне, который товарищ расположил ближе к мауэрлату, в нем я не вижу необходимости, затяжка остается а так же прогон в коньке, а подобрать сечение стропил это уже другая тема....

вопрос сечений вообще не подымал, об этом история умалчивает, так что не путайте.

можно обойтись, нужна затяжка и прогон в коньке и будет вам счастье да и затяжка будет больше нужна для подшивки потолка и укладки утеплителя

это у вас чердак или мансарда, если последнее то, что то мало высоты. поддерживающая бал, как вы ее обозвали, находится в том месте, где она совсем не нужна.

уложите осб, и дополнительно набейте полиэтиленовую пленку, что бы наверняка , от снега и дождя битумкой накрывали и зимой, но потом могут быть проблемы, смотря при какой температуре укладывать

почему вас смущает данная ситуация? на втором монолит поясе все выровняется , а м.п. все исправит а по существу, блок имеет свою же мод. систему и можно додумать доборный блок. я бы еще рассмотрел выполнения монолит пояса и перемычек в U блоках как это предлагает компания Аэрок или Удк. ну и самый интересный вопрос, как вы собираетесь утеплять ЖБ м. пояса

цена лестницы по материалу макс 500 грн

а где ваши планы? и тд и тп

интересно ваш ответ тоже содержал конструктив? я задал вопрос из каких соображений вы советуете сечение бруса? а как же шаг стропил, угол наклона,конструктивная схема, конструкция покрытия, местность и тд и тп или у вас во всех случаях стропила 50х150?

перекрытия из жб плит повлияют только на фундамент, учтите это!

методика расчета одна. см. пост выше

интересно из каких соображений? наверное 100 много, а 50 как раз то что нужно?

технология использования Бур тисэ подразумевает устройства уширения. единственное в песке не очень хорошо выполнять уширение. так тема интересная, земляных работ меньше, бетона тоже, а вот по армированию сомневаюсь? нужно сделать сравнение всех работ нул. цикла

могу подтвердить расчетом, но опыта достаточно, что бы утверждать

при утеплении сверху плиты точка росы будет находиться в жб плите, а не в утеплителе, так же если вы добавите утеплитель в подвесном потолке, точка росы все равно останется в плите. хуже вариант когда бы вы утеплились только с низу, там где тепло и точка росы находилась бы в утеплителе или же на границе с плитой, что есть не оч хорошо. Я бы рекомендовал выполнить утепление на чердаке, что у вас и есть, все остальное перерасход материала и выкидывание денег на ветер ИМХО.

100 мм как минимум все зависит от характеристик пенопласта, вернее коэфиц. тепроводности, а так же какое сопротивление теплопередачи стены вы хотите.

вы утепляли ватой так как это стоит 10 грн, а если бы это стоило 100 грн вы бы не утепляли?

domikoff я бы лучше балки сечением 100х250 использовал бы

это как намазать бутерброд с двух сторон маслом.... не вижу смысла утеплять с низу, если вы считаете что утеплителя не достаточно, то лучше уж сверху еще добавить. P.S. толщину требуемого утеплителя посчитать легко

можно лестницу с гусиным шагом, но если есть маленькие дети то оч опасна www.step-wood.ru/gus_shag/html/l_1.html как вариант

ДБН регламентирует утепление стен фундамента: - 0,5 м от ур. земли без подвала; - 1,о м от ур. з при наличии подвала