Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Drosselbeere

Пользователи
  • Публікації

    3 106
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Drosselbeere

  1. географическое расположение объекта тогда вам нужна немного иная конструкция кровли
  2. если это будет не реконструкция, а новое строительство, будет все тоже самое не вижу проблем, убирается на ура, главное грамотно подойти к вопросу. минуточку, а кто не задумывается? читайте внимательно что написал Allekks это нормальный процесс на этапе разработки проекта и проблемы при строительстве как раз будут сведены на нет. еще раз повторю не начинает конструктор проектировать без архитектуры, все эти процессы идут параллельно, так же как и смежные разделы(вода,канализация, отопление, вентиляция, газ, электрика и тд и тп)
  3. не вижу проблемы в реализации целостной кровли. это обязательное условие проблема трешин или "отошла стена" из-за разности сопротивления грунта, в углу существующего дома и проектируемой пристройки они отличаются и как следствие не равномерность осадки, а ленту как правило делают одинаковый ширины
  4. план я хорошо рассмотрел, не вижу каких либо конструктивных проблем. Кроме как "пластики фасада" вы не можете предложить, только пустословие и запугивание не существующими проблемами. в моем профиле все написано, но если надо я в двух словах опишу значение слова "сольфеджио"
  5. это только слова, нечего более, о какой пластике вы говорите. Allekks,предложил разумную планировку. в чем выражаются не прогнозируемые нагрузки? приведите пример ваших утверждений
  6. сечения надо считать, а я не знаю место строительства да и устроит ли вас данная схема
  7. если у вас 5 метров наружный габарит, то делали бы все в дереве и не заморачивались, обычная треугольная арка
  8. для дома из газаблока 1200 мм по ширине ленты много ИМХО, при том что не знаю какой у вас грунт
  9. для каждого застройщика деревянное перекрытие или бетонное эффективно по ряду разных причин, тут надо подходить индивидуально.
  10. не называйте проектом все, что выполнил архитектор или инженер за 300 убитых енотов, вы скорее всего получили раздел АР в стадии ЭП или П, да и вряд ли там были конструкции. повторюсь еще раз, если вы на газете угольком нарисуете план это тоже будет ПРОЕКТ
  11. правильный вопрос +100500 тогда только к архитектору или иже ищите предпочтительную планировку для вас, а на форуме достаточно специалистов которые посоветуют, что убрать или добавить или же как перепланировать. PS. посмотрите одноэтажные дома для начала, а мансарду наполнить комнатами не проблема. 2-3 спальни, зал, кухня, топочная на 1 эт - не маленькая хатка получится
  12. крайне с вами не согласен, так как геология окупается при грамотно запроектированном фундаменте, так как все расчеты касательно фундамента без геологии, гадание на кофейной гуще. хотя я не отрицаю, что есть ситуации когда действительно можно обойтись без геологии. Добавлено через 7 минут не придумывайте велосипед, круто, такая лента понесет 12 т/м.п при том сопротивление грунта 1 кг/см2, уж совсем никакой грунт глупости, если честно, трещать может как и монолит так и фбс
  13. практически 90% построены по проекту проект он и африке проект все начинают с того что на листе бумаге рисуют планы, потом фасады, разрез - это вам архитектура, потом рисуют конструкции, фундамент, перекрытие, конструкцию кровли, составляют спецификацию необходимых материалов и по итогу считают смету. все это и есть проект в разных стадиях, а кто его выполнил, вы самостоятельно или прораб или архитектор с группой инженеров, это дело третье. для меня как инженеру нужны исходные данные (план, фасад, разрез, наименование материалов), а не просто коробка 10х12, желания додумывать за вас нет, при этом навязывать решение, сделать так или этак. могу сказать точно как не делать. PS. Проект нужен всегда в не зависимости кто и как его выполнил.
  14. Stanislav_il,что бы хотя бы как то помочь вам с расчетами нужно иметь определенный пакет исходных данных, а его как такагого нет, мы ведь тоже не телепаты да и вытягивать с вас информацию по крупицам тоже как то не оч удобно
  15. утеплять пол в неотапливаемом помещении не вижу смысла. если вы зальете бетонный пол толщиной 150 мм и про армируете "дорожными сетками" (проволока 5ВР1 с ячейкой 100х100) будет вполне достаточно для гаража
  16. я же писал изначально, совсем не правильно собираете нагрузки. даже и принять что кровля вся будет весить 25 т, то нагрузка будет 0,208 т/м2 а на стену придет от кровли 1,04 т/м.п, но я повторюсь еще раз, НЕ ПРАВИЛЬНО собраны нагрузки Добавлено через 2 минуты учится они Вас отправили ПГС - промышленное и гражданское строительство
  17. тогда на стену придет нагрузка 25 т/м.п, стена из газаблока D500 B2.5 высотой 3м и толщиной 200 мм не выдержит данной нагрузки
  18. Stanislav_il,у вас не будет 1т/м п, вы не правильно считаете, так как грузовая площадь 5 м2, соответственно не будет у вас 200 кг/м2
  19. да вы фантазер еще тот у вас должно быть на внутр стену погонная нагрузка, что то вы перемудрили.
  20. можно и я рядом постою послушаю может чего нового узнаю особенно понравилось )))) +100500
  21. как это совместить? фактически МЗЛФ это и есть тот же ростверк по сваям, все зависит какие у вас грунты, а тогда смотреть в необходимости свай. посчитать вес одного дома не достаточно. да и не забывайте, что свая работает не только опираясь нижним концом на грунт, но и боковой поферхностью, так что определить надо расчетную несущюю способность сваи, а потом уж их расставлять согласно нагрузки от несущих и самонесущих стен. да и считать сваи без геологии это гадание на кофейной гуще + обеспечен перерасход материала или же не достаточной несущей способности фундамента
  22. как угодно их назовите, если плита опирается по 4 сторонам, вопрос то не в том продольные или поперечные, а их причина. если вы являетесь инвестором, почему вы не можете потребовать качественной продукции. Добавлено через 1 минуту однозначно Добавлено через 1 минуту обсуждать что за трещины и их причины происхождения считаю не корректно ибо надо быть телепатом, что бы дистанционно дать оценку конструкциям
  23. Stanislav_il, о каком перекрытии вы говорите? Добавлено через 3 минуты если говорите о том как сделать пол первого этажа, то первый вариант предпочтительней, и естественно без опирания на стены ибо нагрузка прийдет на фундамен. ps. начните с архитектуры, а не с конструкций
  24. это не нормально возможным обрушение просто не извесны причины трещин, то ли это при складирование или монтаже начудили, может и при изготовленнии был брак, но и самое плохое, нагрузили выше предельной нагрузки в что мало верится.
×
×
  • Створити...