Sewern

Всё правильно- иск к ОМС, арест участка до выяснения. Тут не косяк, тут чистый криминал, ТС пишет - куда делись документы?? Всё было подчищено - совпадение? Не думаю Скорее всего, люди были уверены в юридической "чистоте" своего участка. Но, несмотря на свою уверенность, нужно было поставить на стол бутылку, ибо без пол литры здесь не разберёшься - выпить с объявившимся хозяином "румку" водки, и начать совместно со старым хозяином разбираться в проблеме. Но, новые хозяева стали в позу- а это самое плохое решение в данной ситуации. Просто теперь это сложнее разруливать - совместно со старым хозяином это было бы дешевле и проще. А так, сначала тратились нервы, ресурсы на борьбу со старым хозяином- теперь придётся воевать с ОМС

Раз не хотят договариваться-это плохо, сами себе создают проблему. Ваши родственники не могут пользоваться своей землей, пока на ней стоит чужой дом? Я бы требовал устранения препятствий в осуществлении права пользования своим земельным участком. Смотрим ЦКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Стаття 391. Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння 1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Смотрим ЗКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-1 Стаття 152. Способи захисту прав на земельні ділянки 1. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. 2. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. 3. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; А восстановление состояния земельного участка - это снос. Как по мне, хозяевам дома лучше искать компромисс.

А, чё лоббировать? Стра***тесь- никто не запрещает, закон даёт добро Согласно ЗУ Про страхування zakon.rada.gov.ua/laws/show/85/96-вр Стаття 6. Добровільне страхування та його види Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. 17) страхування інвестицій; Вот только проблема- никто Вам этот риск не застрахует - найдите страховую которая это застрахует! Это может сделать условный Микитась. Создать кэптивную СК, включить в м.кв. 1-2% страховки, заставить инвестора( иначе договор не подпишем) страховаться в этой компании. За 10 лет намутить там10-15 млн амеро, и когда, условный, Микитась решится сделать инвесторам бросок через х , ой через бедро, то украсть ещё деньги со страховой Не поможет страхование в решении данной ситуации ?

Это не корректное сравнение. Частный застройщик- сам себе- заказчик, застройщик, фонд финансирования и инвестор. А, если сам себе-режисёр , то соответственно- сам несёшь все риски. Не рассчитал своих возможностей- сам виноват. А , в финансировании строительства объектов не частного характера (высотного) -Вы не выбираете фонд финансирования- за вас это делает Зубик, Микитась, Паливода, Войцеховский и т.д. и т.п. И обойти ФФС - нельзя- либо так либо никак Согласно ЗУ Про інвестиційну діяльність zakon.rada.gov.ua/laws/show/1560-12 Стаття 4. Об'єкти інвестиційної діяльності Інвестування та фінансування будівництва об'єктів житлового будівництва з використанням недержавних коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, може здійснюватися виключно через фонди фінансування будівництва, фонди операцій з нерухомістю, інститути спільного інвестування, а також шляхом емісії цільових облігацій підприємств, виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва. Інші способи фінансування будівництва таких об'єктів визначаються виключно законами. И располагаются эти ФФС, как и заказчик, как и застройщик в одном помещении- чужой всему этому празднику жизни- только инвестор . А чьи интересы будет защищать ФФС - Микитася или инвестора? Ответ очевиден;) Вроде всё как в Европе, а получается по нашему. Кидают людей безнаказанно, а главное, что люди сами рассуждают - всё правильно- сам виноват, не рассчитал чего-то Мудрий нарід!! Если бы украинцев не существовало- их стоило бы придумать, чтобы безнаказанно доить Жесткие правила: как избегают недостроев за рубежом www.liga.net/economics/opinion/zhestkie-pravila-kak-izbegayut-nedostroev-za-rubezhom В Германии - Инвестор заключает договор не с застройщиком, а с финансовым учреждением, которое ведет данную стройку: контролирует ход строительства и перечисляет деньги в соответствии с его графиком и графиком выполненных работ. Именно финансовое учреждение на доверительной основе представляет интересы инвесторов во время строительства и при сдаче объекта в эксплуатацию. Просматривается аналог существующих в Украине фондов финансирования строительства. Поляки взяли опыт Германии- работает В Польше около 30 лет существует тот же механизм покупки квартиры, что и в Германии. Счет, на котором аккумулируются все средства, открывается под каждый конкретный объект строительства. Одна стройка - один счет. И неважно, что один и тот же застройщик занимается строительством сразу десяти объектов - счетов все равно будет 10. Это позволяет использовать средства целевым образом (в Украине деньги из одной стройки часто направляются на другую. - Ред.). Причем часть суммы замораживается, что позволяет частично вернуть деньги инвесторам или покупателям, если они откажутся от жилья, захотят поменять квартиру с большей площадью на меньшую. После ввода здания в эксплуатацию именно застройщик за свой счет, а не за счет инвесторов или покупателей, оформляет право собственности на жилье. "А у нас цей лисапет не їде и усьо"

Порядок- это самое интересное в вашем случае - нужно разбираться Моё видение такое: примерно так : проект строительства искусственного водоёма: разрешение ОМС; согласование/утверждение агентством водного хозяйства, экологами и геологами и т.д.. Есть желание- дерзайте/изучайте Земельний кодекс України zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 Водний кодекс України zakon.rada.gov.ua/laws/show/213/95-вр Закон України "Про оцінку впливу на довкілля" zakon.rada.gov.ua/laws/show/2059-19 Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" zakon.rada.gov.ua/laws/show/1264-12 ПКМУ Положення про Державне агентство водних ресурсів України zakon.rada.gov.ua/laws/show/393-2014-п ПКМУ Положення про Державну службу геології та надр України zakon.rada.gov.ua/laws/show/1174-2015-п ПКМУ Положення про Державну екологічну інспекцію України zakon.rada.gov.ua/laws/show/275-2017-п

А , если нет проекта землеустройства, то нет прибрежной защитной полосы? ВСУ с Вами не согласен dsa.court.gov.ua/sud1490/vsu/vsu/52cs15 Постановою у справі № 6-52 цс15 від 22.04.2015 р., правовим висновком якої є: Прибережна захисна смуга – це частина водоохоронної зони визначеної законодавством ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлено особливий режим. Існування прибережних захисних смуг визначеної ширини передбачене нормами закону (стаття 60 ЗК України, стаття 88 ВК України). Відтак відсутність проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги не свідчить про відсутність самої прибережної захисної смуги, оскільки її розміри встановлені законом. Системний аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що при наданні земельної ділянки за відсутності проекту землеустрою зі встановлення прибережної захисної смуги необхідно виходити із нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених статтею 88 ВК України, та орієнтовних розмірів і меж водоохоронних зон, що визначаються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1996 року № 486 «Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них». Тобто сама по собі відсутність землевпорядної документації не змінює правовий режим захисної смуги, а відтак передача у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться у прибережній захисній смузі суперечить вимогам ст. ст. 59, 83, 84 ЗК України С полным текстом можно ознакомиться здесь, Постанова ВСУ від 22.04.2015 року у справі №6-52цс15 protocol.ua/ua/postanova_vsu_vid_22_04_2015_roku_u_spravi_6_52tss15/

Для того, щоб зрозуміміти чи піде сусід чи ні- треба з сусідом переговорити. А там як вийде- я бачу , як мінімум, 3 варіанти розвитку подій: 1. Сусід погодиться; 2. Сусід не погодиться; 3. Сусід погодиться, з висуненням зустрічних вимог. На це все в нього є право- що зробиш- хто перший встав- того і тапки- все інше балачки. З приводу цимесу- відстань 50-100 метрів-, як на мене, не привод починати життя, на цій вулиці,з конфлікту з сусідом/ми. Ця вся ситуація нагадує мені А.П. Чехова " Вишневий сад"- прохукали люди свій сад, таке буває з різних причин. Але ТС, настійливо, рекомендую поговорити з сусідом. При грамотній мотивації , є шанс ( можливо невеликий) домовитися.

Якщо в них є рішення переглядати його, рішення ніхто не буде, бо буде горе Згідно з рішенням КСУ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-09 у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) 3. Вирішуючи порушені у конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить з такого. 4. ...На основі цього положення Конституції України в Законі визначено, що у формі рішень рада приймає нормативні та інші акти (частина перша статті 59). Проаналізувавши функції і повноваження органів місцевого самоврядування, врегульовані Конституцією України та іншими законами України, Конституційний Суд України дійшов висновку, що органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До нормативних належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово,а ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію. 5. ...Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання. Постою мовою, ОМС прийняв рішення, не нормативний акт, котрий забезпечив, сусіду-певні права. І відмінити цей - не нормативний акт, на відміну від нормативного не можна. Я б радив вчинити так: 1. Пояснив ситуацію, про садок, про певні затрати- часові, трудові, моральні і таке інше. 2. Спитав скільки соток він має отримати, та запропонівав таке рішеня: Він отрамає "вашу" ділянку, ви оформлюєте сусідню , такої самої площі- і міняєтесь . 3. З Вас могорич і добрі сусідські відносини Дурницю Вам запропонували. На рідставі чого будете будувати?? Можете витрати гроші на будівництво, потім на знесення того, що побудували!! Згідно ЦКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Стаття 376. Самочинне будівництво 1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. 2. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. 7. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану. Пробуйте домовитися, інакше ніяк...

Земельный кодекс даёт возможность обустроить на своей земле искусственный водоём. Согласно ЗКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 Стаття 59. Право на землі водного фонду 1. Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. 2.Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.

Перспектив, цієї справи, я не бачу. З юридичної точку зору, ця ділянка, офіційно( з дакументами/рішеннями), ніколи не була у Вас у використанні/володінні/розпорядженні- що можливо оскаржити? Ділянка вільна! У зв"язку з тим , що ділянка вільна- Ваш сусід, може розраховувати на позитивний результат для себе. На жаль, сусід Вас випередив.

Водный кодекс, как и земельный, запрещает стройку в прибрежных защитных полосах. Если, читать Водный кодекс, zakon.rada.gov.ua/laws/show/213/95-вр Стаття 89. Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: 4) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів; Если читать ЗКУ, то же самое ttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 Стаття 61. Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах 1. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. 2. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: г) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів; А, если два кодекса не одобряют, то нужно будет делиться деньгами, чтобы контролирующие органы смотрели на это "сквозь пальцы":)

Есть ДБН В.2.5-28:2018 Природне і штучне освітлення ledeffect.com.ua/images/__branding/dbn2018.pdf Посмотрите, может что-то пригодится...

Перспектива есть. Согласно ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності zakon.rada.gov.ua/laws/show/3038-17 Стаття 38. Знесення самочинно збудованих об’єктів 1. У разі виявлення факту самочинного будівництва об’єкта, перебудова якого з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм є неможливою, посадова особа органу державного архітектурно-будівельного контролю видає особі, яка здійснила (здійснює) таке будівництво, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису. У разі якщо особа в установлений строк добровільно не виконала вимоги, встановлені у приписі, орган державного архітектурно-будівельного контролю подає позов до суду про знесення самочинно збудованого об’єкта та компенсацію витрат, пов’язаних з таким знесенням. 2. За рішенням суду самочинно збудований об’єкт підлягає знесенню з компенсацією витрат, пов’язаних із знесенням об’єкта, за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) таке самочинне будівництво. .... Виконання рішення суду, що набрало законної сили, щодо знесення самочинно збудованого об’єкта здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Тоже самое, говорит ЦКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Стаття 376. Самочинне будівництво 1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. 4. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. 7. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану. Прецеденты, есть. Вот, например, человек не выдержал расстояния при размещении септика- суд обязал демонтировать Справа № 352/691/17 Провадження № 22-ц/779/834/2018 youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/76513474/ При будівництві «септика» відповідачкою не дотримано вимог ДБН № 360-92 (п.3.25 а, табл. 3.2а) та «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.03.2011 р. № 145 в частині відстані до питного колодязя (має становити не менше 20 м.), який знаходиться на його прибудинковій території. Відповідно до відповіді № 01-15/30 від 07.11.2016 р. відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА у 2016 році погодження місця будівництва (розташування) «септика» на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1, та внесення відповідних змін у проектній документації (технічному паспорті) в центр надання адміністративних послуг не звертались, тобто будівництво септика проведено без погодження з відділом містобудування та архітектури Тисменицької РДА- самовільно, без врахування вимог зазначених нормативних актів. Проведеною перевіркою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області встановлено факт порушення вимог ДБН № 360-92 (п.3.25а, табл.3.2а), в частині відстані до питного колодязя (має становити не менше 20м), а за фактом складає 9 м., також підтверджено, що недотримання вимог ДБН, «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», та Закону України «Про благоустрій населених пунктів» містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні криницею - задоволити. Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 ліквідувати септик - вигрібну яму для збору каналізаційних та побутових відходів , який знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу. По закону, Вы правы, а по понятиям- наживёте врага на всю жизнь. Чтобы не стать врагами на всю жизнь, я бы советовал вам, для начала, распечатать указанные статьи и решение суда. Дать соседу ознакомиться, и предложить решить вопрос по-соседски, как говорят грузины- соседей обижать грех!! А дальше по ситуации... Удачи Вам!!

Что же Вы умеете пользоваться интернетом, а подсказываете пальцем в небо? По поводу времени, Вы сейчас, за 9 минут, в трёх ветках написали посты. Все ни о чём, может лучше обдумать, то что пишете. Как говорил Ульянов/Ленин " Лучше меньше , да лучше":) ТО, что для Вас всё очевидно, для грамотных людей- нужно разбираться Я общался с людьми напрямую участвовавшими в процессе ПБ. Интересного там мало- а нарушений много, поэтому сейчас идёт цирк с законом о "банках" А чем Вы меня могли убедить? Какими аргументами, разговорами ни о чём? Вы , даже, не ответили на вопрос, повторюсь , Вы же написали Что значит оставаться пустыми и ждать наследников?? Потрудитесь объяснить Здесь всё будет зависеть не от моей уверенности, а от- знаний, понимания, умения, навыков - людей занимающихся этим вопросом

Знания и величина- при том, что когда даёшь советы - нужно иметь знания Раз привыкли воспринимать закон таким , как он написан- не вопрос. Вот ваш пост А ЦКУ говорит следующее Стаття 1216. Поняття спадкування 1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Надеюсь Вы понимаете , что переход прав- это право преемственность, и не только по праву собственности, а по всем правам. В законе написано о всех правах , а Вы пишите только о праве собственности И утверждаете , что воспринимаете, закон так, как он написан Да Вы что... А Вы читали ЗУ Про Конституційний Суд України zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19 Стаття 88. Ухвалення рішення і надання висновку Судом 1. Суд ухвалює рішення і надає висновок іменем України. 2. Суд ухвалює рішення, надає висновок на закритій частині пленарного засідання Сенату, Великої палати поіменним голосуванням суддів Конституційного Суду, які розглядали справу. 4. Під час ухвалення рішення, надання висновку Суддя не має права утримуватися від голосування. 5. Рішення і висновки Суду підписують окремо судді Конституційного Суду, які голосували на їх підтримку, і судді Конституційного Суду, які голосували проти. Рішення чи висновок Суду є остаточним і не може бути оскарженим. Суддя Конституційного Суду обов’язково підписує рішення чи висновок Суду. 6. Суд надсилає рішення, висновок учаснику конституційного провадження не пізніше наступного робочого дня після ухвалення рішення чи надання висновку. Как видите- решение, вывод- окончательное и обжалованию не подлежит. Поэтому решение или вывод - не может иметь противоположного толкования Может быть казус если один и тот же вопрос рассматривает КСУ и ВСУ. Но это две разные инстанции

Что в вашем понимании значит - пустой участок? О чём Вы рассуждаете? О постоянном или не постоянном, пустом или полном знает ТС и решение о выделении земли Что значит ждать наследников- открылась спадщина- статья, срок спадщины- статья. И ничего ждать не надо Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Это к чему? Вы не нашли, а Конституционный суд нашёл, наверное у Вас меньше знаний Ибо согласно решению КСУ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-05 ...(справа про постійне користування земельними ділянками) Так, поняття "набувають права" за змістом частини другої статті 92 та частини першої статті 116 Кодексу ( 2768-14 ) в аспекті вимоги переоформлення права користування земельною ділянкою не відповідає вимозі ясності і визначеності правової норми:] зазначені положення припускають поширення цього поняття лише на випадки первинного отримання земельної ділянки із земель державної та комунальної власності підприємствами, установами та організаціями, що належать до державної або комунальної власності, а також громадянами та юридичними особами, які набувають права власності та користування земельними ділянками. Судьи КСУ посчитали так, а если такая величина, как Вы с чем-то несогласны- это судей КСУ не пипчет

Если найдёте те решения по которым земля выделялась- всё возможно. Согласно ЦКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Стаття 1216. Поняття спадкування 1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218. Склад спадщини 1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Как видите, в спадщину входят ВСЕ права и обязанности!! Согласно ЗКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 Стаття 92. Право постійного користування земельною ділянкою 1. Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Ищете то решение, без него (того решения)- никак Ибо согласно решению КСУ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-05 ...(справа про постійне користування земельними ділянками) Так, поняття "набувають права" за змістом частини другої статті 92 та частини першої статті 116 Кодексу ( 2768-14 ) в аспекті вимоги переоформлення права користування земельною ділянкою не відповідає вимозі ясності і визначеності правової норми: зазначені положення припускають поширення цього поняття лише на випадки первинного отримання земельної ділянки із земель державної та комунальної власності підприємствами, установами та організаціями, що належать до державної або комунальної власності, а також громадянами та юридичними особами, які набувають права власності та користування земельними ділянками. Как-то так, ищите решение

Мусор, сжигать на своём участке-нельзя. Что такое мусор и кто власник ? Согласно ЗУ Про відходи zakon.rada.gov.ua/laws/show/187/98-вр власник відходів - фізична або юридична особа, яка відповідно до закону володіє, користується і розпоряджається відходами; побутові відходи - відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (тверді, великогабаритні, ремонтні, рідкі, крім відходів, пов'язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення; Определились с дефиницией собственник и бытовые отходы. Теперь смотрим ЗУ Про охорону атмосферного повітря zakon.rada.gov.ua/laws/show/2707-12 Стаття 20. Виконання вимог щодо охорони атмосферного повітря від забруднення виробничими, побутовими та іншими відходами Не допускається спалювання промислових та побутових відходів, які є джерелами забруднення атмосферного повітря забруднюючими речовинами та речовинами з неприємним запахом або іншого шкідливого впливу, на території підприємств, установ, організацій і населених пунктів, за винятком випадків, коли це здійснюється з використанням спеціальних установок при додержанні вимог, встановлених законодавством про охорону атмосферного повітря. Власники або уповноважені ними органи підприємств, установ, організацій та громадяни - суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані забезпечувати переробку, утилізацію та своєчасне вивезення відходів, які забруднюють атмосферне повітря, на підприємства, що використовують їх як сировину, або на спеціально відведені місця чи об’єкти. Т.е. если Вы , собственник бытовых отходов сжигаете бытовые отходы на своём участке Вы попадаете под действие Кодекс України про адміністративні правопорушення zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 Стаття 82. Порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення Порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Примерно так

Я подписчик газет. Читаю книги , в отличие от Вас. Ютуб и прочее - не для меня. Я о Вас не думаю, не льстите себе. Длиннее, кстати, пишется с двумя"н" Слово территория у Вас написано с ошибкой. Мораторием- в конце "м" . Вы же киевлянин.... А вы, акционеры- где были, когда руководство, которое Вы выбрали, закрывало производство- в тюрьме сидели, все????? Ваучеры - это не обман-просто ваучеры дали неграмотным людям. Должно было быть так: Вы обменяли свой ваучер на акции, как и остальные ваши коллеги- Вы стали акционерами, потом Вы провели общее собрание акционеров- написали/приняли устав, программу развития предприятия, определили цели и задачи , выбрали руководящие органы. Потом вы- каждый год-, как хозяева/акционеры проводили отчётное собрание. По результатам, оставляли руководство, если результаты были достигнуты, если нет результата- меняли руководство. А, если у Вас воровали, Вы , наверное, инициировали уголовные дела и воры несли уголовную ответственность. А, было так- неграмотные люди для чего-то собрались, что-то на что-то поменяли (приватизационный сертификат на акции), за что-то проголосовали и пошли ждать результата. Поэтому, теперь, рассказываете здесь о плачевных результатах. Ваша безграмотность, безразличие, безалаберность и т.д. привели к потере акционерами контроля над предприятием. Просрали , ой Прокакали вы своё предприятие... Поляки держали мораторий на землю 12 лет. На протяжении этого времени поляки развивали свою экономику, создавали средний класс в стране. Если за 20 лет не создали средний класс, развалили экономику - кому Вы будете продавать? Кто я такой, чтобы Вам подсказывать? Кто я такой, чтобы за кого-то решать , что делать с собственностью? Извините, глупостей мудрий нарід наделает сам. Потом будет винить, как вы- руководство Вас обокрали в 90-х исключительно по вашей неграмотности, Вы не интересовались законами. Сравнивать нормативно-правовые акты с грязным бельём, ковырянием в грязном белье. Даже комментировать сложно Слово объективность пишется с твёрдым знаком, а не с мягким, имеют- с одной "е":) Есть разные категории земель. Поэтому одни собственники продают землю, другие нет. Вы сильно переоцениваете моё влияние. Я ни за кого не решаю, просто призываю продумать рынок земли с учётом опыта соседей., с учётом правовой грамотности крестьян, чтобы крестьян не поимели , как рабочих на предприятиях Поляки, кстати, проводили приватизацию предприятий - путём продажи за деньги никаких ваучеров!! У вас, не возник вопрос, почему у поляков ограничились 300 га, а у нас 100 га потом 10000 га , почему не 300 как у поляков? Мы умнее поляков? Если , тот завод/фабрику, которую Вы прокакали - имея земельный участок, средства, желание- можно отстроить- то землю - отстроить нельзя. Земля не восполняемый ресурс

Я у человека спросил- он ответил. Как говорится_ за что купил- за то продал. Но мы можем проверить, сейчас секретов нет. Итак, ТОП-3 области с высокой арендной платой за земельные паи Подробнее по ссылке: uteka.ua/publication/news-14-delovye-novosti-36-top-3-oblasti-s-vysokoj-arendnoj-platoj-za-zemelnye-pai Плата за землю – 2019... Самая высокая арендная плата за паи зафиксирована в Черкасской (3 524,7 грн/га),.. Теперь умножаем 3 га на 3524,7= 10574,1 грн. Смотрим сколько стоила кукуруза и зерно в сентябре 2019, рассчитывались с ним в сентябре 2019. Закупочные цены на зерно в Украине на 4 сентября 2019 года на условиях самовывоза, FCA, graintrade.com.ua/ru/novosti/zakupivelni-tcini-na-zerno-v-ukraini-na-4-veresnya-2019-roku.html кукуруза 2867 грн/тонна; Пшеница 4 класс 4000 грн/тонна - в сумме это 6867 грн плюс вспахать огороды, пусть 2000 грн на соляру - итого 8867грн за пай 3 га. Простыми математическими действиями вычисляем стоимость аренды 1 га, т.е. 8867 делим на 3= 2955,66 Как видим не самая большая у него стоимость аренды

С земли под садоводство, например, собственник ничего не получает/имеет, наоборот- платит налог на землю, членские взносы и т.д. А с пая, т.е. с земли товарного с/х - собственник получает арендную плату( например , мой знакомый, с пая 3га - 1 тонна зерна+1 тонна кукурузы+вспашка 2 огородов. Зерном он кормит курочек и уточек, потом продаёт на рынке). Т.е. товарная земля, кормит Серьёзные у Вас знания!! Вот только Вы ссылаетесь на НПА от 2002года, а балаган с приватизацией начался гораздо раньше. Но раз у Вас знания есть , то тратить время и подсказывать НПА, которые регулировали правовые отношения с приватизацией в лихие 90-е не буду. Раз есть знания - разберётесь Естественно, самое время ввести рынок земли: 1. Народ доведён до нищенского существования; 2. Война; 3. Пандемия; 4. Экономический кризис; 5. Некомпетентная власть. 6. Коррупция ( тотальная ) Даже спорить не стану- при этих условиях- рынок - это забота о народе , чтобы собственники продали землю задорого Мудрий нарід Умные учатся на чужих ошибках, глупые на своих... Как по мне, нужно учесть ошибки допущенные при приватизации промышленности. Но это не наш метод- в 90 е сделали рабочих собственниками, сейчас осчастливим крестьян. Всё мудро Я киевлянин, в 90-м наблюдал Революцию на граните, 2004 Помаранчеву революцию, в 2013 Революцию гидности- ни на одну не выходил. Мой хлопский розум не понимал этого. И на следующие не пойду. Хотел бы я ошибаться, но мир развивается по спирали, и когда народ наеб , ой ограбят основательно- не хотел бы я наблюдать очередной бардак в майданутой стране- очень много оружия Но это зависит не от меня!! Мудрий нарід всё сделает сам, а потом обвинит либо Америку, либо Россию, либо...

А зачем становиться майданом за то, что бесплатно получили потом продали Некоторые, потом, после продажи- ещё раз получили- бесплатно, а некоторые ещё раз продали. Мудрая страна Конечно шире, Вы , наверное , даже не в курсе насколько Согласно КЛАСИФІКАЦІЯ видів цільового призначення земель zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1011-10 Секція A Землі сільськогосподарського призначення 01 Землі сільськогосподарського призначення (землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей; землі, надані для діяльності у сфері надання послуг у сільському господарстві, та інше) 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 01.02 Для ведення фермерського господарства 01.03 Для ведення особистого селянського господарства 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства 01.05 Для індивідуального садівництва 01.06 Для колективного садівництва 01.07 Для городництва 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби 01.09 Для дослідних і навчальних цілей 01.10 Для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства 01.11 Для надання послуг у сільському господарстві 01.12 Для розміщення інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції 01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення 01.14 Для цілей підрозділів 01.01-01.13 та для збереження Сейчас мы хотим продать землю для товарного производства- поймите- землю , которая является средством производства!! А майдан- наша национальная забава, когда сделаем глупость- обязательно майдан. Почему- мкдрий нарід Если , я хоть одного человека подстёгиваю разбираться и читать - значит время трачу не зря

Сельхозземля- это не просто земля- это средство производства, поэтому здесь - семь раз отмерь- раз отрежь;) Приятно , что на форуме, есть люди читающие и помнящие, что сказал Марк Твен Так мы же землю ещё продавать не стали- поэтому не закончилась Запрет наложен, согласно ЗКУ zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 Розділ X ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 15. До набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, не допускається: б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 37-1 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами. Строгость наших законов компенсируется не обязательность их исполнения. Поэтому прецедентов , вряд-ли много. А должно быть, ибо согласно ЗУ Про громадянство України zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14 Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України Підставами для втрати громадянства України є: 1) добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Но, кто у нас считает таких громадян

А мы не получали - Міжнародна технічна допомога (МТД) – ресурси та послуги, що відповідно до міжнародних договорів України надаються донорами на безоплатній та безповоротній основі з метою підтримки України ( постанова КМУ від 15 лютого 2002 № 153). За всі роки співробітництва донорами виділено понад 8 мільярдів доларів США. www.me.gov.ua/Documents/MappedDetails?title=Informatsiino-dovidkoviMaterialiSchodoMtd Это на 2012 год. Потом, было ещё.

У этих грузинов- результат. А у нас - бла-бла-бла. С нас смеются А чего брать с 2004-2008, а с 1990 по 2004- 14 лет и с 2008 по 2020 - 12 лет , т.е. 26 лет, куда деть - кобыле в трещину? Нам бы до грузинов дотянуться... Во , когда у нас следующий президент скажет о предыдущем , так - мы заслуживаем уважения , а если нет.... Президент Грузии Георгий Маргвелашвили признал, что его противник Михаил Саакашвили победил коррупцию А что значит взяли курс? ну, взяли курс в 2005 и что- громкий пук 2014 - пук Мало курс взять нужно измениться самим. Совершенно ничего не связывало? Поляки были составе Российской империи с 1815 по 1915. https://ru.wikipedia.org/wiki/Царство_Польское потом с 1939 году оккупация СССР до 1989. Кое-что связывало Просто они смогли стать одним народом, а мы нет Но это уже другая история....