OuldMan

Вы опять отождествляете экономическую диктатуру (в моём понимании) и диктатуру вообще. Поэтому у Вас и получаются противоречия. План Бальцеровича был диктатурой? В Вашей трактовке нет. Но это таки была диктатура. Я помню к нам приезжали поляки, скупали золото (у нас пока ещё было, с Западной Украины они вымели всё давно) для своего гендля. Хреново у них было, куриные яйца не поштучно, а на вес продавали. Народ возмущался? Возмущался, но на революцию не шёл, значит понимал, что это херово надо потерпеть. Чем не общественное согласие? Польша выгребла? Ещё и как. Вот об этом я. Добавлено через 4 минуты А сколько промышленных предприятий Донбасса умерло за 20 лет процветания независимой Украины, избавившейся от нахлебничества союзных республик СССР? Кто приедет туда, где работы нет? Добавлено через 8 минут Анализ определения явно указывает на изъян в пресуппозиции. В Украине демократия это власть "демократов". Вот тут и ищите Украину.

Та не. Я ж и говорю - несознательный я. Некоторые законы не соблюдаю, за справедливость не борюсь, не рассказываю как надо жить правильно.

Та я догадывался. Только не понимаю, почему выпал светлый период истории?

Ну совсем я не сознательный. Не догадывался я, что не соблюдение законов, а их трактование приведёт нас в Европу.

А график стоимости проверок по годам можете построить? Тренд хочется посмотреть. А то как-то период междутиранья выпал.

Увы, не все обладают таким острым чувством справедливости, чтоб отличить хороших миллиардеров от плохих. Согласен, это продвинуто, по-европейски. Трактовать закон с точки зрения собственного понимания справедливости.

Я не ставлю вопрос хочется или не хочется, Мне хочется. Я ленивый, мне проще спать спокойно. Но не можется. Потому что если платить честно, то бизнеса не получается.

Как я понимаю капитализм, то при нём богатые всегда богатеют за счет бедных. Вопрос только у уровне бедности бедных.

Соглашусь с тем, что налоговая подобнаглела, самого напрягает. Но в тоже время осторожно отношусь к "плачу". Я уже не раз сталкивался с таким, когда народ слишком нагло оптимизирует налоги, а потом валит на политиков, когда их щемить начинают. Думаете нет такого?

Я ж о том же и говорю. Удобная позиция для умных людей. Не голосовать. Потом можно спокойно обвинять недоумков, проголосовавших не так как надо.

Сударь, извините, своим жёстким сердцем не смог почувствовать исключительную вежливость и доброжелательность Вашего обращения ко мне. Исправлюсь. Буду иметь ввиду.

Стартовая. Киевляне пошли и дружно проголосовали за Черновецкого. Добавлено через 1 минуту Не очень понял Вашего возмущения. Вам показать тендерную документацию, заточенную под конкретные киевские фирмы, спонсировавшие оранжевую революцию?

Облиштє. Тільки у КПУ та Свободи э щось схоже на ідеологію. Вони приховані бізнес-проекти. Решта неприховані бізнес-проекти. Добавлено через 2 минуты Верю. Но зна этом форуме другой социальный срез. Мне интересно. Пока.

Есть такая версия. Не лишена. Но не следует и забывать, что это был период интенсивной выдачи кредитов. Банки охотно давали, люди беззаботно брали. Что-то и малому бизнесу доставалось. Не? Добавлено через 54 секунды Насколько слаба власть в Польше?

Согласен, удобная версия. Добавлено через 1 минуту Мужчина, с чего Вы взяли, что это стёб? На время подрихтуйте Ваше чувство юмора, прочтите ещё раз и Вы увидите мою позицию.

Ну так надо хотя бы локацию указывать. Я хотел обрадоваться, но мне в Донецк надо везти. Хорошие напарники-попутчики получимся. :D

Вы правы, я небрежно отнёсся к термину и тем ввёл Вас в заблуждение. Я не могу подобрать термина к той экономической диктатуре, которую имею ввиду, увы. В моей "теории" нет ничего нового и оригинального. Для роста экономики нужно два шага: 1. Приведение экономики в баланс, т.е. сбалансировать доходы и расходы. 2. Собственно развитие экономики в рамках экономических правил. Для первого этапа необходимо или согласие или непротивления общества. Достичь этого можно или консенсусом (во что я мало верю), или принуждением. Но принуждением имеющим под собой согласие или понимание большей части общества. Возьмите Грецию. Все понимают, что без ограничения потребления им не выгрести, но общество противится ограничениям. Либо общество согласится, либо экономика обвалится до дна, читай - баланса. Теоретически можно пойти и путём классической диктатуры. Но мне кажется этот путь для Украины сейчас нереален, нмд. Поэтому и не вижу персонального диктатора в Украине. Увы, получается так. Расскажите как вы видите и мы определимся в дефинициях. Может быть.

Хотите быть третьим в разговоре двух лысых с вот-такими носами? Милости прошу. :D Добавлено через 1 минуту И российский спецназ уже на месте. Всё по сценарию.

Что ещё я могу услышать от людей, дважды избиравших себе мэром Черновецкого. Добавлено через 45 секунд Не дождётесь! :D

Пожалуй Вы правы, надо немного подробнее пояснить в чём мой празматизм. Всё очень просто. Смотрите что получится, если оранжевые получать большинство в парламенте. Есть президент, явно не оранжевый. Есть Кабмин, по сути назначенный президентом и это его прерогатива. И вот появляется оранжевое большинство в парламенте. Действующее явно и зачастую иррационально против этих двух ветвей власти. Что получаем? Та то же, что уже было, если не хуже. Кабмину нужны законы, чтоб делать то, что они считают правильным. Рада не принимает эти законы, у Рады своё видение. Более того, они отменяют то, что уже принято. Всё ранее сделанное идёт в тартарары. В очередной раз. Но. Рада инициирует и принимает те законы, которые они хотят. Президент их ветирует. Как может сопротивляется. И то, что было сломано, и новое не получается. И, как уже было, виноватого не найти. Президент и Кабмин пеняет на Раду, Рада неистово клеймит и Президента и Кабмин. Ничего не напоминает? Сможете спрогнозировать куда это приведёт? У меня прогноз крайне мрачный получается. Вот поэтому я буду голосовать за тех, кто сохранит нынешнюю организацию власти. А через два года глянем куда прийдём. В противном случае не прийдём никуда. Точнее в никуда и прийдём. Надеюсь объяснил свою позицию. Думал я и над тем, а не проголосовать ли за Удар. Но решил, что пока рано, сыроваты они, им надо пройти пару выборных сит, чтоб отсеялся мусор. А пока у них достаточно много непредсказуемых. По отдельности может они и неплохие, но тут команда нужна. А реальная команда из всех неплохих редко получается.

Прочный фундамент это плохо? Точно такое же отношение у меня к оранжевым. Ну один в один. Удивлены? Удивили. Тут у всех симпатиков оранжевых одни эпитеты и ничего рационального. Я и половины ваших синонимических замен не понимаю. Чисто напуганные язычники, ей-бо. Добавлено через 7 минут Типа радиация у нас тут особая, мутации неизученные. Да, я буду голосовать за ПР. Но это сугубо рациональный, прагматичный выбор, а не землячество. Я достаточно хорошо вижу недостатки ПР и, поверьте, сам далеко не в восторге от них. Но на сегодня все их недостатки меркнут перед недостатками (для меня) оранжевых сбитых лётчиков. Пока почти половина Украины голосует за оранжевых я буду голосовать за их оппонентов. Вы не оставляете мне выбора.

Та Ви шо? Мене не обходить як вони до цього ставляться. В мене є мій голос, яким я скористаюсь на свій розсуд. Вважаете краще голосувати за криловський помаранчевий квартет?

Что в том числе и на Донбассе? 1. Я не уполномочен расписываться за всех жителей Донбасса. 2. В 2004 часть украинцев, проголосовавшая за Ющенко, искренне считала, что осчастливила всех. Почему Вы отказываете в этом праве жителям Донбасса (кстати, далеко не только им)? Они такие же граждане Украины, как и Вы. И имеют такие же права. Или нет? Я не так говорил. Я говорил про дерьмо, которое впихивают нам в уши. Вы невнимательно слушаете (интересно, что Вам мешает?). Почему бы не вспомнить, как княгиня Ольга спалила на корню весь род древлян? Тоже серьёзная страшилка.

Скажем так: неэкономические методы принуждения в экономике. А Вы о чём думаете? Дайте правильное определение. Это потому, что Вы иначе себе представляете. Вас явно тянет в сторону классической политической диктатуры, нмд. Он не нужен как политический диктатор, а как компромиссная фигура, которой общество позволит ввести экономическую диктатуру. Вследствие того, что некоторые мои посты таинственным образом исчезают, я не хочу писать опусы, предпочитаю ограничиваться короткими репликами. Если коротко, то я не говорю об обязательности диктатуры для развития Украины и не говорю о необходимости диктатора в классическом понимании диктатуры и диктатора. Если это не исчезнет, то я постараюсь ответить на остальную часть вопроса.

Как трогательно. Сначала оплатить России строительство Северного потока в обход Украины, а потом защищать Украину. Наверное это и есть олицетворение его лозунга "Думай по-украйинськы".