OuldMan

Я бы всё же прежде уточнил чего 100 тыс он принёс - дохода или прибыли? Если дохода, то и 10% могут сожрать всю прибыль. А если 100 тыс прибыли. То ... то лучше будет чтоб он не знал сколько прибыли он принёс.

Я бы обязательно добавил в необходимые условия и срок действия номера! Как было со мной. У меня было 3 номера (СИМ карты) Киевстара. Одна карта стояла в планшетке, одна карта стояла и стоит в модеме, одна карта стояла в сигнализации (которую я так и не использовал, не притулил куда хотел). Как-то на тот номер, что в планшетке, пришла СМС, что включена услуга сохранения номера и с меня списано 15 гривень. Я не въехал в чем дело, решил, что надо пополнить счёт, и пополнил на 45 гривень. Через месяц пришла ещё такая же СМС-ка, я удивился и опять пополнил счёт. Я редко пользовался связью в планшетке, т.к. как правило инет брал через Вай-Фай. А голосом так и вовсе пару раз звонил чёрт знает когда. Через пару месяцев мне понадобилась СИМ-ка проверить телефон. Я вытащил из планшетки и вставил в телефон. И ничего. Вообще ничего. Звоню в саппорт. И тут открывается вся ужасная правда. Оказывается что все номера срочные, срок их действия один год. Если номером не пользовался, то номер просто умирает. Умирает совсем. Точнее в течение месяца после окончания срока действия его можно реанимировать, потом всё. Естественно у меня всё. Я, конечно же, топать ногами и возмущаться, я ведь пользовался номером. Оказывается что пользоваться номером это совершать с него звонки голосом, только голосом. Ни СМС-ки, ни выход в их сеть для инета не катят. Надо только кому-нибудь позвонить и поговорить хоть немного. Я, естественно, вспоминаю про модем и спрашиваю: "Та карточка, что стоит в вашем же модеме тоже так же "устроена?". Ответ утвердительный. Естественно мой сарказм по поводу купить у них модем, который разговаривает голосом потешил только моё чувство юмора, девочка из саппорта осталась ледышкой. Я быстренько вытащил карточку из модема, вставил в телефон и позвонил жене. Бедная женщина явно не заслуживала слышать те слова, что от меня услышала, но я был настолько зол, что не контролировал себя. На телефон пришла СМС-ка, что срок действия номера продлён (досрочно, но я ведь хрен помнил когда я покупал модем). Уже легче. Конечно же та СИМ-ка, что стояла в сигнализации, тоже стала куском пластика. Но тут особо и не жалко, там денег было мало, а сигнализация всё равно валяется без дела. Хотя когда я покупал 'ne CBV-re, я просил такую, которая подходит для GSM сигнализации, т.е. не для разговоров. И покупал я её не у дилеров в гастрономе, а в головном в Донецке офисе Киевстара. Вспомнив про деньги, я опять позвонил в саппорт и начал давить на то, что на счету остались деньги. Я пополнял два раза, по 45 гривень, они сняли два раза по 15, да плюс там ещё гривень десять было до того. Т.е. гривень 70 там таки было. Как забрать деньги? Ответ меня потряс: "Никак!" Карточки уже нет, т.е. и баланса по ней нет. Во как! Поток моего недоумения и возмущения остановила фраза: "Чего Вы так нервничаете - ведь это виртуальные деньги, физически их там не было". Речь у меня отняло буквально. Пришёл в себя, обозвал их грабителями и ... и всё. Вот пруф с сайта Киевстара: www.kyivstar.ua/ru/kr/mm/mobile/tariffs/additional/#prepaid Причем продляется всего два раза, а не до окончания денег на счету. Так что если будете покупать для сигнализации Киевстар, то раз в год помните о том, что надо продлять срок действия СИМ-карты. Иначе сигнализация не сможет вам послать СМС-ку и Вы об этом знать не будете. Или научить сигнализацию хотя бы раз в год не посылать СМС-ки, а поговорить с Вами нежным голосом на приятные темы.

Трубу уже не сдать, она уже не интересна России - Россия приняла решение строить Южный поток. Европе труба и не нужна была никогда. Остаётся ТС, но у нас безальтернативный курс на евроинтеграцию. Причем вопреки желанию самой Европы. Сами себя в цугцванг загнали.

Вроде всё правильно. Собственник делит баланс. На себя и Вас. Только после этого Вы можете заключать прямой договор с РЭС. В балансе как раз и будет указана откуда начинается Ваша ответственность. Не ручаюсь за безупречность формулировок, но по сути дело вроде так должно выглядеть.

Достаточно характерно для многих обсуждений. - Придумать бред без логики и подтверждений. - Самому ужаснуться своему бреду. - Опубликовать свой бред, авось другие ужаснутся.

Китайцы любят Вестерн Юнион, ПэйПал снимает с них то ли 6, то ли 7%, а Вестерном они получают 1 в 1. Нам ВЮ не выгоден из-за негуманной комиссии. Но есть инет-магазины, которые снимают деньги с карты.

Есть ebay-forum.ru, там есть подфорум "Общие вопросы по кредитным и дебетным картам". Там есть про украинские карты. Почитайте, должно помочь. (Палка на том сленге это PayPal и на даты постов смотрите) Добавлено через 16 минут Вы немного не правы в терминологии. Эмбоссированная это с выдавленными (выпуклыми) буквами-цифрами. Они тоже бывают не именными, например та же Мыттева от ПБ. Есть именные не эмбоссированные, т.н. Электрон. С них нельзя снять слип, т.к. все надписи (и имя владельца тоже) "выгравированы" на карте. Разницы сейчас нет. Эмбоссирование это рудимент старой технологии, когда карту прокатывали на импринтере на специальный бланк и отпечаток (слип) отправляли в банк для проведения платежа. С появление русских туристов, быстро сообразивших, что изготовить фейковую карту совсем простое дело, а купить на этот кусок пластика можно много, эта технология быстро умерла. Все перешли на электронные терминалы с онлайн подтверждением платёжеспособности карты.

Я вовсе не рекламирую Приват. Просто он у меня давно, я живу с этим как с привычным вывихом. Все банки берут деньги за транзакции, большие или меньшие. Если получатель у них не зарегистрирован. Если с получателем денег есть у банка договор, то комиссии нет. Вам по-любому нужно будет решать вопрос как заводить на карточку, которой платите в инете, деньги. Если только через кассу банка, то естественно лучше чтоб эта касса была поближе. Очень важно всё таки понимать, какие оплаты будут осуществляться через инет. Если на зарубежные магазины, то лучше валютная карта. Если по Украине с теми клиентами, у которых есть договоры с банком или они зарегистрированы в какой-нибудь из платёжных систем, то банк как правило не важен, хотя лучше если он сам имеет право эмитировать карты. Если Вам надо часто или много платить деньги переводом на расчётный счет фирмы у которой вы покупаете товар или услуги, то искать надо банк, который дешевле делает такие переводы. Приват тут (как и многие другие) напрочь не подходит. Платить 1% от суммы перевода это крайне негуманно. Со 100 000 гривень отдавать тысячу банку за просто так это ... нет слов. А есть банки, которые берут только за транзакцию фиксированную сумму. Есть банки, которые ставят планку, например комиссия составляет 1% от суммы, но не менее 8 гривень и не более 800 гривень. Немного, но таки гуманнее. От тех задач, которые хотите решать, тоже зависит Ваш выбор.

Вот-вот, а было нормально. Я приносил в кассу 100 долларов и бумажку, на которой написан номер карты. Если тупая кассирка не понимала, я просто говорил, что надо ввести этот номер, увидеть карточный счёт и положить на него вот эти 100 долларов. 100 отдал, 100 получил на карточку. Лепота. Сейчас пришлось открыть долларовую Мыттеву, класть на неё, предъявляя пластик, а потом перебрасывать на виртуальную, теряя 1%. Жлобство этому имя. Казалось бы нафига, пользуйся долларовой Мыттевой. Но Мыттева это вообще какая-то недокарта. Имя кардхолдера на ней нет (хотя в системе она ко мне привязана, т.е.теоретически электронные платежи можно делать) и, самое главное, на ней нет СиВиВи кода. Вот без него в любой нормальной системе не оплатить. А вот с тем, что Приват на 100% не рекомендуется, я бы не горячился. Приват однозначно стал хуже и даже не по-украински жлобским. Но сервисов у него больше, чем у других. Бывают моменты, когда они нужны. У меня зарплатная карта ПИБа. А у ПИБа вообще нет системы клиент-банк для физиков. Заказать карту для интернет-платежей у них можно, но управлять ею никак. Т.е. пополнить счет только через отделение (которое х.з. где) посмотреть вообще никак. У УниверсалБанка И-банкинг есть, но он такой тугой, что привыкать полгода надо, да и сервисов там минимум, даже СМС-сообщение пришлют только тогда, когда деньги сняты с карточки через банкомат или терминал магазина (т.е. физическая обработка пластика). Если снимаются деньги через инет, то СМС-ки не будет. Странный сервис за 20 гривень. Пробовать другие банки - это всё потери денег и времени на их переброски с карты на карту. В общем сейчас я бы сделал так: посмотрел какого банка самое близкое отделение (чтоб пешком недолго), поизучал о нём отзывы с точки зрения и-банкинга и привязки к популярным платёжным системам, и завел бы карточку там.

Про Африку не знаю, а вот в Бразилии помнят и чтут своего диктатора Жетулиу Дорнелиса Варгаса. Как оказалось не такое уж и плохое он хотел. И памятники ему стоят. Странный народ эти бразильянцы.

Смотря какие расчёты. Если оплата коммунальных и услуг связи, покупка товаров за гривни, то, думаю, карта любого банка прокатит. Если покупка в забугорных инет-магазинах - то лучше валютную карту именть, долларовую или в евро. Тут надо собирать инфу по инету, на сайтах шопоголиков, они всё перепробовали. У меня три карты гривневые: ПИБ, Приват и УниверсалБанк. Любая работает. Единственное неочевидное ограничение - покупка ЖД билетов через сайт УкрЗализныци у Привата - платёж тупо не проходит. Оказалось, что Приват развивает собственный сервис продажи билетов и хамски рубает платежи на сайт УЗ. Два дня потратил на выяснение этого феномена. Для платежей в забугорных магазинах завёл себе (давненько ещё) Приватовсую Виза-интернет. Долларовую. Без пластика, виртуальная. Но без проблем регится в ПэйПале. Денег на ней не держу, когда надо оплатить - пополняю карточку и плачу. Стоимость транзакции 35 центов. Было отлично, но Приват и тут чудит. С недавнего времени пополнить виртуальную карту путём внесения денег в кассу невозможно. Раньше приносил в кассу скоко надо долларов, говорил номер карты и кассирка пополняла счёт. Зарубали. Пришлось открыть Виза мыттева, тоже долларовую. На неё через кассу клал доллары, а потом перебрасывал на Визу-интернет. Но это тоже не очень, т.к. Приват в своём стиле и за переброс собственных денег с карты на карту берёт один процент. Т.е. на Мыттеву положил 100 долларов, а на Интернет больше 99 не перевести. Решил, что проще покупать доллары с гривнёвой карты на долларовую. По курсу Привата, естественно. И тоже берут 1%. На небольших суммах плюёшь на это, т.к. лень. При регулярных покупках и суммах поболе этот вариант не очень. Для себя вывел да правила: Выпуск любой карты стоит денег, поэтому карта под недорогую покупку заметно увеличивает стоимость покупки. Не держу на картах, которыми плачу в инете, много денег. На всякий случай. Старый анекдот. Снимает мужик со сберкнижки довольно крупную сумму. - Небось мебельный гарнитурчик прикупили? спрашивает кассирша. - Та нет, два туза на мизере.

Зачем впадать в крайности? Каркасник можно и самому собрать. Но, совершенно очевидно, что лучше часть работы отдать специалистам. Вы ведь не доверите кладку неспециалисту, хотя и сами вполне сможете камень на камень положить, что сложного. Каркасник проще собирать самому, когда у вас есть раскладка по каждой досточке с указанием места, куда и как бить гвоздик, разве нет? Вот пусть хотя бы это будет сделано специалистом. А сборка стеновых панелей в цехе просто заметно улутшит конструкцию и ускорит сроки сборки каркаса.

Всегда бывают варианты. Если поставить 4 грамотных каменщика, да по два-три подсобника каждому, да леса поставить на всё, да правильно организовать, то и из кирпича коробку можно быстро выгнать. Опять мы начинаем по крайностям ходить.

При правильном подходе коробку каркасного дома наверняка можно возвести намного быстрее, чем каменного. В этой фразе ключевые слова "правильный подход". Если пилить на месте и махать молотком, то раза в два. Если сбивать из готовых панелей, собранных в цехе, да ещё и нейлером бить, то раз в пять не меньше. Нмд.

Почему? При правильном подходе коробку каркасного дома наверняка можно возвести намного быстрее, чем каменного. Плюс каркасник сможно строить и при таких температурах, при которых каменный нельзя. Важна не дешевизна, а конкурентность стоимости по сравнению со стоимостью бюджетной каменной коробки. У бедных и жадных есть шанс стать богатыми, у богатых и расточительных есть шанс стать бедными. Гы, предложите. И сразу встретите вопрос: "А сколько доплатить?" Встречайте вопрос: "А сколько доплатить?".

А я, думаете, знаю. Но как-то ж надо метафизировать вычитанное на форуме в собственные решения. Теперь вот буду думать в сторону влагостойкости. ТС, сорри за офф.

Не боитесь риска трещин по ГК? Может лучше для начала закатать всё водоэмульсией, а погодя, когда убедитесь, что ГК ведёт себя нормально, наклеить обои? Добавлено через 14 минут Вы ж знаете, как некоторые форумчане могут быть убедительны в своей убеждённости. Нашел где это писалось: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1821344&highlight=acoustic.ua Для себя решил, что стены санузлов буду зашивать в два слоя (но 9 мм ГК). На всякий случай.

Где-то тут на форуме вычитал, что если делать зашивку в два слоя ГК, то шумоизоляция намного лучше. Кстати, тут же вычитал, что по технологии Кнауф правильно зашивать именно в два слоя ГК (можно 9 мм листами). Проверить не могу, т.к. книгу по Кнауфу у меня давным-давно спёрли строители.

Мне кажется немного некорректным говорить о популярности каркасных домов в отрыве от учёта региональных особенностей. Например, я не думаю, что на Донбассе каркасники будут популярны т.к. с лесом напряжно. А тем более если доводить его до товарной, необходимой для каркасника, кондиции, то и дорого. Тогда как глины для кирпича есть, всяких шлаков достаточно, потому тут и есть и будет популярно строительство из кирпича, шлакоблока и подобного. А везти откуда-то это плюс транспортные немалые расходы. Например привезти каркасник с западной Украины - это хорошо, если вложишься в полторы-две тысчонцы доллярив. Что сводит одно из преимуществ каркасника на нет. Так что преимущества каркасников при практическом рассмотрении могут так и остаться чисто теоретическими. Нмд.

Не буду спорить. Даже соглашусь. Но у меня цель была не дать научно точное определение, а "разложить по полочкам". Хотя в инете часто встречается название СИП-технологии как каркасно-панельная. Угу, но в дискуссии заметно было, что и эта технология упоминалась. А технологическая разница, нмд, существенная. Такое в гараже не слепить, однозначно. Тут однозначно соглашусь. Но ведь в аргументации встречалось предложение сравнить со 100 квартирным кирпичным домом. Где можно найти 100 квартирный каркасный дом? И небоскрёбы из дерева упоминались. В общем всяко лыко в строку было. Добавлено через 3 минуты Ну, будем считать, что ответили. Однако интересно в какую такую ситуацию Вы меня определили? Где и в чём я убеждал кого-либо?

Дякую, але є ще питання. 1. Як контролюється вологість деревини (якщо контролюється)? 2. Могли б Ви навести приклад креслень, по яких робітник збирає каркас? 3. Прога, як я зрозумів, нарізає. А хто робить проектні розрахунки та креслення? Кто задає те, что треба нарізати?

Хотелось бы понимать что заставило Вас отказаться от столь выгодного предложения? Там был явный криминал? Добавлено через 3 минуты Давайте спросим у Віктора как у них это организовано. Его ругают за то, что он нагло рекламирует свою продукцию. Может таки не всё так плохо? Может уже наладили производство комплектующих?

Давайте вернёмся к карасной технолологии. Как мне кажется, следует разнести по категориям то, что валится сейчас в одну кучу. 1. Чистые (классические) каркасники. т.е. сначала собирается каркас, потом он утепляется и обшивается. Ставится крыша. Всё, дальше коробки не идём, т.к. смысла не вижу, один вред. Отделка практически не зависит от коробки. 2. СИП, т.е. каркасно-панельная технология. Из готовых панелей собирается коробка дома. 3. Панельные дома. Т.е. на заводе (и никак иначе) делаются готовые стены, вплоть до отделки (есть и такое) и из готовых стен на месте собираются дома. Последний вариант я бы вообще не относил к предмету разговора в этой ветке. Какая разница из чего сделаны стеновые панели? Их точно так же можно было бы сделать из пенобетона, бетона, шлака, или любого другого материала. Разница только в весе конструкции. Остаётся СИП и чистый каркас. Для производства СИП не нужны такие уж ах какие заводы. Технология несложная, но таки в неё надо вложится. Тут определённая зависимость от развитости производства есть. Чистый каркасник, нмд, не требует больших затрат на производственное оборудование, главное тут, как и везде, культура. Во всяком случае не сложнее чем выпиливать мебель. А уж это освоили у нас быстро. Не хочу сказать, что везде и всё здорово, но толчок развитию рынка это тоже дало. Как я представляю производство каркасника. Есть проект, согласно этому проекту рассчитываются ВСЕ детали, производятся на заводе, маркируются и отвозятся на место строительства. На месте пара обученных рабочих СТРОГО по технологическому листу собирает и обшивает каркас. Вот тогда не будет профанации каркасного деревянного домостроения. Почему я оговорил деревянного? Потому что точно так же делается каркасный дом из ЛСТК. Он тоже каркасный, только каркас из металла. Программа рассчитывает все нагрузки, все конструктивные элементы, остаётся только скрутить всё это саморезами. И это тоже КАРКАСНЫЙ дом. Представьте все аргументы за или против каркасного дома (сделанные в предположении, что каркас деревянный), направленными на металлический каркас и получится много весёлых казусов. По крайней мере плавать такой дом точно не будет. К чему это я? А к тому, что давайте исходить из того, что в ветке обсуждаются деревянные классические каркасные дома. Может это позволит упорядочить аргументацию. Либо хотя бы оговаривать какого типа каркасный дом имеется ввиду.

Дык никому не нравится. Но не проще ли не пытаться перевести всё в два цвета, а воспринимать в многоцветье? У каждого в аргументах есть здравое зерно и стоит к этому прислушиваться. Например Вы отвергли аргументацию Віктора, что при подсчёте жертв надо учитывать плотность населения (читай - застройки). Как по мне, так очень здравый аргумент. На его вопрос почему упрямые японцы продолжают стороить каркасники Вы ударились в дворец императора. Хотя проще было бы напомнить Віктору, что японцы испокон веку строили бамбуковые дома в перегородками, заклеенными рисовой бумагой, т.е. каркасники им гораздо милее и понятнее. И это не говорит о преимуществах технологии. Но и это не главное. Главное что не нужны им каменные дома, нет у них таких холодов, которые требуют каменных стен в 60 см. А где есть такая потребность - там строят. Кста, в теплых странах таки строят каменные дома, но там внешние стены толщиной на вид в четверть кирпича. Чем эта халабуда "капитальнее", чем нормальный каркасник я не понимаю. Но дом точно каменный! И т.д. П.С. Кстати, дворец императора в Киото таки деревянный.

Я обратил на это внимание. Но диалог в ветке как-то вильнул в сторону от технологий к горючести-плавучести. Т.е. к сравнению деревянных и каменных домов. А тот дом всё же деревянный. Честно, я не понимаю страстей, разгоревшихся в ветке. Такое впечатление, что люди хотят сами себя убедить в правильности своего, уже сделанного! выбора.