emeralida

Я думаю, что Вам нужно получить ТП с адресом "Ивановский тупик" и взять свежую справку в местном совете о присвоении адреса ДОМУ с названием "Ивановский тупик". Справка об адресе является обязательным документом для регистрации права собственности. Присвоение адреса - полномочие местных органов власти.

 

А так может быть, чтобы у участка был один адрес, а у дома - другой? А если сейчас местный власти выдадут эту справку на "улицу Ивановский тупик"?

А вообще старый вытяг БТИ еще будет фигурировать в дальнейшем процессе? Т.е., при регистрации права собственности на самострой будет делаться вытяг на все вместе - старое+самострой (а старый вытяг аннулироваться) или отдельно на самострой?

Столкнулась с проблемой адреса. Подскажите, пожалуйста

 

Во всех моих документах, начиная от решения исполкома, заканчивая госактом и всеми-всеми доками, включая старые ТП БТИ, прописку в паспорте и т.д., адрес написан как "улица Ивановский тупик, дом.15".

Сейчас техник БТИ в новом ТП зачеркивает "вулиця (провулок, площа)", а в экспликации пишет "по адресу: тупик Ивановский".

На мои замечания, пишет по е-mail: "Слово улица на обложке скорее всего останется зачеркнутым , т.к. наше руководство на єтом постоянно делает акцент - что не может быть улица Ивановский тупик или улица Ленинградское шоссе"

Я решила перепроверять свои документы еще раз. Обнаружила, что во всех документах, начиная с 1954 года, написано "улица Ивановский тупик". И только в Св-ве на наследство на дом и в Витяге про реєстрацію права власності, оформленого на основании этого Св-ва, написано просто "Ивановский тупик", без "улица". Хотя в Св-ве на наследство на землю, сделанного этим же нотариусом и этой же датой - написано "улица Ивановский тупик".

 

Вопрос: если я сейчас настою на том, чтобы адрес в ТП БТИ был, как в Госакте -"улица Ивановский тупик", Не возникнет ли проблем потом при регистрации самостроя, т.к. гасковская декларация будет с адресом "улица Ивановский тупик", а Вытяг БТИ на сам дом был с адресом "Ивановский тупик"?

Друзья, подскажите, правильно ли пониманию:

 

В Цивільном процесуальном кодексі України есть вот такое:

 

Глава 6 ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ

Стаття 70. Закінчення процесуальних строків

 

6. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення

заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано

на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

 

Разве это не говорит о том, что декларация, отправленная по почте 29.12.2012г. попадает в сроки согласно условиям 91 наказа?

Т.е. акт нужно прикладывать к документам которые подаешь, но не вписывать в декларацию?

 

А что нам мешает вписать сразу оба документа?(ну если опустить вопрос принципа). Веротяность получить отказ за то, что чего-то не хватает гораздо выше чем за то, что что-то лишнее. ИМХО.

В связи с этим вношу изменения в ТП, а то ГАСК может опять придолбаться

Итак, повторенье мать ученья. Поправьте меня если не права.

 

те же самые вопросы..

+ а вы не боитесь, что после вступления в силу "нового 91-го" наказа придется опять переделывать ТП датой на "после" наказа?

Обратите внимание, что с 29.01.2013 года "зведення веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо" ситается самовольним строительством!

 

Сколько ж нам еще ТП переделывать...

 

А в "тощо" входят навесы и сараи, как думаете?

Т.е. Вы хотите сказать, что если земля перешла по наследству, то я обязана еще и свидетельство о праве на наследство прикладывать?

 

ага.. и я для себя тоже сделала открытие...

 

а ведь если почитать внимательно формулировку по этому поводу в 91 наказе, то, получается, что да, св-во тоже надо прикладывать... Почему мы все решили, что это только Госакт?..Тольок потому, что кого-то регистрировали без доп.документов..

Так, просто, открыли все секреты.

 

ничего ж себе - "так просто" ...

 

По поводу заявления. Подавала все ТРИ раза со свежим, т.к. в пр.91 указано, что необходимо подавать документы, указанные в пунктеХХ( заявление и т.д., и т.п.)

 

Да, я понимаю, что тут скользкий момент... Но учитывая то, что нигде не сказано, что такое первая/вторая/следующая подача, думаю, можно попробовать бить на это.. Хотя, понимаю, что шансов почти нет...

 

Плюс найти бы точный ответ на вопрос: при подаче заявлений путем отсылки по уркпочте - что считается датой подачи - дата ОТПРАВКИ на штемпеле или дата регистрации ими входящего письма?

Вот пока нашла только

Ну это то, что касается судов. Может что-то есть обобщенное и для такого рода документов, как наши..

Ну что ж, друзья, получила я свое второе "письмо счастья"...

Аж на 2 листа настарались :D

Напоминаю хронологию своих событий:

 

В сентябре отправила первую подачу. Ответ получила через 2 месяца после 2-х звонков на ГЛ КМУ и жалобы в свой ГАСК с копией на Рыбака.

 

Их наглое вранье в ответ по поводу нарушения сроков побудило меня написать еще одну жалобу им же с копией на Рыбака. См аттач. Правда сильно эмоционально, но зато в полном объеме отвела душу :D ну и с разложенными по полочкам фактами, прямым обвинениям их в обмане и конкретными требованиями. С этой же жалобой послала ДВА варианта декларации, о чем написала в жалобе.

 

29.12.2012 - дата на штампе отправки.

04.01.2013 - дата на уведомлении о вручении им.

 

И вот сегодня получаю вот такое вот письмо (обычное) - см. аттач + уведомление о ценном письме, которое надо забрать на почте (пока еще не забарала, но судя по всему там все мои документы, высланные обратно). Кстати, исполнитель уже другой.. Я ж потребовала в жалобе "наказать виновных" :D Поэтому отписывается уже другой...

 

Блин, первые эмоции ....... просто опять порвало в тряпки... Ведь ответ из серии - "с#ы в глаза - божья роса", сорри за мой французский.. НУ, гады, вообще не переймаються!!! Поражает наглость, с которой утверждается о НЕ нарушении сроков.. Такое чувство, что аргументы в моей жалобе - просто мимо.. А их аргумент "наш исходящий - в сроки, значит мы ничего не нарушали" - основа всех основ. Т.е., они тупо "не видят" того, что я привожу в качестве очевидных доказательств. Из чего делаю очередной раз вывод: плевали они на сроки.. Сроки их не напрягают ВООБЩЕ. Они каждый раз будут тыкать своим исходящим "в сроки", как бы не замечая то, что "исходящий" - не значит отправленный по почте..

 

Дальше по их ответу: понимаю, что написав, что получили мое письмо 16.03.2013. и, в самом конце уже, 08.01.2013. - это механические ошибки (на самом деле - 04.01.2013), но я это использую в своей следующей жалобе, делая акцент на некомпетентности исполнителя и/или тупого фабриковании ими отписок. Еще не придумала как, но обязательно зацеплюсь..

 

Дальше по самой декларации. Во второй своей подаче многие пункты были мною изменены, но ВСЕ РАВНО НЕ ТАК, как они написали сейчас тут. С помещениями и площадями буду вникать чуть позже, но п.7. опять удивил - это как понимать??? Хотят серию и номера бланка Акта???

 

Дальше: какого фига отказали в рассмотрении???

Во-первых: - мое заявление было подано в сентябре, а вторая отправка - это уже исправления ДЕКЛАРАЦИИ, а не подача заявления (помните, нас всех мучал этот вопрос - как ГАСКи будут его рассматривать. Вот теперь мы увидели как... .:-x Ну я подсознательно другого и не ожидала.)

Во-вторых: даже если рассматривать вторую подачу как первую, разве датой подачи является не дата на штемпеле отправки???.

 

Понимаю, что могу спокойно подождать до нового наказа по новому закону, но чего-то ТАК они меня разозлили, что я решила уже сейчас написать очередную жалобу с учетом и этой их наглой отписки и того, что мое заявление все-таки было подано в сентябре! И в этот раз сделаю копию на прокуратуру Крыма (как думаете?). Задрали, честное слово.. :-x

Решила, что хуже не будет, 30 грн на очередное ценное письмо не жалко, все равно до нового наказа еще неизвестно скольок ждать - чего время зря терять.. Хотя бы ради того, чтобы показать, что народ - не тупые бараны, которые будут молча проглатывать все, что им пытаются впихнуть, и покорно нести им деньги.. Плюс еще терзают меня подозрения, что с новым наказом опять потребуют паспорта с датой "после наказа", как было после вступления 304 наказа..

 

П.С. ну а "плюс" всех предыдущих действий все равно есть - зато вынудила их своими жалобами расписать конкретно как они хотят видеть формулировки :D Теперь напишу точь-в-точь так, как они написали, и сделаю в сопроводительном письме на это акцент.

 

П.П.С. Буду очень признательная за любые комментарии и мысли по поводу всего вышеизложенного. Может я в чем-то ошибаюсь, может кто-то знает ответы на какие-то вопросы? В общем, прошу "с миру по нитке" для поддержания морального духа

Письмо_в_ГАСК_3.doc

Товарищи, а если я отправила повторную подачу 29.12.2012., а они получили 04.01.2013 - я еще попадаю под действие 91 наказа или уже тоже нет?

 

Добавлено через 1 минуту

Декларация уже у меня (три экз.) Печать, №, дата регистрации и подпись только на первой странице под "Зареєстровано".

 

От души поздравляю! Сколько времени с момента первой подачи у вас занял этот трогательный процесс?

Сегодня вышел срок - дадим им еще 3-4 дня на почтовую пересылку, а дальше будем шуметь:D:D:D.

 

А вы ждете, исходя из 30 дней или из 10?

Мне вернули все документы кроме "согласия на обработку персональных данных."

При повторной подаче декларации писать новое заявление на ввод в эксплуатацию?

Копии Постановы и штрафа туда же прикрепить?

 

Мне тоже не вернули Заявление, но я при второй подаче отправила еще раз, а сопроводительном письме в описи написала, что "дублирую".

Копии Постановы и квитанции об уплате штрафа обязательно бы прикладывала.

Ну во-первых, чем отлчается сауна от сарая или например летняя кухня? Это все считается подсобными помещениями. Во-вторых, к чему он отнесет сарай? К дому и впишет его в самовольные строения? Пусть даст ответ на эти два вопроса.

 

К хоз.будівлям. Говорит - "тощо" - это мелкие вариации перечисленных в 404 наказе строений, а сарай подразумевает капитальное строение, поэтому в "тощо" он не входит... понимаю, что бред, но это это из области "кто красноречивей".. Хуже нет, когда нет четкой конкретики - доказать ничего невозможно..

Вот "саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо;" в это тощо входят и сараи.

 

А почему вы решили, что в "тощо" может войти сарай? Мы долго спорили по этому поводу с техником. Она определила, что сарай в "тощо" не входит И какими аргументами ее переубедить?

И как , декларация прошла?

 

Еще не знаю - это была вторая подача. В первой - я написала только номер из трех букв цифр. Мне написали по этому пункту: "інформація надана не в повному обсязі". Поэтому во вторую подачу я уже дописала все, что можно, включая реквизиты св-ва о наследстве

Вторую подачу они получили 4 января. Когда дождусь ответ - сообщу.

Так сараи же не являются самочинним будівництвом! Поэтому, следуя логике ГАСКА его вносить в декларацию не нужно.

 

А где вы нашли, что сарай - не является самостроем? Я не нашла в новой инструкции по 404 наказу, что сарай не является самостроем. Хлев, навесы, гаражи - да, а сарая там нет (а мне было нужно )

 

Добавлено через 7 минут

Вопрос: Книга записів реєстрації державних актів і Поземельна книга это одно и тоже?

 

У меня номера три:

- вверху серія і номер держакта;

- на этой же стороне - номер в Книзі записів реєстрації державних актів - короткий из трех цифр;

- на другой стороне - номер реєстрайії в Поземельній книзі (после договора дарения) - длинный, частично совпадает с кадастровым номером.

 

Я серию и номер бланка не писала, а написала 2 номера, которые в вашем списке №2 и №3., в таком виде:

 

Назва: Державний акт на право приватної власності на землю

Дата: хх АААААА хххх р. № ххх (номер из трех цифр)

Орган, який видав документ: АААААА міська Рада народних депутатів

Дата реєстрації в Поземельній книзі: хх ААААА хххх р. № хххххххххх:хх:ххх:хххх ( номер состоит из кадастрового и еще 3 цифр)

Орган: Управління Держкомзему в м.ААААААА Автономної Республіки Крим

 

Добавлено через 6 минут

Они сказали, что те пристройки не считаются самоволкой, а после получения декларации на самоволку дом автоматически будет целиком вводится в эксплуатацию.

 

а КТО может ввести в эксплуатацию автоматически? Если не ГАСК, то кто-же? Не нотариус же.. Я вообще нифига не понимаю как теперь быть с "самостроенным несамостроем"..

По 97 статье теперь будут штрафовать только будівництво літніх садових будиночків ?

zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/paran675#n675

 

а почему вы так решили? я ничего не нашла такого, что об этом бы говорило

Ув Sididi и коллеги по не счастью. Спешу вас обрадовать и где-то обнадежить. Касательно Письма №40-17-484: все намного круче, ОКАЗЫВАЕТСЯ, это письмо на самом деле уже узаконено ВР и есть соответсвующие документы, вот смотрите ссылки:

zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page3 -- статья 39 пункт 8, а в этом пункте есть такая себе ссылочка на змины до закону N 5496-VI ( 5496-17 ) від 20.11.2012

zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5496-17 где это пиьсмецо уже прописано как закон!!!

 

Мы действительно все правильно поняли из того, что прочитали?

 

Т.е., вот все это:

 

8. Експлуатація закінчених будівництвом об'єктів, не

прийнятих (якщо таке прийняття передбачено законодавством) в

експлуатацію, забороняється.

 

И это:

 

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю приймає рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення та про накладення штрафу:

щодо фізичних осіб - відповідно до статті 97 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

 

 

Говорит о том, что можно больше не бояться страшилок про эксплуатацию?? или все-таки мы чего-то опять не учли? не ужели нет подвоха??

Открою год приятной новостью. ГАСК меня поздравил ответом на мою жалобу и зарегистрировал с третьего раза Декларацию!

 

От души вас поздравляю!Действительно приятная новость! Все больше и больше начинаю верить, что невозможное возможно

Сегодня забрала Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - штрад 850 грн. Вместе с ней вручили Припис - усунути порушення до конца февраля.

 

Напомните пожалуйста - вы "прятали" эксплуатацию или нет?

Если будут придираться, то могут написать, что документы не приняли в связи с тем-то и тем-то. Как вариант, после нового года перезвоните и уточните входящий номер. Если скажут, что не приняли письмо из-за этого, то продублируйте отправку.

 

Наш областной ГАСК не доступен по телефону вообще... Блиииин, ну так обидно, хоть плачь... ((((((( А может следом послать еще раз одно только письмо. С каким-то еще сопровождающим, мол,... хз что мол... глупо получается... Самое печальное, что я точно не уверена куда пошло без подписи - в область или Рыбаку...

на что повлияеет, если он назовет другой буквой ? площадь у вас и так меньше 300 кв.м. или пусть расскажет как заполнить правильно декларацию. а что ГАСК говорит? как правильно заполнить ?

 

Опять пытала техника БТИ с пристрастием (по телефону) именно на эту тему. Наотрез отказывается: "нет, мне никто не подпишет такой ТП, еслия балкон назову другой буквой." Это - "а" - и все тут, потому что это часть дома..

Товарищи, я -лох Сейчас наконец пошла отправила по описи свою второю подачу Д. в областной ГАСК (и второй пакет - копия на Рыбака). Иду обратно - и бросило в жар: в каком-то пакете пошло мое письмо-жалоба без моей "живой" подписи Столько дней/ночей/раз печатала-подписывала-вычитывала-рвала-исправляла, что последний вариант в каком-то конверте остался без подписи... Что делать? Могут не принять/игнорировать/что-то еще? Все остальные документы подписаны, как положено.

+100

Полность поддерживаю такую позицию.

 

 

И я поддерживаю! И тоже не стала бы исправлять, но у меня много неоднозначных моментов в моей декларации и, руководствуясь своей же логикой, считаю, что немного-таки я намутила. Поэтому пару моментов я все-таки исправлю, а все остальное - изложила в письме-жалобе.

Подскажите пожалуйста, если я пишу в свой областной ГАСК с копией на Рыбака - я должна Рыбаку тоже вложить все те документы, которые прилагаю по описи к этому письму? Там получится целая бандероль.. И ведь никто в них не будет разбираться. Или достаточно будет только самого письма?