emeralida

если хотите подавать декларацию не переделывая тех паспорт, то тогда балкон "а2" пишите в п.2.7 декларации, может прокатит. если техник бти не захочет убирать букву (хотя должен исправить свою ошибку) , то пусть ее назовет любой другой, но не "а", тогда все будет ок

Не, пока не собираюсь высылать декларацию. Завтра засылаю маму в БТИ. Ну хоть послушаем, что скажет техник... а потом по результатам буду решать, что делать...

По состоянию на сегодня.

Никто не звонил, не приходил. Дозвонилась в дозвільний отдел, сказали документы в работе, не успеваем обрабатывать. У них даже не хватает времени послать нас!

Написала жалобу по мылу о нарушении сроков, и тишина...

Что дальше-то делать?

Моя практика показала, что бессмысленно звонить и писать по эл.почте. Я написала письмо-претензию им же с указанием на то, что они нарушают сроки. И позвонила на горячую линию КМУ. Только после этого сразу пришел ответ. И, как оказалось, что они мне вообще высылать ничего не собирались..

Добавлено через 1 час 20 минут

Да вот у них при подсчете площадей по-другому чем в ДБН : ІНСТРУКЦІЯ про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна

6. Підрахунок площ об'єктів

Загальна площа житлового будинку садибного типу (дачного,

садового) визначається як сума площ приміщень будинку без

урахування площ балконів, лоджій, терас.

Т.е., получается. что техник БТИ все сделала правильно, согласно своей инструкции?? И кто, в таком случае, "доктор"? Т.е., даже если прийти сейчас в БТИ и попросить переделать ТП, избавив нас от проблем с этим балконом, то техник вполне аргументированно может отказать?

заплатив штраф - 170грн...

 

тепер питання - реально то діло з отриманням підписаної декларації прискорити намісцевому рівні??? чи то все "по-чесному"...відправляється на Київ...і треба таки чекати до 30 днів??? бо думаю чи метушитися і "шукати канали", чи чекати

Обалдеть! И на что ссылаются при выписке штрафа в 170 грн? Что в Постанове написано?

А у вас есть необходимость в ускорении? Рано или поздно все равно зарегистрируют.

посмотрел вашу декларацию, скажу чесно вы какую-то ерунду написали.

вот и мне уже так кажется... хотя я ее тут "утрясала" две недели...

это долбанный ганок спутал мне все карты - из-за него "не сходились" ни те, ни другие площади..

если фигурирует в п."Загальна площа будівлі (кв. м)", то уже "Площа господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов (кв. м)" ничего не нужно вписывать!!!!

и в "п.Площа вбудованих або добудованих приміщень (кв. м)" ничего не нужно заполнять!!!!!

Однако в отказе указали именно на эти пункты... И я умом понимаю, что с ганком действительно намутка получилась.. Только если начинаешь "пристраивать" ганок, то ползет вся остальная цепочка...

Блин, мне не под силу этот ребус...

так обозначаются пристройки к дому, которые соеденены проемами с помещениями дома и входят в общую площадь

Прибудовою (до житлового будинку) є частина будинку,

розташована поза контуром її капітальних зовнішніх стін і яка має

з основною частиною будинку одну (або більше) спільну капітальну

стіну. Прибудови мають внутрішнє сполучення з основними частинами

будинків.

До них відносяться: прибудовані житлові кімнати та допоміжні

приміщення (тамбури, веранди, кухні, комори, ванні кімнати,

вбиральні тощо).

Почему то не вошла площадь "а" в общую ?

аааааа, разрыв мозга... у меня ганок полностью попадает под определение "прибудовы до житлового будинку" (за исключением вхождения его площади в общую дома). Но мне помешало внести этот ганок в п. "Площа господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов (кв. м)" именно то, что я этот пункт восприняла с акцентом на господарських . Я думала, что может быть прибудова и к господарьскому приміщенню, и здесь именно это имеется ввиду.

Получается, что это пункт надо читать как "Площа господарських (присадибних) будівель і споруд ТА прибудов (кв. м) , подразумевая и прибудову до житлового будинку?

Тогда ганок (а3) сюда как бы вписывается.

НО! Тогда, следуя такой логике, и Пристройка (а2) тоже сюда должна быть внесена?! Тогда Пристройка "фигурирует" в декларации 2 раза: один - в п."Загальна площа будівлі (кв. м)" в том числе в виде внутренних площадей ее помещений, а второй в "Площа господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов (кв. м)" - в виде площади застройки???

епть... и 3-й раз в "п.Площа вбудованих або добудованих приміщень (кв. м)" опять в виде внутренних площадей ее помещений??....

Очень даже существует. Всё тот же кодекс об административных нарушениях, согласно которого Вас оштрафовали. Ст. 288.

Это понятно. Но я не совсем об этом. Вот вы пишите:

Проще оспорить этот штраф на стадиях составления акта, рассмотрения правонарушения, обжалования постановления об админнарушении...

Вот я и пытаюсь понять - как это может выглядеть на практике? Вот пришел к вам инспектор и составляет Акт. Что в этом момент вы можете сделать- не подписать (а там вообще нужна наша подпись?), написать в нем свои аргументы по поводу несогласия (а разве там это предусмотрено и что-то нам даст)? Далее - вручается Постановление? Что можно сделать на этом этапе - не взять его, порвать его? Нет же?

Тогда что? Тогда получаем постановление и уже с ним идем в суд. А дальше - как повезет.

Меня тоже этот вопрос волнует, поэтому я пытаюсь понять - как действовать пошагово в каждый момент времени. И пока пришла к выводу, что на этапе штрафования вряд ли что можно сделать, если начальник вашего ГАСКа дал определенные указания штрафующим инспекторам.

ганок имеет площадь застройки - ее и указываем как и все хозпостройки так.

так может мне его тогда вообще указать в "Площа господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов (кв. м)", а не в "Площа вбудованих або добудованих приміщень (кв. м)" , раз он в площадь дома не вошел???

Тогда бы с площадями все "сыграло" - в первом случае были бы площади застройки всех хоз.построек + ганок, а во втором - внутренние площади помещений. У меня был с самого начал такой вариант, но смутила присвоенная ему буква "а". Может балкон/ганок быть хоз.постройкой?

Возвращать - та ещё работа...

Проще оспорить этот штраф на стадиях составления акта, рассмотрения правонарушения, обжалования постановления об админнарушении...

Я тоже пытаюсь понять, как надо действовать в случае чего. Но ведь дается всего 10 дней на его оспаривание в суде.. Как увязать реальные и нереальные сроки? Что-то я очень сомневаюсь, что даже если человек подаст в суд, последующие санкции по неуплате штрафа будут приостановлены на время судебных тяжб.. Хотя, может будут? Может существует какой-то законный акт, регламентирующий этот процесс?

Індивідуального житлового будинку_садибного типу – розширення - и все, пристройки потом в характеристиках - хотя не факт что не понравится опять - ждут личной встречи.

А если у меня в ТП написано просто "жилой дом" без садового типа". Разве я могу сама добавить?

площадь встроенных или пристроенных помещений (расширенных тоже) внутренняя, которая указана в экспликации всего дома,

...но вернее будет что Ваши пристроенные которые вошли в общую

А куда ж тогда мне этот долбанный ганок девать? Ему-то букву "а3" присвоили, но его площадь не вошла в общую площадь дома по экспликации...

Если общая площадь изменилась дома всего в целом (по экспеликации в БТИ сотреть) - а она должна была измениться - расширение жилого дома

Сорри за тупизну.. то, что у меня расширение - это я понимаю. А как это написать в наименовании объекта?

Так: Розширення жилого будинку (літ "А"): прибудова (літ. "a2"), балкон/ганок/ (літ "a3"), господарські будівлі: навіс (літ. "З"), навіс (літ. "И"), розширення сараю (літ. "Е").

Или так: Розширення жилого будинку (літ "А"), господарські будівлі: навіс (літ. "З"), навіс (літ. "И"), розширення сараю (літ. "Е").

Или вообще как-то по-другому?

в характеристику жилых помещений входит общая площадь дома ? Входит ...значит и в п. Площа вбудованих або добудованих приміщень пишите все что пристроили . В жилом доме все помещения жилые (чем холл или ванная не жилой ?)

Спасибо большое за разъяснения! Меня постоянно этот пункт мучил.

Но я правильно понимаю, что я тут должна написать именно внутренню площадь приміщень (т.е. просуммировать все внутренние площади помещений из экспликации, которые образовались в этой моей пристройке ), а не внешнюю площадь застройки этой пристройки?

Добавлено через 17 минут

Поцікавтесь вихідний номер листа, якого вони Вам ніби то відіслали, а також від якого числа. Вони можуть присвоїти його заднім числом, але це вже малоімовірно і не завжди можливо. Якби у Вас ще була можливість під'їхати і подивитись в книзі реєстрації, було б цікаво побачити як викрутяться

Так вы видите как они поступили: они ж написали в письме от 15.11., что якобы именно этот отказ от 19.10. (который вложили сейчас вместе с этим пиьсьмом в один конверт) мне и послали вовремя! И указали его дату и номер. Но, они тут слегка лоханулись, написав, что якобы в отказе было написано "прохання особисто забрати документи".

А в отказе этой фразы как раз нет! Из чего я делаю вывод, что никто ничего мне вовремя не высылал! Но вряд ли это будет весомым аргументом, напр, для прокуратуры..

К сожалению, физической возможности у меня приезжать действительно нет - я нахожусь за сотни км, а мои родители преклонного возраста, которые живут в этом доме - за десятки км от ГАСКа.

В связи с этим меня мучают другие вопросы:

1. Они действительно имеют права не высылать документы и аргументировать "отсутствием возможности посылать рекомендованные письма" или что-то их все-таки обязывает делать это?

2. Получается, они всегда могут "косить" на то, что отправили простым, а оно не дошло..Как с этим бороться.

3. Зачем они отсылают при отказе весь пакет документов, если в Наказе четко написано только "відмову з обгрунтуванням". Могу ли я на этом сделать акцент?

4. Я согласна приехать один раз - чтобы забрать зарегистрированную декларацию. но ездить за отказами у меня нет физ.возможности. Я могу продолжать требовать присылать мне их письменно??

действительно намучено: у вас видимо расширение жилого дома (реконструкция) ну и хозпостройки...- если общая и жилая меняется то это так.

Да, у меня к дому пристроена пристройка, в которой находятся ванная, кладовка, кусочек коридора и этот долбанный балкон/ганок (попросту - выход на задний двор).

Внутри перепланировка: "вырезали" из комнаты коридор гипсокартоновой перегородкой.

По хоз.постройкам: 2 навеса ново-самострой, а "кусочек" сарая - расширение старого на 3,7м.

Исходя из этого я должна была как-то по-другому заполнить "найменування об"єкту"??

Площа вбудованих або добудованих приміщень - видимо есть что заполнить ?

Я с этим пунктом промучалась больше всего. Сначала написала туда свою пристройку. Потом 10 раз вчиталась в названия пункта - "Характеристика житлових приміщеннь" , в котором просят указать жилую площадь отдельно (т.е., рассмотрела в этом какой-то акцент). Потом читала инструкцию БТИ по инвентаризации, ДБН-ы и всю БТИ-ишно-ДБН-овскую терминологию , много думала Потом опять же спрашивала совета у как бы опытных. В общем, на тот момент, убрала я оттуда свои помещения в пристройке, т.к. они у меня не жилые, а подсобные.

Тут несколько страниц назад были целые дебаты по этому поводу. Правда это уже было после того, как я отправила свои документы. Но тем не менее я так и не поняла - как правильно он должен быть заполнен.

Вот я тут пыталась разобраться, но - увы...

Судя по тому что еще Рада народних депутатов - какой-то старенький госакт ?

2001г. Потом в 2011 было переоформление после смерти дедушки по св-ву о наследстве. На Акте стоит штамп нотариуса и штамп держкомзема с датой и номером регистрации в поземельной книге. Номер выглядит как кадастровый + еще х:хх (2 блока цифр).

Надо было указывать его? Если так, то почему они написали "заповнено не в повному обсязі", а не "заповнено не вірно". Не 2 же номера указывать..

Добавлено через 6 минут

наверно старый акт, у меня 1997 года - тоже рада народных депутатов выдала ,хотя потом поставлен в держкомземе новый реестровый номер на нового владельця.

Блин, месяц читала форум и инет, две недели переписывала свою декларацию, советовалась с теми, кто зарегистрировал и умудрился получить хоть какие-то консультации, отправила, после отправки 10 раз пожалела о том или ином пункте, потому что наталкивалась на дополнительную инфу.

И вот теперь, когда эмоции после получения ответа ГАСКа улеглись, понимаю, что жаловаться мне еще рано... Разве что на нарушение сроков ответа..

По п.7 не вижу что там с номером, а там где площадь участка, обсуждали что не нужно писать м2, только цифры.

В п.7. указывала номер Акта, под которым он зарегистрирован в Книге записей гос.актов.

Да, я помню то обсуждение, но оно было гораздо позже моей отсылки. Но даже не в это дело: они ведь написали в отказе: "заповнено не в повному обсязі"

ЧЕГО им еще не хватает в моем п.7.???

Добавлено через 3 минуты

emeralida Может Вам не надо было ставить "господарські будівлі і двокрапка", а просто перечислить через запятую

а х.з... были примеры зарег-ых деклараций и так, и так.

а вот на сайте донецкого гаска в образце заполнения написано как у меня:

И вот страницы из моего ТП:

У меня там есть некоторая проблема с площадями (намучено в ТП с балконом/ганком), НО они ведь пишут в отказе, что "не вірно вказано загальна площа будівлі, площа господарських будівель обєкту"

А с этим вроде как все однозначно.

Вот и я дождалась свое "письмо счастья".

Мои документы были получены ГАСКом 21.09.(!!)

После того, ка кпрошли сроки, я написала опять им же официальное письмо. См аттач "2012.11.07._ГАСК_Крым".

Потом дважды звонила на горячую линию КМУ, т.к. ответа не последовало.

И вот теперь получаю свой пакет документов (неполный) сразу с двумя их письмами. СМ. "миниатюры"

Уверена на 150% что то, что они пишут мне в письме от 15.11. - наглая ложь. Да, возможно они и написали этот отказ 19.10., но то, тчо они ничего мне не выслали - в этом не сомневаюсь.

Сразу вопрос: как проверить и доказать, что это не правда? Ведь они могут сказать, что отсылали простым письмом, и они не виноваты, ели почта его потеряла. Из условных доказательств у меня только то, что по электронике 28.10. мне ответили, что "документы рассмотрены, приезжайте заберите" - и ни слова о том, что отказ был уже отправлен!! Ну и в самом тексте отказа от 19.10. нет ни строчки с "проханням особисто отримати надані документи", хотя в письме от 15.11. они пишут, что якобы написали это в отказе.

Я посылала 4 экз декларации. Мне не вернули следующие документы:

- само заявление

- 2 экз декларации

- заявление на обработку персональных данных

Меня радует, что не вернули заявление (значит я его подала до 31.12.2012г.) и вообще - подала! Вряд ли это уже можно будет оспорить. НО! Зачем забирать 2 экз. декларации, если они такие все неправильные?? Да и с заявлением фигня получается: "найменування" то, якобы, не верно..

Далее по отказу:

-п.7 убил наповал.

-п.3. - озадачил. Все-таки хотят "Площа вбудованих або добудованих приміщень " что ли??

-п.2. - серьезно озадачил. Особенно "наименование объекта"

Что удивило: пока не придрались к дате ТП. Напомню, что у меня ТП от 2011 года, но я его "освежила" штампом "Регистрация текущих изменений" от 17.08.2012г.. Честно говоря, почти не сомневалась, что не прокатит.. Хотя, может оставили для второго отказа...

Ребята, очень прошу посмотреть на мою декларацию еще раз. Да,я понимаю, что близится тот этап, когда надо писать жалобу выше (что я и собираюсь сделать), но не хотелось бы давать лишних поводов прицепиться и попасть впросак... Посмотрите пожалуйста еще на эти пункты.

2012.11.07._ГАСК_Крым.doc

03_Декларация.doc

Сегодня разговаривала с инспектором Гаск. Он мне сказал " Сделаете техпаспорт, оплатите штраф, сдадите документы в ГАСК " (копия паспорта и кода, копия техпаспорта из БТИ и заявление, вот что-то я растерялась и не переспросила что за заявление, может он имел в виду декларацию о готовности обьекта?) Я поинтересовалась суммой штрафа, он ответил, что если дом не эксплуатируется-850 гривен, а если эксплуатируется-5800 !

Вместе с декларацией должно подаваться заявление установленной формы. См. на сайте рады в соответствующем вашей ситуации наказе

А скажите пожалуйста, кто понимает: как теперь будут рассматриваться уже поданные документы? Предположим, что этот Закон прошел всю официальную процедуру подписания/регистрации/опубликования и вступит в силу, например, с 1-го декабря.

А мы свои заявления с декларациями уже успели подать до этого времени.

И вот приходит к нам на участок инспектор ГАСК 5 декабря.

Так вот он уже может руководствоваться, напр., 97 статьей КУоАП при наложении штрафа? Или, если ты подал ДО 1 декабря, то и "судить" тебя будут по тому закону, который действовал ДО 1 декабря?

А Вы уверены, что это есть в Законе? Любопытства ради (что там может настолько затронуть интересы Президента) просмотрел проект, но никакой 39-2 не нашел.

Наверное, речь идет о п.27 Закона 11252, который вносит новую статью 39-2 в "старый" закон.

Подскажите пожалуйста, кто уже жаловался на горячую линию КМ. Как-то можно контролировать судьбу своего обращения? Какие дальнейшие действия?

Добавлено через 33 минуты

пункт 9 розділу V “Прикінцеві положення” викласти в такій редакції:

“9. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до 31 грудня 2013 року безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об’єкти будівництва, збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж приймають в експлуатацію:

Ну в законе тоже была такая же формулировка: за результатами ТО. Тут они ничего не поменяли. И, я так понимаю, что пока никто 91 наказ не отменял. Но, учитывая, что

Вполне можно ожидать, что Минрегионбуд сочинит новый Наказ, который подкорректирует 91-й и 304-й в невыгодную для нас сторону.

Блин. Мне как дом разорвать?

Первый раз указали, что надо указать отдельно самовольное после 92 г. и несамовольное. Все - это исправили.

Нет, ничего разрывать не надо. Или вы не все написали, или вы несколько передергиваете. Я понимаю, что эмоции всех нас уже доводят до исступления, но давайте все-таки внимательно читать не только себя, но и их.

Исходя из вашего первого поста вам не написали "указать отдельно самовольное после 92 г.", а написали: "у п.2 поверховість об"єкта зазначена неточно, назазначено самовільно забудовану чи переобладнану площу, а площа господарських (присадибних) буд. і споруд зазначається окремо для кожного об"єкта."

Это означает, что надо было в п.2. написать примерно следующее:

п..2. Загальна площа будівли:

Точно также и (например):

А в п.1. вам надо было не писать сам дом, а перечислить только объекты, построенные самовольно. Т.е. - ваши пристройки а1, а2, а3.

ИМХО, тут вам дали довольно четкие указания, что и при желании не придраться.

НИГДЕ в п.3.2. Порядка и к нему же приказа не говорится о дате ТП. Нигде! Кроме того указывается, что тех. звиты сделанные раннее действительны еще 3 месяца после вступления измен. в силу.

Да, прямо о ДАТЕ ТП - не говорится. Это действительно скользкий момент, который тут на форму не раз обсуждался. НО! Вряд ли получится доказать, что дата ТП может быть и более ранняя.. У людей не прокатывало даже 22.07.. Больше чем уверена, что и объяснения этому есть. Причем боюсь, что даже законные. Что-то типа "конституційних принципів щодо дії законодавчих актів у часі"..

А вам выбирать что проще - переделать ТП, или бодаться по поподу его даты. Только предварительно убедитесь, что вы действительно владеете знаниями конституции и кодексов, потому что они могут реально оказаться правы, а вы потеряете время..

.

Я считаю, что отказ ГАСКА №2, обычная волокита. Т.к. сказано что подана декларация с нарушениями. Именно Декларация, но замечаний по пунктам декларации нет.

Если не такой ТП, то пусть напишут.

Я ни в коем случае не в другой песочнице, но, имхо. ваш отказ - просто "отказ-мечта". Честно. Вам все четко и ясно написали. В первом отказе так вообще по пунктам.. И четко указали что у вас не так. Ибо фраза: "Повідомляємо, що у зв"зку із змінами тадопов. па пр. України №304 від 13.06.2012 для прийняття об"єкта в експлуатацію після 23.07.2012 Вам необхідно провести технічне обстеження об"єкта шляхом його технічної інвентарізаціїї з подальшою видачею технічного паспорта БТІ" и говорит о том, что вам указывают на то, что нужна текущая инвентаризация по состоянию на после 23.07.

А ТП и Тех.отчет - это совершенно разные документы. Если бы у вас был Тех.отчет, то тогда бы вы могли упирать на эти 3 месяца. А с ТП - нет.

.

Автор не описался. Сразу как ввели упрощенный порядок еще в 2009, я вызвала БТИ, паспорт они мне сделали в мае 2010 ( то нет штукатурки на стенах, то инспектор не смог проникнуть в помещение, то его собака испугала!)

Речь не об этом совсем. Речь о том, что официально ваша постройка зафиксирована в вашем ТП 2008 годом. И это самое главное. Потому что если бы была 2010-м (как вы написали), то вы бы не попали под 91 наказ. Отсюда у Soyka и возникло удивление.

 

Интересно, что нигде в замечаниях не упоминается несоответствие даты выдачи моего ТП (до-после)

 

 

И полностью проигнорирован п. 3.2. Порядка, где указаны исключения: 3.2. Замовник або його уповноважена особа подає особисто або

надсилає рекомендованим листом з описом вкладення

звіт про проведення технічного обстеження будівельних

конструкцій та інженерних мереж об'єкта з висновком про їх

відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (крім

індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних

будинків, прибудов до них загальною площею до 300

Не, они как раз вам об этом сказали, только не в явном виде. Вот же они вам в первом отказе написали:

"Повідомляємо, що у зв"зку із змінами тадопов. па пр. України №304 від 13.06.2012 для прийняття об"єкта в експлуатацію після 23.07.2012 Вам необхідно провести технічне обстеження об"єкта шляхом його технічної інвентарізаціїї з подальшою видачею технічного паспорта БТІ"

Вот это и есть указание на дату ТП!!

И п.3.2. наказа в данном случае они не проигнорировали. Просто в вашем случае тех.обследование "заменяется" инвентаризацией БТИ! Фактически, они вам и говорят в первом отказе, что дата ТП должна быть после 24.07.2012!

Добавлено через 4 минуты

.

Поясняю. У меня самовольная пристройка 2010 г к дому 1957 г. Дом 1957 г в ТП обозначен лит. А. а самострой указан в ТП под литерами а1,а2,а3. Общая площадь после самовол. реконструкции стала 234 м.

Так все правильно! Зачем вы вносили в декларацию дом 1957 года, который уже введен? Вам и надо было вносить ТОЛЬКО самовольно достроенные постройки/достройки, которые внесены в штамп самострой- т.е. то, что вы достроили к своему дому! Соответственно и "плясать" от них, считая инвентаризационную стоимость и пр.

И вот как раз этим пунктом они вам сказали о том, что дом 1957 года их никак не касается:

"Таким чином Інспекція приймає в експлуатацію закінчені індивідуальні (садибниі) будинки, садові дачні, господарсікі (присадибні) буд. і споруди, які збудовані після 05 серпня 1992 р."

Відповідно до п.3.1. Порядку документом який затверджує відповідність закінченних будівництвом до 05 серпня 1992 р індивідуальні (садибниі) будинки, садові, дачні, господарські (присадибні) буд. і споруди, які не підлягають прийняттю в єксплуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, складений за результами технічної інвентарізації.

ИМХО, вы получили еще довольно адекватный и обоснованный отказ. Боюсь, что вам жаловаться не на что..

Добавлено через 21 минуту

А разве самоволка 2010 года попадает под 91 приказ?

Наверное автор описался. Судя по декларации, в ТП самострой вписан 2008 г.

Добрый день. Не поделиться ли кто опытом по поводу подачи документов на введение в эксплуатацию по 91 Приказу БЕЗ технического отчета (учитывая изменения внесенные Наказом Мінрегіону України від 13.06.2012 № 304). Интересна ситуация вообще по области и в частности по Бориспольскому району. Принимают ли при таком раскладе документы?, были ли отказы?, нюансы-специфика… Заранее спасибо

Вам сюда:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=74217 (читать, хотя бы начиная с августа месяца)

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=110687 (читать полностью)

Ту все в подробностях и с реальным опытом.

Поздравляю! 850 грн пережить можно!

 

Странная у них такса!! А почему не 170 , а сразу же максимальную сумму штрафа. Поинтересуюсь когда буду забирать! И спрошу за эксплуатацию. Процитирую фразу из закона.

А мне интересно, что все-таки штрафуют по 97-й, получается, хотя как бы у них ее "забрали". И продолжают искать эксплуатацию в строениях до 2009г...

Добавлено через 2 минуты

А разве они имеют право штрафовать за самострой? Внимательно читайте Постанову, на что они ссылаются.

Тоже интересно! Натали, напишите нам пожалуйста, что они вам написали в Постанове.

Садовий будинок(лит.Х), вбиральня(лит.У). .

единственное что - я бы писала "убиральна". Так написано в ТП. Я бы не меняла ни буквы.