iljump

iljump, координаты участка: 50.5699116N 30.6682126E

По глубине: 55 м - Бучак. 130 м - Сеноман.

Данных по хим. составу рядом с Вами, к сожалению, нету.

С другой стороны Вашего села скважина на Бучак дала воду с Железом 0,5 мг/л - что является хорошим показателем по Киевской области; система очистки, в этом случае с механической засыпкой, с легкостью решает проблему превышения железа.

Для правильного решения, предлагаю Вам следующую последовательность действий:

1)Отберите пробу воды с ближайшей скважины в 50-60 м, сдайте на анализ.

2)Вышлите анализ мне для просчета системы очистки, которая доведет воду до питьевого качества.

Таким образом можно будет понять бюджет системы и целесообразности бурить на тот или иной водоносный горизонт.

P.S.Поверьте - железо не так страшно для здоровья как нитраты, и очистить железистую воду намного легче, чем воду грунтового слоя.

Пьют в основном "верховодку" до 20 м, которая на вкус ничего, но не везде.

Данный метод диагностики качества воды достался нам в наследство от советских дачников и селян.

Воду определяли как "вкусную" и пили, или как "не вкусную" и тоже пили, выбора то особо не было.

через 3 двора, прим. 280-300 метров сельское кладбище, и именно по прямой к десне. На участке колонка со "вкусной" водой. Что в этом случае посоветуете?

Влияние/не влияние кладбища на качество воды зависит от направления движения грунтовых вод.

Но учитывая густую насыщенность выгребными ямами, сельскохозяйственную деятельность, даже без учета кладбища - "вкусная" грунтовая вода - серьезный удар по здоровью.

В Вашем районе были случаи воды, хорошего качества на 60 м.

Было превышении железа.

Система обезжелезивания (или комплексная очистка воды) + бурение на Бучак - это, чаще всего, решение менее затратное и более практичное в пользовании, чем бурение на Сеноман.

Зазимье - понятие растяжимое, на данный момент мы с Вами занимаемся гаданием на кофейной гуще. Скиньте географические координаты Вашего участка - сделаю прогноз. Координаты можно уточнить здесь - wikimapia.org/#lat=50.5671662&lon=30.6749718&z=12&l=1&m=b (снизу слева).

бурить глубоко и дорого

-не всегда лучший вариант.

В каждом местности есть оптимальное решение, которое обеспечат Вас чистой водой в достаточном количестве.

но смущают "халтурщики" соседи

В этом Вы правы, сделайте мини мониторинг скважин в радиусе метров так 300 от Вас. При этом улыбайтесь и говорите "мол хочу и себе бурить" - спросите про конструкцию и глубину; отметьте, схематично, положение всех опрошенных относительно Вашего участка - при достоверных данных, этого достаточно для выводов и проектирования Вашей системы водоснабжения.

Кстати, Вы совершенно неправы, что для потребителя выгоднее платить в 6 раз дороже за две колонны на Сеноман. Скважины в две колонны точно так же нуждаются в водоочистке, достаточно дорогой, как и одноколонные скважины.

Я писал важно, а не выгоднее. И именно про Сеноман.

А также, уже не раз Вам писал, что Бучак в одну колонну на Осокорках + типичная фильтрация - это оптимум по соотношению - [финансовых затрат на бурение, насосное оборудование, фильтра очистки]/[конечное качество и количество воды]

Так что для потребителя ВЫГОДНО БУРИТЬ ИМЕННО В ОДНУ КОЛОННУ,что и засвидетельствовал опрос -- смотрите цифры!!!

Ваш опрос свидетельствует об очень малом, причем совершенно не о том что Вы пишите.

Поймите:

Осокорки - это не вся Киевская область

Вы - это не все жители Киевской области (Украины), но голосуют именно они.А вот выводы делаете Вы, причем на основе скупых данных неполноценного опроса.

Вам об этом уже 3 человека сказало.

Цитата:

Касательно этой темы, правильно было бы составить опрос следующим образом:

 

У кого:

 

1. "Свистки" на Сеноман.

 

2. В одну колону на Сеноман (под глубинный насос).

 

3. 50-63-й трубой на Сеноман "в потай" в две колоны (латентный "свисток").

 

4. "Правильные" две колоны на Сеноман под глубинный насос.

 

П.С. Я думаю, Белую Рысь результат бы обескуражил...

П.П.С. Могу дать свой прогноз в процентах, из личного опыта, думаю, не сильно ошибусь (по крайней мере, по Киевской обл.)

 

Такой опрос можно давать только на форуме профессиональных бурильщиков.

Только такой опрос может дать ясную картину, при этом только по Сеноману.

Ваш опрос, бесспорно, имеет право на существование - как и какие либо опросы - но вопрос в достоверности данных и выводов которые можно сделать по этим данным. По Вашему опросу - просто какие то данные, по которым нельзя делать выводы которые делаете Вы

Понятие "В одну колонну глубинная" очень размытое, имеющее по Киевской области несколько вариантов - как "криминальных" так и нет. К примеру, в одну колонну на Бучак - скважина не криминальная, на Сеноман - криминальная, хотя и 1я и 2я глубинные ("глубинная" - тоже размытое понятие).

Добавлено через 13 минут

Ни один из тех тысяч форумчан, которые здесь зарегистрированы, не поймет ни слова из того, что Вы тут написали! Я потратила очень много времени и усилий, чтобы во всем этом разобраться, конечно, с помощью гидрогеологов форума , но далеко не все готовы на такой гигантский труд! Давайте спорить с Вами! Это форум потребителей, а не производителей, нужно с этим считаться!

Добросовестный буровик за 5 минту при помощи карандаша и листика объяснит - почему для Вас , как для потребителя (и только как для потребителя) важно бурить на Сеноман в две колонны, но пробурить в одну колонну побольше метров и побыстрее поехать на следующий объект - удобнее и выгоднее, чем стоять неделю на одном месте и поэтому получается :

криминальный бурильщик Володя, объявления которого, как и объявления еще нескольких других криминальных бригад, расклеены по всем столбам в Осокорках, -- а они работают от старого дяди Миши, который уже 50 лет бурит верховодки всем Осокоркам, нам в том числе, --- не это ли он имел в виду, когда отвечал на мои бесчисленные телефонные звонки одной фразой:"Скважину нужно прокачивать"??? Потом он спрашивал, после прокачки какая вода, и когда я отвечала что хорошая, он говорил, что свое дело сделал...

Здравствуйте!

 

Нужна скважина. К-С р-н, с. Горбовичи срочно

Будет дом 3-4 чел. + поливка

У соседей скважина 60м - значительное превышение железа.

 

Кто, что может предложить?

Заранее благодарю!

Здравствуйте.

Предоставленной Вами информации недостаточно для полного понимания , так как превышение в рельефе по Горбовичам составляет около 44 м. То есть 60 м - это что? какой водоносный горизонт (ВГ)?

Если это Полтавский ВГ, то пробурить такую скважину можно по 250 грн/пог.м, глубже 60-и м будет Бучакский ВГ - качество лучше , цена такая же - 250 грн/пог.м.

Если же Ваши 60 м - это и есть Бучак, то следующим будет Сеноман - качество еще лучше, но вот бурятся такие скважины уже в 2е колонны по ~600 грн/пог.м.

Уточните Ваше место положение, подскажу лучше.

Уточнить можно при помощи координат вот здесь - wikimapia.org/ (координаты снизу слева).

Ще раз повторюю: опрос свідчить про те, що значна кількість форумчан робить кримінальні свистки. Отож, чи Ви би не відчепилися від мене особисто?

Опрос об этом не свидетельствует. Свисток криминальный - если пробурен на не соответствующую глубину (по киевской области это , в основном, глубже Бучака), а вот в Вашем случае он криминальный.

Просто Ваши выводы не верны.

Такая формулировка Вас устроит?

Не устроит.

Так для кого же Вы пишете? Лично для меня? Но у меня уже есть скважина, которой я пользуюсь два года. Тогда для кого?

Если Вы не воспринимаете, то не моя в этом вина.

А вообще может кто то прочитает мою писанину, и кому то будет полезно, но не Вам. И надеюсь многие не повторят Ваши ошибки в сегменте водоснабжения на Осокорках.

Вы в топе спросили о совете для Осокорков в целом, и обсуждали мы их в целом.

Вы спросили про варианты водоснабжения и какой из них выбрать. Попытался ответить, а теперь "Так для кого же Вы пишете?" -ну Вы интересная.

В местах этих разломов земля трескалась, проседала, водоносные горизонты перемешивались и выклинивались. Особенно это коснулось Палеогеновых и Неогеновых отложений (Бучак и Полтава).

Не совсем так , вернее совсем не так - Вы видели систему тектонических разломов Киева (во вложение, по совместительству они же - самые геопатогенные зоны Киева) - там все не перемешано и не выклинивается как в Осокорках. А то что в Осокорках все неравномерно слоисто выложено говорит о переотложении осадочного материала (алювий) Днепром - разного по размеру на разное растояние - глина подальше , песок поближе - все зависело от скорости потока и от первоначального положения пород.

Позже, по разломам образовались впадины, по которым побежали ручейки, которые, спустя тысячилетия превратились в реки. А близлежащий тектонический прогиб земной коры образовал пойму реки.

Тектоника не несомненно формирует рельеф. По разломам впадина не формируется, а происходит подъем/опускание двух блоков относительно друг друга, иногда это движение горизонтальное - совершенно не влияющее на рельеф.

А вот система разломов может сформировать впадину для реки, хотя это только один из факторов рельефоформирования.

Поэтому я еще раз повторяю: в нашем микрорайоне бывших болот бывшего дна Днепра НЕТ БУЧАКА!!! Ну не повезло нам, что поделать..

Хватит придираться к Бучаку - это как Х в уравнении - и все его называют Бучаком, так удобнее.

Я ж не придираюсь, что Вы грунтовые воды называете верховодкой, хотя это абсолютно разные вещи.

Во вложении разрез, где отображена типичная гидрогеология для левого берега и ничем Осокорки не лучше остальных , на них все точно также.

Уточнение по разрезу - не обращайте внимание на мощность Бучака (разрез через Труханов остров), он "слизан" и перемешан Днепром в разных местах в разной степени, у Вас больше.

Заметьте что Сеноман отделен водоупором который свистками проходится в одну колонну - ну можно же этого не делать.

У Вас все точно также - про мосты, прошу, не надо!

Так вот предложение к Оскорковской общественности:

- бурить скважины в одну колонну на "не равномерно переслоенный пирог"(который все называют Бучаком), либо же первозданный Бучак(если такой имеется).

- бурить скважины в две колонны на Сеноман.

- НЕ бурить скважины в одну колонну на Сеноман.

При этом, среди бурящих на глубоководные горизонты в одну колонну велик определенный процент бурящих "свистки" на Сеноман... Тоже впечатляет???

Как вы это определили? по этому опросу?

Если вы про Осокорки , то Осокорки - это не вся Киевская область.

Т. о., опрос просто покажет, что скважины есть, как и есть люди, согласные что-то ответить. И не более того.

Браво!

Согласен. Опрос - ни о чем !

Но ведь разве Вы можете гарантировать, что, пробурив правильную двухколонную скважину в наших местах, Вы не получите тот же самый результат, что и сейчаспри свистке?

У Вас в грунтовых водах (верховодка) нет железа, только бактериальное заражение ( по Вашим словам) - 15 м.

Ваша скважина на 71 м сначала с железом, потом тяните чистую воду с Сеномана.

Получается между 71 и 15 м есть то ( так называемый Бучак), что загрязняет Вашу скважину железом - если изначально отсечь его 1ой колонной , то и загрязнения потом не будет, и прокачкой не нужно будет заниматься.

Конечно, они возили свою воду на анализ...

И что? Какой результат?

Цитата:

Нормально же водообеспечить новый, большой дом с помощью свистка - абсурд или просто не оптимальное решение.

А почему? Если можно, подробнее! Очень нужно! Спасибо, что тратите время! Я ведь рассказываю все соседям, они ничего этого не знают...

Вы очищаете воду для питья - нормально.

Душ, мойка посуды, полив огорода - что в разы по объемам больше чем питье - продолжается водой с нитратами , а что еще противнее - вода из не герметичных септиков, выгребных ям, сортиров имеет прямую связь с грунтовыми водами (рисовал на схеме в Вашем соседнем опросе) и не защищена водоупорными глинами как ,к примеру, Бучак - не нормально. Как Вы считаете? Я бы не хотел мыться такой водой

И чтобы очистить воду в этих объемах - нужно будет потратить много денег, больше чем для очистки Бучака.

А концентрация нитратов и всего остального ГЭ будет расти, а вместе с расходными материалами на их очистку учитывая тот факт что:

только на одной нашей небольшой улице одновременно возводятся пять (!!!) новых домов, и недавно куплены под строительство еще два участка.

И пожалуйста, перестаньте обвинять меня, потому что вместе со мной вы обвиняете всех форумчан, строящихся в Осокорках. Только ведь они все молчат... И, кстати, правильно делают.

Но мы же пытаемся сделать Осокорки лучше.

Не уверен что все добурили до Сеномана - остались на уровне Бучака (для которого приемлема 1-о трубная конструкция) и со временем добавили (подсобрав денег) в свою систему обезжелезивание.

Поэтому Бучак + обезжелезивание считаю рациональным решением без вреда для здоровья, природы и со средним бюджетом - бурение в две колонны дороже, очистка верховодки в достаточном количестве дороже.

он также вынужден ставить дорогую систему водоочистки. По мне, что 20 тысяч, что 14 тысяч -- все одно нет таких денег...

Водопотребление моего знакомого (он на коллекторной, первый поворот налево на масловке) очень большое (их много - около 10 чел: 5 - дети и старики, 5 - военные и бухгалтера), думаю на ~1-2 м3 - будет дешевле. Но теперь они не изобретают велосипед с верховодкой и прокачкой.

Вы правы, это еще не Сеноман, но ведь и Бучака тоже там нет! Правда, может он попал на какое-то удачное пятно, где сохранился кусочек водоносного слоя, маленькое пятнышко, а справа и слева уже будет ил.

У Вас там везде пятна (не равномерно переслоенный пирог), попадать в который работа буровиков, но дядя Миша не парится и тулит свистки на Сеноман.

P.S. Свисток (63 мм) нельзя починить, когда скважина закальматируется (забьется, заилится), что повлечет постепенное уменьшение дебита скважини - придется бурить новую. Бурите 125-и мм диаметром.

Добавлено через 10 минут

гидрологов

Гидрогеологов, гидрологи - о поверхностных водах.

Мне очень нравится эта наука, даже без ее прикладного значения.

"Гидрогеология", "Хим. анализ воды"- Д.Ф. Чомко.

"Структурная геология" - Лукиенко.

"Динамика подземных вод" - Кошляков О.Е.

Как Вы считаете? Они скажут: зачем бурить дороже, если можно сделать дешевле?

И потом также будут жаловаться на плохое качество воды и скважину которую нужно прокачивать, хотя можно было сделать правильно и не нуждаться в прокачке - Вы сами загнали себя в замкнутый круг.

Да, еще добавлю насчет совета бурить на Бучак, то есть, на глубину, меньше, чем 65 метров. Это и доказывает полную неосведомленность с местными условиями. Дело в том, что у нас скважины глубиной от 12-15 (верховодки) до 65=69 метров (начало Сеномана) забиты илом и песком. В этом промежутке у нас ничего нет, к сожалению...

Ваши знания (основаны скорее на информации из Вашей и ближайших скважинах) - не абсолютная догма, и геология осокорков намного сложнее чем Вам кажется и не является простой как "слоеный пирог" (рисовал в соседней теме) - хотя, "пирог" наиболее стандартный случай для Киевской области.

Вот к примеру:

У моего знакомого скважина (однотрубная) на 55 метров - первый перекресток , поворот направо, рядом с озером - работает уже больше 5 лет и железо постоянно шкалило, не помогала никакая прокачка (Сеноман не задет, не лезли буровики в него!!!), поставил фильтр комплексной очистки за 14000 грн - все доведено до нормы, вода питьевая на весь дом, кроме полива - И овцы живы и волки сыты.

Нет Бучака как отдельного слоя.

Но вот этот, не равномерно переслоенный пирог, нужно как то называть - и отложения Бучака в нем есть, хоть и перемешанный со всем остальным.

Затрачиваем 3 тысячи на верховодку и получаем резервную воду без железа, но требующую бактериологической очистки для питья. Наша живая-мертвая вода стоила 1700 гривен.

Свозите ее на полный анализ , сомневаюсь что она питьевая.

Такая скважина может быть резервной на пару дней, пока не почините основную.

Нормально же водообеспечить новый, большой дом с помощью свистка - абсурд или просто не оптимальное решение.

Попутно вопрос: а насколько, действительно, вредно железо??? Из-за чего сыр-бор? Может вообще оно для организма совсем не вредно?

Цитата, о железе.

Всесвітня Організація Охорони Здоров'я (ВООЗ) не пропонує якої-небудь рекомендованої величини шкідливої для здоров'я, так як немає достатніх даних про негативну дію заліза на організм людини. При рівні добового споживання заліза у 0.8 мг на кілограм маси тіла людини, безпечний для здоров'я сумарний вміст заліза у воді становить 2 мг / л. Це означає, що вживаючи щоденно протягом всього життя таку воду, можна не побоюватися за наслідки для здоров'я.

Але за ~3-5 років експлуатації (при такому вмісті заліза) суттєво змешується внутрішній діаметр труб системи водопостачання, що вимагає регулярної їх санації.

Спорить не буду не специалист, единственно могу сказать, что например в Крыму, уровень "зеркала" (извините за бытовуху) линзы воды с апреля по октябрь падает на 4-6 метров. Наблюдения в течении более 25 лет. И это на глубине более 150 м.

В приморских артезианский бассейнах все намного сложнее - там, кроме уровня, может еще сезонно метятся и солоноватость вод за счет подпора морем.

Если это горный Крым и бурение на твердые магматические породы, то все зависит от разработанности системы трещин и каверн, которые не постоянны в своей водоотдаче.

Скважину пока не бурили, собираемся это сделать зимой...

Мне вот просто интересно, почему разница в цене на " правильную" скважину и обычную более чем в 2 раза?

Госпоспда специалисты, прокоментируйте пожалуйста!

Разница в том, что используется почти в два раза больше труб одна из которых стальная, + цементация и бурение большим диаметром.

Объяснение к схематическому разрезу ниже:

Схема отображает, что бурение в одну колонну в некоторых случаях не допустимо.

Так при бурении на 2ой водоносный горизонт (ВГ) в одну колонну(2 вариант на схеме), Вы получите состав воды Х+У - смешиваются два ВГ. В следствии нижний ВГ (зачастую нржний) становится более загрязненным чем был раньше.

Хорошее качество воды с 2ого ВГ даст 1 вариант конструкции.

Бурить в одну колонну целесообразно, но на 1-й ВГ (на схеме такой конструкции нету). В идеале добавив в конструкцию кондуктор, дабы застраховать себя от попадания грунтовых вод в Вашу скважину.

Колодец (на схеме все, в принципе, понятно) - грунтовые воды или верховодка - состав вод формируется составом атмосферных осадков, выгребных ям, сортиров. Очистить в достаточном количестве на дом можно, но очень дорого, дороже чем убрать железо (как у Вас Ходосовке).

Железо в народе критичный элемент из за того что он видим и ощутим на вкус,а вот нитраты в колодцах вреднее в разы, а на вкус и цвет их не определишь.

У Вас в Ходосовке концентрация железа 0,4-1,2 мг/дм3 - это легко очищается системой комплексной очистки, в достаточном для коттеджа объеме.

Еще: уровень воды в колодце зависит от соотношения количества атмосферных осадков к водопотреблению населением - в сухие года можно остаться без воды.

Вся ця Ваша історія нагадує епізод часів Другої світової війни із спогадів сержанта Нікуліна:

Да, похоже.

Но загажены сервиз и источник водоснабжения для целого района - разные вещи.

Совсем не собираюсь говорить про "корабли бороздящие просторы вселенной" и следующие поколения, а только про людей ближайших, которые окружают (будут окружать) Белую Рысь и через призму этого пытался объяснить, что бурить на Сеноман в одну колонну - плохое решение, но

Надоели вы мне все, две колонны, три колонны. Пятая колонна.

Добавлено через 11 минут

Вывод для моего поколения и следующих:

"Не селись на Осокорках, пусть делают что хотят."

Здесь, да и не только здесь, бурят именно так все абсолютно жители.

Именно так как в Вашем случае, то в силу геолого-гидрогеологических условий и халатности с безнаказанностью "осокорковских" буровиков

Я думаю, по всей стране такая же картина.

"Я думаю" - аргумент.

И разговаривать по поводу будущих поколений со мной просто смешно.

Да не говорил я про будущее поколение,а только про людей которые, рядом с Вами, захотят сделать скважину на Сеноман в две трубы, а там УПС - уже намешано.

А Вы приплели и ВР и инстанции и зажравшихся застройщиков - перестаньте, в кино я и сам схожу, и не на Ваш фильм.))

А Вы все это направьте по запросу в Верховную Раду!

Слабо небось! Конечно, слабо!

А что толку если:

Власть всегда плохая.

Ну Ок, начнем с Вас . Только координаты отправьте, этого

Мы находимся в районе Южного моста, метро Славутич, на самом берегу, кафе Парус и причаленного дебаркадера с темными стеклами.

А командные окрики по поводу того, как мне надо забивать свою скважину

Пожелание-просьба: после того (а лучше раньше) как Ваша скважина в 71 м придет в негодность, то не поскупитесь , затампонируйте ее.

Кстати, Вы доказали свое полное незнание региональных условий залегания слоев тем, что упомянули Бучак, которого здесь у нас давно нет...

Палео, эрозионно-аллювиальные отложения поймы Днепра, а глубже Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы (К2), который в свою очередь относится к Мезозойской (MZ) эратеме, если Вам легче стало.

Вы, вероятно, еще не знаете кто тут и как умеет писать.

Только Вас все время и читаю, для этого и зарегистрировался. И учитывая, что:

Мне, кстати, уже больше 55

По сути (почти без сарказма)

Ваша ситуация с скважиной в 71 м , а конкретно тем, что ее нужно предварительно прокачать объяснима, только тем, что происходит подмешивание некондиционных вод с верхнего горизонта ( с палео, эрозионно-аллювиальных отложений поймы Днепра в Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы). И этого можно было бы избежать, пробурив скважину в две колонны - Вы бы сразу пользовались чистой водой Сеноманского яруса, не приходилось бы выкачивать подмес.

А получилось - не себе, не людям.

Варианты ):

1. Бурение на Бучак ( палео, эрозионно-аллювиальные отложения поймы Днепра) + система очистки воды=

+большое количество воды в данном водоносном горизонте

+изначальное отсутствие нитратов, аммиака и др. элементов которые тяжело/дорого очистить в достаточном объеме для водоснабжения.

+дешевле двухтрубной конструкции на Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы.

2. Бурение в две колонны на Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы (К2), который в свою очередь относится к Мезозойской (MZ) эратеме=

+Зачастую не требует доочистки.

-Дороже Бучака ( палео, эрозионно-аллювиальные отложения поймы Днепра) в одну колонну.

-Есть вероятность загрязнения однотрубными скважинами, но в Вашем случае уже на практике проверено что он чище.

3.Бурение скважины на грунтовые воды(на 10 м) + покупка питьевой воды=

+дешевле некуда

-Некоторые, не будем говорить КАКие, отходы из выгребных ям и сортиров, под силой гравитации, с учетом коэффициента фильтрации и направления движения грунтовых вод ( а во время межени - это в направлении к речке,скорее всего - через Ваш участок на берегу) оказывают действие на состав , этих самых-грунтовых вод.

-Затраты на питьевую воду по итогу, как не крути составят стоимость варианта 1 - даже если не при Вас(искренне желаю долгих Вам лет жизни), то при Ваших детях.

Но Вы переберите все варианты, продолжайте "решитить" свой участок скважинами и собирайте чеки - интересно : "А может изначально можно было сделать все толково за те же деньги???"

Спасибо за внимание. Мало верится что Вы прислушаетесь, у Вас бы, с учетом того сколько Вы пишите и как воспринимаете информацию, получилось бы вести моно-темы - исключительно только с Вашим участием.

P.S.

И с таким презрением относиться ко мне, к моей скважине и к моему вопросу -- я Вам, дорогенький мой, не позволю!

Выражаю презрение только к авторам Вашей скважины - они должны были ,как профессионалы (если являются) отговорить Вас от такого решения и уж тем более не быть инициаторами такой конструкции скважины.

Отношение же к Вам у меня еще в стадии формирования.

Желаю Удачи!

Добавлено через 3 минуты

Тампонаж не допоможе, потрібна цементація.

Это и имелось в виду, глухой тампонаж.

Мы два с половиной года назад пробурили скважину в одну колонну диаметром 63 на глубину 71 метр (69 сама скважина и 2 метра фильтр, впоследствии метр трубы при установке в приямок обрезали). Это обошлось нам немногим более 7 тысяч. Вода без песка, но очень большое содержание железа: 4,6 без прокачки. С прокачкой получалось значительно лучше. Поэтому пока мы не жили в новом доме, а проводили лето в садовом летнем домике, мы прокачивали скважину минут 20 на газон, потом шла питьевая вода.

ГГС, экологической прокуратуры и всех остальных на Вас (а вернее "грамотеев" которые пробурили такую скважину) не хватает.

Эта скважина преступление против природы и экологии в первую очередь, а во-вторую против будущих водопотребителей рядом с Вами!

Чистая вода идет через 20 минут в следствии того, что у Вас смешиваются 2 горизонта Бучак (с железом) и Сеноман (чистый).

И этим паршивым 63-ох мм-ым "свистком" загрязняется водоносный горизонт Сеноманского яруса.

А вот если бы Вы пробурили правильную 2-ух трубную скважину (1 колонна - отсекающая все до Бучака; 2 колонна- водопринимающая , причем воду только из Сеномана!!!!), то Вы бы пользовались чистой водой и не загрязняли бы водоносный горизонт.

Но такая скважина стоит многим более 7 тысяч (около 600 грн/пог.м).

Решение для Вас: бурите на что хотите, но если Сеноман то только в 2е колонны!!!!

Пожелание-просьба: после того (а лучше раньше) как Ваша скважина в 71 м придет в негодность, то не поскупитесь , затампонируйте ее.

Когда я только планировал бурить скважину, мне однозначно советовали (если есть такая возможность по времени), бурить скважину где-то в конце лета, мотивируя тем что как раз в это время уровень воды даже на глубинах 40-70м. минимален что достаточно важно для будущего.

Потом это же повторили сами бурильщики. Они в качестве примера почему-то приводили Петрушки.

Во-первых: держитесь от этих бурильщиков (которые Вам такое сказали) подальше. Они или невежды, или хотели Вас "отложить" как заказчика на конец лета ( на менее загружены период по бурению).

Во-вторых: все выше описное Вами справедливо только для грунтовых, безнапорных вод (зачастую это вода в колодцах), их питание , в основном, зависит от атмосферных осадков.

Природа же насыщения и питания напорных вод совсем другая и включает кроме атмосферных осадков (в определенных областях) еще и сложный обильный процесс перетекание из смежных водоносных горизонтов.

*В Петрушках, например, уровень воды (в народе "зеркало") в Полтавском водоносном горизонте, по усредненным данным, составляет 20 м и может колебаться, на протяжении года, на несколько см - что не существенно для системы водоснабжения, так как напор насоса измеряется атмосферами (1 атм.=10 м столба воды) .

Добавлено через 23 минуты

А можно вопрос, подкупающий своей необычностью (или глупизной?)

 

Я по поводу сезонности бурения. Когда бурильщики не бурят? От чего это зависит? От погоды, температуры воздуха или других параметров?

 

И еще. Если скважина пробурена осенью, прокачана до прозрачности, а потом три-четыре месяца стоит и ждет дачного сезона - не заилится ли она? Не придет в негодность?

Бурят до (-10)С. При температуре ниже замерзает буровой раствор.

Скважина пробурена осенью, прокачана до прозрачности, правильно обсыпана крупным песком,правильно затампонирована, законсервирована нижней и верхней пробкой, обустроена смотровым колодцем - может стоять и ждать дачного сезона даже дольше чем 3-4 месяца.

В интернете я как раз паспорта и смотрел. Бумажные тоже смотрел. Там только напор указан 40-60 метров. Понятно что 10 метров это грубо говоря одна атмосфера(1 бар), но блин может у тут как раз напор это длина шлага, а не высота подачи? Или мне такой магазин попался неудачный? В магазине меня долго уверяли что не один вибрационный насос больше атмосферы не даст.

Длиной шланга можно посчитать напор:

10 м по вертикали - 1 атмосфера.

10 м по горизонтали - 0,1 атмосфера.

То есть если длина шланга у Вас, к примеру, 10 м по вертикали и 20 м по горизонтали = 1 атм + 0,1 атм = 1,1 атм - напор необходимый что бы толкнуть воду по шлангу, в данном его положении.

Учитывая характеристики вышеописанного насоса(4-6 атм): 6 атм - 1,1 атм =4,9 атм - напор воды на выходе из шланга.

Тут можна подетальніше, що на якій глибині знаходиться...пліз

Це все залежить від населеного пункту де Ви мешкаєте, а точніше від конкретного місця знаходження ділянки.

Забруднення в загальному:

1)Грунтові води (якщо Ваша інформація достовірна то вони у Вас до 30 м) -в більшості випадків засмічені нітратами, перевищення норм в десятки разів. Окрім нітратів присутні й інші елементи вміст яких за межами допустимих норм.

2)Полтавський водоносний горизонт - забруднений залізом, вірогідне перевищення вмісту солей жорсткості.

Відомі факти - перетікання через водотривкий шар з грунтових(1) вод до полтавського(2) вг, а отже і забруднення нітратами.

3)Бучакський вг - ті самі "таракани" що і у Полтави, однак в меншій, не такій критичній мірі. І до тогож цей шар більш захищений від впливу людських нечистот.

4)Сеноманський вг - чистіше, однак глибше; це рішення більш дороге ( необхідність 2-о трубної конструкції, для того щоб відсікти забруднення 1,2,3 водоносних горизонтів)

І т.д. аж до гранітів українського кристалічного щита.)

Глибина кожного вг індивідуальна для різних ділянок. Сповістіть Ваші географічні координати.

3. в сусіда глибина свердловини 70м, насос на глибині 30м, на такуж глибину опускається сталева труба, невже кака з ями може попадати на таку глибину?

5. батьки рекомендують яму зробити і дно не бетонувати, "мол хай уходить". якщо воно буде уходить до мене в скважину то це не смішно.... можливо дійсно забетонувати дно але ж це треба буде раз вмісяць качати....

6. скважину можна віднести в другу сторону участка на 30м але де ж гарантія що через 3 роки сусід не поставить там сортір через забор))),

хотілосям з Вашою допомогою знайти мінімально-оптимальну відстань

3. Можливе , але в не великій мірі. Воду у Вас приймає свердловинний фільтр, який скоріше буде знаходитись на глибині 65-69 м. Експлуатаційний водоносний горизонт - напірний ( "пре на верх"), з нього йде найбільший водопритік. Напір унеможливлює змішуваня з грунтовими водами (1).

5. Бетонувати не треба , треба засипати щебнем, так як буде відбуватися просадка грунту навколо свердловини (бетон може просісти разом з ним). З початку, а потім і на протязі року, час від часу, треба підсипати глину (водонепроникну породу) в навколо трубний простір, для пришвидшення процесу ущільнення.

6. Це все залежить від адекватності людей. Приготуйте горілку чи пироги та дружіть зі своїми сусідами.

дякую.

1.проблема з відстанню між септиком та скважиною, получається 16м. в мене ширина участка 25м)))

*Якщо свердловина вже пробурена.

-Пхайте свій септик подалі від свердловини та нижче за рельефом.

-Уникайте підтоплення свердловини грунтовими водами

-Використовуйте герметичний оголовок.

*Якщо свердловина ще не пробурена.

-При виборі місця розташування свердловини вра***те (вже згадане вище) правило про рельєф.

-Включіть в конструкцію свердловини кондуктор - який, зайвий захистить її від забруднення.

-Використовуйте герметичний оголовок.

Удачі.

Дебит был 3 м. куб, и больше

"Был" - ни о чем не говорит. Нужны параметры которые определены буровиками при опытной откачке: удельный дебит, рекомендованный дебит.

И нечего "насиловать" водонос 3мя кубами и больше, если он их не может выдать без критического понижения уровня.

Нужно придерживаться рекомендованного дебита.

Хелп. В скважине упал уровень воды, с 3 и выше до куба, на дом хватает, но если включить еще полив или промыв фильтрующей колонны, то все алес. Что делать, может кто то сталкивался, глубина скважины 64 метра, ннасос опустили, почти на 56, все поверяли, с е=насосом автоматикой гуд..

Сделайте Вашу систему умнее и не врубайте все одновременно. Распределите нагрузку в течении суток:

-полив ночью ( водопользования в доме нету ночью , да и для газона лучше ).

-промывку выставьте посредине дня, когда все на работе.

-все остальное время (утро-перед работой, вечер-после работы) - вода на дом.

Но это наверное касается глубоководных насов? А если насосная станция ? А труби по-любому "похоронены" в земле лет через -15-20 новая скважина ... или что-то не так...

Если насосная станция , то одна проблема пропадает.

Но остается проблема обслуживания скважины. Ее придется перебуривать (цена новой скважины), если же она будет во дворе а не в доме, то буровики восстановят (цена свабировки) ее за пару тысяч гривен.

(цена новой скважины)>>(цена свабировки)