iljump

Да, похоже. Но загажены сервиз и источник водоснабжения для целого района - разные вещи. Совсем не собираюсь говорить про "корабли бороздящие просторы вселенной" и следующие поколения, а только про людей ближайших, которые окружают (будут окружать) Белую Рысь и через призму этого пытался объяснить, что бурить на Сеноман в одну колонну - плохое решение, но . Добавлено через 11 минут Вывод для моего поколения и следующих: "Не селись на Осокорках, пусть делают что хотят."

Именно так как в Вашем случае, то в силу геолого-гидрогеологических условий и халатности с безнаказанностью "осокорковских" буровиков "Я думаю" - аргумент. Да не говорил я про будущее поколение,а только про людей которые, рядом с Вами, захотят сделать скважину на Сеноман в две трубы, а там УПС - уже намешано. А Вы приплели и ВР и инстанции и зажравшихся застройщиков - перестаньте, в кино я и сам схожу, и не на Ваш фильм.)) А что толку если: Ну Ок, начнем с Вас . Только координаты отправьте, этого мне не достаточно. Палео, эрозионно-аллювиальные отложения поймы Днепра, а глубже Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы (К2), который в свою очередь относится к Мезозойской (MZ) эратеме, если Вам легче стало. Только Вас все время и читаю, для этого и зарегистрировался. И учитывая, что: , то писать Вы, как раз таки, и научились, слушать, почему то-нет.Но я постараюсь еще раз. По сути (почти без сарказма) Ваша ситуация с скважиной в 71 м , а конкретно тем, что ее нужно предварительно прокачать объяснима, только тем, что происходит подмешивание некондиционных вод с верхнего горизонта ( с палео, эрозионно-аллювиальных отложений поймы Днепра в Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы). И этого можно было бы избежать, пробурив скважину в две колонны - Вы бы сразу пользовались чистой водой Сеноманского яруса, не приходилось бы выкачивать подмес. А получилось - не себе, не людям. Варианты ): 1. Бурение на Бучак ( палео, эрозионно-аллювиальные отложения поймы Днепра) + система очистки воды= +большое количество воды в данном водоносном горизонте +изначальное отсутствие нитратов, аммиака и др. элементов которые тяжело/дорого очистить в достаточном объеме для водоснабжения. +дешевле двухтрубной конструкции на Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы. 2. Бурение в две колонны на Сеноманский ярус (К2s), верхнего отдела Меловой системы (К2), который в свою очередь относится к Мезозойской (MZ) эратеме= +Зачастую не требует доочистки. -Дороже Бучака ( палео, эрозионно-аллювиальные отложения поймы Днепра) в одну колонну. -Есть вероятность загрязнения однотрубными скважинами, но в Вашем случае уже на практике проверено что он чище. 3.Бурение скважины на грунтовые воды(на 10 м) + покупка питьевой воды= +дешевле некуда -Некоторые, не будем говорить КАКие, отходы из выгребных ям и сортиров, под силой гравитации, с учетом коэффициента фильтрации и направления движения грунтовых вод ( а во время межени - это в направлении к речке,скорее всего - через Ваш участок на берегу) оказывают действие на состав , этих самых-грунтовых вод. -Затраты на питьевую воду по итогу, как не крути составят стоимость варианта 1 - даже если не при Вас(искренне желаю долгих Вам лет жизни), то при Ваших детях. Но Вы переберите все варианты, продолжайте "решитить" свой участок скважинами и собирайте чеки - интересно : "А может изначально можно было сделать все толково за те же деньги???" Спасибо за внимание. Мало верится что Вы прислушаетесь, у Вас бы, с учетом того сколько Вы пишите и как воспринимаете информацию, получилось бы вести моно-темы - исключительно только с Вашим участием. P.S. Выражаю презрение только к авторам Вашей скважины - они должны были ,как профессионалы (если являются) отговорить Вас от такого решения и уж тем более не быть инициаторами такой конструкции скважины. Отношение же к Вам у меня еще в стадии формирования. Желаю Удачи! Добавлено через 3 минуты Это и имелось в виду, глухой тампонаж.

ГГС, экологической прокуратуры и всех остальных на Вас (а вернее "грамотеев" которые пробурили такую скважину) не хватает. Эта скважина преступление против природы и экологии в первую очередь, а во-вторую против будущих водопотребителей рядом с Вами! Чистая вода идет через 20 минут в следствии того, что у Вас смешиваются 2 горизонта Бучак (с железом) и Сеноман (чистый). И этим паршивым 63-ох мм-ым "свистком" загрязняется водоносный горизонт Сеноманского яруса. А вот если бы Вы пробурили правильную 2-ух трубную скважину (1 колонна - отсекающая все до Бучака; 2 колонна- водопринимающая , причем воду только из Сеномана!!!!), то Вы бы пользовались чистой водой и не загрязняли бы водоносный горизонт. Но такая скважина стоит многим более 7 тысяч (около 600 грн/пог.м). Решение для Вас: бурите на что хотите, но если Сеноман то только в 2е колонны!!!! Пожелание-просьба: после того (а лучше раньше) как Ваша скважина в 71 м придет в негодность, то не поскупитесь , затампонируйте ее.

Длиной шланга можно посчитать напор: 10 м по вертикали - 1 атмосфера. 10 м по горизонтали - 0,1 атмосфера. То есть если длина шланга у Вас, к примеру, 10 м по вертикали и 20 м по горизонтали = 1 атм + 0,1 атм = 1,1 атм - напор необходимый что бы толкнуть воду по шлангу, в данном его положении. Учитывая характеристики вышеописанного насоса(4-6 атм): 6 атм - 1,1 атм =4,9 атм - напор воды на выходе из шланга.

Це все залежить від населеного пункту де Ви мешкаєте, а точніше від конкретного місця знаходження ділянки. Забруднення в загальному: 1)Грунтові води (якщо Ваша інформація достовірна то вони у Вас до 30 м) -в більшості випадків засмічені нітратами, перевищення норм в десятки разів. Окрім нітратів присутні й інші елементи вміст яких за межами допустимих норм. 2)Полтавський водоносний горизонт - забруднений залізом, вірогідне перевищення вмісту солей жорсткості. Відомі факти - перетікання через водотривкий шар з грунтових(1) вод до полтавського(2) вг, а отже і забруднення нітратами. 3)Бучакський вг - ті самі "таракани" що і у Полтави, однак в меншій, не такій критичній мірі. І до тогож цей шар більш захищений від впливу людських нечистот. 4)Сеноманський вг - чистіше, однак глибше; це рішення більш дороге ( необхідність 2-о трубної конструкції, для того щоб відсікти забруднення 1,2,3 водоносних горизонтів) І т.д. аж до гранітів українського кристалічного щита.) Глибина кожного вг індивідуальна для різних ділянок. Сповістіть Ваші географічні координати. 3. Можливе , але в не великій мірі. Воду у Вас приймає свердловинний фільтр, який скоріше буде знаходитись на глибині 65-69 м. Експлуатаційний водоносний горизонт - напірний ( "пре на верх"), з нього йде найбільший водопритік. Напір унеможливлює змішуваня з грунтовими водами (1). 5. Бетонувати не треба , треба засипати щебнем, так як буде відбуватися просадка грунту навколо свердловини (бетон може просісти разом з ним). З початку, а потім і на протязі року, час від часу, треба підсипати глину (водонепроникну породу) в навколо трубний простір, для пришвидшення процесу ущільнення. 6. Це все залежить від адекватності людей. Приготуйте горілку чи пироги та дружіть зі своїми сусідами.

*Якщо свердловина вже пробурена. -Пхайте свій септик подалі від свердловини та нижче за рельефом. -Уникайте підтоплення свердловини грунтовими водами -Використовуйте герметичний оголовок. *Якщо свердловина ще не пробурена. -При виборі місця розташування свердловини вра***те (вже згадане вище) правило про рельєф. -Включіть в конструкцію свердловини кондуктор - який, зайвий захистить її від забруднення. -Використовуйте герметичний оголовок. Удачі.

"Был" - ни о чем не говорит. Нужны параметры которые определены буровиками при опытной откачке: удельный дебит, рекомендованный дебит. И нечего "насиловать" водонос 3мя кубами и больше, если он их не может выдать без критического понижения уровня. Нужно придерживаться рекомендованного дебита. Сделайте Вашу систему умнее и не врубайте все одновременно. Распределите нагрузку в течении суток: -полив ночью ( водопользования в доме нету ночью , да и для газона лучше ). -промывку выставьте посредине дня, когда все на работе. -все остальное время (утро-перед работой, вечер-после работы) - вода на дом.

Если насосная станция , то одна проблема пропадает. Но остается проблема обслуживания скважины. Ее придется перебуривать (цена новой скважины), если же она будет во дворе а не в доме, то буровики восстановят (цена свабировки) ее за пару тысяч гривен. (цена новой скважины)>>(цена свабировки)

Есть очень большой минус : это не возможность в будущем (лет так через 15) сервисного обслуживания скважины (свабировка, прочистка скважинных фильтров) - Вам придется или разобрать пол дома или перебурится (и уже на разумном месте ). Сэкономив сейчас пару тысяч на разводке и приямке, потом придется раскошелится уже далеко НЕ на пару тысяч.

40-42 цікаво звідки ця глибина взята? Який динамічний рівень в свердловині , при якому дебіті??? 7 точок теж ні про що не говорить, ще треба знати кількість людей які будуть проживати в будинку, кількість автономних точок. Площу території для поливу та інші нюанси. Зауважу, що самостійний монтаж (не професіональний ) рідко приводить до позитиного результату, тут і спалені, втоплені насоси , і не коректне тарування насосу (якщо взагалі воно проводиться) і низка інших неприємностей.

Вода вышеописанная и так подходит для технических нужд. Нормальный водоносный горизонт у Вас в стоянке это Бучак, глубина его 50-65 м. И бурят его за 250 грн а не за 300.

При достижении концентрацией порога в 0,5 мг/л в горячей воде происходит интенсивный процесс окисления. Это можно наблюдать по появлению хлопьев, которые, оседая, образуют, так называемый “рыхлый шлам”. При продолжительном употреблении человеком воды с повышенным содержанием в ней железа учащаются заболевания печени, значительно увеличивается риск инфарктов, а также могут наблюдаться аллергические реакции. Более правдоподобный анализ - после недели прокачки, когда с горизонта уйдут примеси попавшие при бурении. Анализ будет лучше. Раньше (СССР) норма была - не больше 1 мг/дм3. Вы можете обустроить очистку воды подсобрав денег, а в это время для питья используйте воду через кувшинный фильтр (для обезжелезживания) - типа Брита, Барьер.

Поставьте муфту, но угол поворота сделайте как можно плавнее, углы по 90 градусов создают значительные потери по напору. Удачи.

Вірити бабкам на рахунок глибини підземних вод все одно, що лікуватися народними методами - не факт що допоможе, але головне вірити. На данний момент є наука - гідрогеологія , є кадастри, які для якісних спеціалістів ( буровиків) являється достовірним джерелом для прогнозу глибини у Вашому районі. А те шо бабка (честь їй і хвала) сказала так то вона "на двоє" сказала. Норма заліза на даний момент не більше 0,2 мг/л, тобто вміст заліза у Ваших "100 м свердловинах "~ 1 мг/л ( в СРСР норма була якраз таки не більше 1 мг/л) залізо більше 0,2 мг/л залишає жовтий наліт на кераміці, постійне вживання води >0.5 може викликати хвороби печінки, алергічні реакції та збільшує ризики інфаркту та ін. Злякалися!!!! А тепер заспокойтеся : залізо до 2 мг/л легко видаляється аерацією і подальшою механічною фільтрацію 3ох валентног заліза. якщо заліза більше 2 мг/л то треба використовувати замість механічної фільтрації хімічну, яка не меньш дієва але більш кошторисна. Порада: взяти воду з тих от 40 та 100-метрових свердловин , зробити аналіз в лабораторії і попросити кошторис на водопідготовку в фірмі яка займається фільтрами для води, щоб зрозуміти який водонос буде оптимальним для Вас. Щасти Вам!;)

Вам, нужны специалисты которые сделают каптаж источника (это на замену Вашего термина "облагородить" и облегчения поиска этих самых специалистов). Предварительно советую сделать хим. анализ воды так как "считается минеральной" - абсолютно ничего не значит и не гарантирует качество воды.