madmancf

Как "крупный супермаркет" называется? В "Метро" стоит приватовский терминал, в "Сильпо" стоит приватовский терминал, в "Фуршете" стоит приватовский терминал. Во всех трех сегодня был, во всех трех без проблем рассчитывался картой (не приватовской).

Согласен. В реальности еще копеек 5 скинуть можно, если у правильного менялы брать :D

фигасе. В Виннице по 27.15 валом

Я думаю, что "работает круглосуточно" в исходной фразе нужно заменить на "включен круглосуточно". Думаю, все знают, что кондиционер работает с перерывами, особенно при достижении заданной температуры.

Muse, Moby, Amy Winehouse, U2, Radiohead, Coldplay, Jason Mraz, Ed Sheeran - это что сразу на ум пришло. Это из мейнстримного. А если глубже по жанрам - очень много достойных исполнителей и команд.

Ок, буду еще разбираться с этой фигней. Но вообще - если утеплить исключительно цоколь (например, пенопластом) - это даст какой-то результат заметный, или только если еще и под отмостку утеплитель? Смысл финансовый не очень понятен, т.к. по ощущениям и сравнениям с другими домами экономия на расходе газа будет ну максимум процентов 20-25, а это вопрос 100 долларов за отопительный период. Просто цоколь и так, скорее всего, придется косметически переделывать, так уже можно и утеплитель налепить, а вот разбирать отмостку и там копаться - не уверен, не уверен.

Да я сразу на цоколь и ТП думал, но меня успокоили Неотапливаемые здания, опять же, без глубокого фундамента, так что в моем случае не показатель)) Вообще, жесть, конечно. Как-то грустно греть пару десятков тонн строительного материала вместо дома)

В Виннице в приватизированном спорткомплексе завода "Терминал" по вечерам цена аналогичная, днем на 50-100 грн. дешевле. Мест нет

Короче, сфоткаю тепловизором в мороз градусов 15. По идее, если цоколь отмостка греется через цоколь - весь цоколь будет "светиться", а если верна теория с теплом земли, то только линия в районе отмостки. Верно? Добавлено через 1 минуту Ну, суть теории с фундаментом, видимо, в том, что фундамент заглублен в землю, а под дорогами фундамента нет Соответственно, у них нет проводника тепла. Добавлено через 3 минуты У вас оно месяц непрерывно греет? А речь разве об аккумулированном летнем тепле? Я предполагаю, что речь просто об естественной плюсовой температуре грунта на определенной глубине (собственно, именно это используют тепловые насосы).

У меня нет цокольного этажа. Фундамент старого дома переходит в 80-сантиметровый цоколь нового (цоколь из спрессованых остатков от разрушения старого).

Т.е. проблемы конденсата не будет, можно лепить?

Из непридуманного - потеряли посылку, застрахована она была на 100 грн., на отделение отправки приехала прокурорская рожа, и мол "там айфон последней модели был". Так а чего на 100 грн застраховали? Ну, как бы денег сэкономили. Вопрос решили, но надо понимать, как это делать. Основной бренд за тебя не впишется, хоть и не ты виноват в утере. 100 грн. объявили - 100 грн. получайте.

www.amazon.com/3M-Indoor-Window-Insulator-Windows/dp/B00002NCJI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481821085&sr=8-1&keywords=3m+window+insulation+kit Вот такую хвалят американцы, не в Калифорнии)

Недешевая машинка, поздравляю))

Американцы вовсю продают пленки для окон, принцип тот же, даже еще герметичнее, как там с описанной проблемой?

При вашем расходе, как мне кажется, срок окупаемости может превысить срок до конца дней - хотя я вам, конечно же, желаю многая лета

Да вроде все ждут паритета в ближайшее время, а там зависит от ПКС ЕЦБ.

Вот если бы запустили госпрограмму компенсации 50% на тепловые насосы - я бы сделал обязательно Есть же агентства всякие - почему не сделать? Подключить отечественных производителей, максимально из местных комплектующих и местного труда сделать типовые решения - и вперед.

Ну теоретически можно вообще до 100 кубов довести - вопрос в возврате инвестиций. Я вот прикинул, что могу сделать то, то и то, и в итоге буду вместо 2500-3000 кубов в год тратить 1500-2000. Т.е. при текущих ценах экономить около 7000 ежегодно. При этом, мероприятия эти потянут минимум на 70 000 (при оптимистичном сценарии). Т.е. через 10 лет они только окупятся (ну, может быть газ в долларах сильно подорожает, тогда быстрее). Но я вот не уверен, что буду в этом доме через 10 лет жить

Так у меня же земля там подогревает и не пучится :D А если серьезно - он не опирается, там типа шов цементный, и пока еще не повылетал)) Отваливаются все больше камни "верхнего" ряда, т.к. видимо вода туда больше попадает.

Это я уже понял, спасибо :D Планирую весной либо точечно переделать кладку (сделано тяп-ляп и явно без покрытия швов гидроизоляцией), либо вообще нафиг переделать цоколь (и в этом случае, возможно, есть смысл его утеплять)? Т.е. моя теория, что ТП из-за плохой изоляции снизу прогревает весь цоколь и часть этого тепла уходит через камень цоколя (что видно на подтаявшем снеге на отмостке) - ерунда? А за счет чего в таком случае подтаивает снег на камне и плитке рядом с цоколем?

Это отдельный отсыл к моему идиотизму и недальновидности. Регистрация была, а воспользоваться возможностями не удосужился. Насколько удалось выяснить у соседей, этот дом был построен на месте старого кирпичного. Тупо сравняли с землей, из его же остатков сделали цоколь (как видно на фото, достаточно высокий), ну и дальше уже возвели новый дом (достроив гараж, который ниже уровнем). Вроде на днях будет, как раз морозы ночные грядут. Ну все равно ТП, т.к. на первом этаже кроме ТП отопления нет Вот визуализация того, что я заметил вчера: Как видно, снег и на песчанике, и в месте примыкания отмостки растаял без следа... Думаю, вы не ошибаетесь. По этому фото можно что-то сказать? Как раз к случаю отвалился песчаник :D

Так вот как раз в моих ответах позиция и изложена: для какой-нибудь непыльной работы без напряга, дома, да в небольшом городке - ну, наверное, нормально (если человека эта сумма устраивает). Для геморроя, описанного человеком в качестве идеи - это мало. Более того, даже это "мало" еще надо постараться заработать в вышеописанных условиях.

На последней фотке снег в шов я сам запихал, чтобы посмотреть, как быстро он растает

Сегодня чистил снег и заметил, что со стороны дома, где одна и та же стена в одном уровне служит стеной гостиной и холодного гаража, интересная и печальная картина наблюдается. Там, где гараж - снег лежит четко под цоколем, примыкая к песчанику. Где комната (отапливается теплым полом) - снега под цоколем нет, песчаник местами мокрый, и почти полностью одна плитка отмостки мокрая и без снега. Да и местами на швах песчаника видно подтаявший снег, хотя за бортом на текущий момент -2.5. Я так понимаю, мой теплый пол очень удачно греет цоколь и отмостку? Сразу скажу - покупал дом с чистовой на первом этаже, пол уже был готов, как делалось - не знаю, теплым полом в целом не доволен, дело было в 2013 году, газ стоил копейки, о Строимдоме не знал :D