-
Публікації
431 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача laz
-
Писал же уже, забыли? Хороший Вы привели пример. Только не полный. Где в нем отражено, что я(банк) за Ваш счёт, убедив всех в собственной незаменимости регулярно получаю помощь от государства. Рефинананс в этом году 100млрд, а депозитов выдано 80млрд. И это не уменьшение размера депозитного портфеля, а именно "выдано", без учёта того, что пришло. Вдумайтесь! НЕ только ни копейки своих не выдали, а ещё и 20+млрд. где-то осели. А не на валютном рынке? Не усложнили оплату кредитов, коррупционеры хреновы? (ссылка устарела) Или может быть это я, убедив всех в своей незаменимости и исключительности, беру деньги под "честное слово", а даю исключительно под залог? Потом прикрываюсь вкладчиками, когда идет речь о потери сверхприбылей. А долги мои снова "всем скопом отдаём". www.epravda.com.ua/rus/news/2014/06/18/467655/ Или может быть это я, навыдавал кредитов, и нарушив ЗАКОН, скрыл от Вас его реальную стоимость. А потом, прикрываясь мнением "уважаемых" людей, убеждал общество, что наказывать меня за это нельзя, я же незаменимый и исключительный. news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/10/15/289343 Вот так, ГК говорит, что договор недействителен, а Янукович, что таковых с банками не бывает. Вы конечно же поддержите януковича. Или может быть мне в 2008 году НБУ миллиардами продавал бакс по 5-6, когда рыночный курс уже был 8-9. С циничной формулировкой "для поддержания стабильности гривны". В целом банковская система Украины сегодня мутировала в гиганского спрута, окутавшего щупальцами все органы страны, от НБУ до судов. Валютные же заёмщики пострадали от спрута дважды, - и как граждане страны, вскладчину оплачивающие весь этот банковский банкет, и как люди, чьи обязательства выросли в разы, как результат работы этой мутировавшей системы.
-
Конечно берите! Три раза отдадите, и еще столько же должны будете. Вот тогда перестаните улыбаться - и на майдан.
-
В Киеве, на ул.Лысогорская/Лысогорский спуск второй год стоит цыганский табор. Людей в нем несколько сотен, практически весь день группами по 5-7человек тянуться в сторону проспекта Науки(остановка общественного транспорта) и обратно. Имело бы смысл наведаться. У кого есть связь с родителями?
-
Приму грунт в Голосеевском районе.
laz опублікував темі в Подарую (віддам за коньяк) або прийму в дар
Приму 1-2 машины грунта (песок, глина, и их сочетания) в Голосеевском районе г. Киева. ул.Лысогорская-проспект Науки. 093-9-500-700 095-651-62-22 Сергей. -
Банковские 'эксперты' утверждают, что это приведет к неподъемным убыткам, и банкротству, пострадают вкладчики. Столь уважаемые люди врать не станут, а значит Хана вкладчикам. Хана банку.
-
Вот как пишет один уважаемый форумчанин: Ан не всё так просто, ларёчек-то не простой. Ларёчек всех вокруг убеждает, что без него кирдык. И пропаганда у него не хуже РашнТВ. Ларёчек не только купил судебную систему на корню, а и подвёл под это идеологическую базу основанную на своей незаменимости и исключительности. (почитайте хотя бы перлы "толкователя" законов - судьи ВССУ Луспенника). Вот, к примеру: Объемы рефинансирования превысили 100 млрд гривен (ссылка устарела) Кто-то из местных поборников РЫНКА возмутился? А чего? Команды не было? Или способны только тезисы Банк-пропаганды повторять. И с каждым выданным рефинансом рос курс. По всем ударило? По многим так точно. Где Ваше возмущение, где ветка "Стоп рефинанс". Где возгласы "Нечего помогать, знали куда несли, 25% бывает только в мышеловке, что Вы хотели доверяя деньги ларьку" от поклонников свободного рынка. А когда в 2008-9 годах, при рыночном курсе 8-9 грн., НБУ продавал напрямую банкам "для поддержания курса" по 5.5-7 грн, и продавал десятками миллиардов где были местные эксперты. Почему никто не возмущался этим странным способом продажи? Где осела сверх-сверх прибыль от этих операций? А как только речь зашла о недополучении прибылей банками - заголосили. К сожалению кто-то на этом кормится, а кому-то нет времени вникать в вещи, о которых не кричат на каждом углу. От тех кто борется против подобных действий, я готов услышать претензию, -"Зря ты только за себя борешся, давай с нами завтра под НБУ, эту практику надо прекращать в принципе". Если суды завтра начнут в отношениях с банками руководствоваться исключительно законом, я не соглашусь ни на курс 5, ни на 2. Мне достаточно, если в судах не будет звучать "Ну Вы же понимаете, если мы поступим по закону, а нарушения закона было массовым, банки рухнут. (О священный ларёк с шаурмой). Льготный курс это компромисс. Поскольку мы смогли объединиться, и понимая реалии этой системы, думаю от нас просто откупятся, дабы лишнего внимания не привлекать. Как-то так. P.S. Кто соберётся бороться против исключительности банков, и решения их проблем за счёт всех остальных - я поддержу. Добавлено через 13 минут Не подменяйте понятия, Заботиться банк о жене будет. А мне подайте соблюдение Закона. А призывы не выполнять Закон, дабы остаться страной третьего мира мне не понятны.
-
Оху..нно Вы придумали. А тухлую колбасу в магазин вернуть можно будет, только если у Вас охраны больше? Вы думаете по своей воле производители на упаковке указывают состав товара? Это тоже право потребителя. Не забывайте, что я пришёл не к "дяде Васе", а к профессиональному участнику рынка, имеющим лицензию на этот вид деятельности. И в законе чётко расписано моё право получить информацию в определённом законом виде, и как защитить это право.
-
Ух ты! а рефинанс под процент ниже рыночного любите?
-
То что Вы серьёзно и профессионально "в теме" я понял. Надеюсь Вы не обидитесь, если я отнесу Ваш ответ к этой классификации: -Понятно, это же ондулин, он больше двух лет не ходит
-
И я искренне за Вас рад. И завидую(по белому), что у Вас это уже позади. С нетерпением жду того момента, когда тоже смогу, с высоты преодоленного препятствия, делиться мудростью с форумчанами. Здесь спрашивали, если взял у соседа в долг 1000 долл, то по какому курсу надо отдать? Ответ однозначен - 1000 долл+коньяк. И у нас нет расхождения в этом вопросе. Но не надо путать эту ситуацию с ситуацией, когда одна из сторон есть профессиональный участник рынка, а вторая таковым не является. В этом случае, на профессионала ложиться большая ответственность, хотя он и получает больше прибыли. Поясню примером: Вам нужно построить крышу дома, и Вы обратились за помощью к соседу, благо коньяк занесли двумя абзацами выше. Вдвоём Вы, исходя из имеющихся знаний и умений, посчитали смету, (в которую потом не уложились), и крышу построили. Соседу Вы заплатили по договорённости, но вот беда, через годик крышу снесло, ещё и машину Вам побило. Есть что предъявить соседу? Я думаю нет, сам дурак, надо было идти к профессионалам. Пришли. Проверили наличие лицензии на строительство и проектирование. Выслушали советы, согласились с предложениями, заказали. Через год крышу снесло, и снова машину побило. Есть что фирме предъявить? На мой взгляд да. Но только в том случае, если при заказе не было чётко оглашено, что крыша на год, два, ибо конструкция такая, а потом, раз в три года мне надо будет по пол-стоимости крыши доплачивать. А теперь(без лиц) я процитирую некоторых наших форумчан, возможно в той или иной степени профессиональных крышников: -Понятно, это же ондулин, он больше двух лет не ходит -Ну, хотел всех нае..ать, и сэкономить -Вот тунеядец, все ему должны, о чём ты думал когда крышу заказывал. -Крышники - это кровеносная система страны. Мы не можем нести убытки, без нас страна не проживёт. Крышнясс всех кормит! Да, я могу себя обвинять. Нужно было вначале стать экспертом крышником, и только потом обращаться к профи. Иначе нае..ут. Но могут ли меня обвинять окружающие, а тем более оправдывать горе-проектанта. Разве не лежит на профессиональном участнике рынка обязанность предоставить услугу так, чтобы заказчик понимал, что он заказывает и сколько это стоит. Возвращаясь к нашим баранам. Я не торгую оружием, не торгую наркотиками. Я чётко понимаю, что не могу брать деньги под 25%. И не возьму. Поэтому мне предлагают 12%, однако никто не говорит, что это больше, чем те 25%. Хотя как оказывается даже наши мудрые форумчане об этом знали.
-
Юрист видимо. Это шикарная работа, когда в качестве доказательства в суд можно принести ксерокопию, расчет банка априори верен, а судья пусть сам крутится, придумывая на что сослаться в решении. Заинтересованность в сохранении статус кво понятна. Кому война, а кому мать родная.
-
Вам не стыдно? Вы же модератор на форуме, а не Пуйло в Крыму. Я имею валютный кредит, и требую решения этой проблемы на государственном уровне, но не могу ответить "за", мне не нужно "особого отношения только к валютным заёмщикам". Есть проблема которую надо решать. Из кувшина можно вылить только то, что в нём есть(с). По курсу 12 доход моей семьи меньше, чем платёж по кредиту. Да, окружающих не должно волновать то, что с нами будет, когда я отдам квартиру банку. Только что измениться? Квартиру продадут за копейки, нагреются коррупционеры из Минюста. Остаток долга хоть и повесят на заёмщика, но сами понимаете, это безнадёжный долг. Банк выдавший мне 83тыс. долл. в 2007 и уже получивший от меня 114тыс. долл получит ещё десятку и всё. Запланированных платежей до 2022 года уже не будет. И не потому, что я злой, или недобросовестный, а исключительно из-за пустоты "кувшина". Да, банкиры любят прикрываться вкладчиками. Но энтузиазм тех, кем "блокируют дороги" меня удивляет. Вы уверены, что защищаете СЕБЯ? У меня был кредит и депозит в "укрпромбанке". Депозит в размере 3-х платежей, на всякий пожарный. Когда "укрпром" лёг, банкиры отказались принять имеющийся депозит в счёт оплаты кредита, - Вы дескать платите, иначе штрафы и пеня, а за депозитом идите в ... фонд. По итогу, с годовой задержкой, депозит выдали в гривнах через Родовидбанк, за счёт бюджета, то есть и за мой счёт, как налогоплательщика. А что-же кредит? Доблестный НБУ продал его Дельтабанку за 12 % от стоимости. При этом ни копейки своих денег Лагун (владелец) не вложил, а взял на покупку гривневый кредит в НБУ. Через полгода вышел в плюс и до сих пор в шоколаде. Знаете, каждый раз, когда НБУ выдаёт рефинансирование комбанкам на межбанке растёт курс. Всем знакомо? Бьют такие действия по валютным заёмщикам? Несомненно! И что же, кто-то из нас занял позицию "Прекратите выдавать рефинанс, пусть вкладчики идут лесом, знали куда несли, повелись дурачки на высокий процент." Нет! Потому, что есть понимание того, что проблему нужно решать на гос.уровне.
-
Специально врёте, или некомпетентны? ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 10.05.2007 N 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту 3.8. У разі надання кредиту в іноземній валюті банки зобов'язані під час укладення кредитного договору: попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе споживач; надати інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.
-
Вот именно об этом я и пишу. Схема комиссии + процент позволяет обмануть неискушенного заёмщика. Вы говорите поделить единоразовый процент на количество платежей. Помните историю, когда мужик под залог топора взял рубль и тут же рубль вернул как первый платёж(комиссия при выдаче). Применим Вашу концепцию расчёта к данной притче. Предположим кредит на 15 лет(180 месячных платежей). Процент за выдачу 100%. Делим на 15 лет и получаем вполне себе пристойные 6,67% годовых. Вывод - мужик в притче получил вполне нормальный кредит, нечего возмущаться. Правда в том, что все такие комиссии, несмотря на "нестрашные" на первый взгляд цифры 1%, или 0,1% значительно удорожают кредит. Господарським Судом міста Києва у справі №18/363-а (Про визнання нечинним абзацу 4 пункту 3.1 Правил надання інформації банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» № 168 ) встановлено наступне: Встановлення плати за дії, які банк здійснює на власну користь, або за дії, які споживач здійснює на користь банку, або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин, тобто, пропонування споживачу замість чітко визначеної вартості послуги, яку він бажає отримати, цілої низки окремих послуг, що так чи інакше пов'язані з власне отриманням кредиту, цілком може тлумачитися як підприємницька діяльність, що вводить в оману, згідно ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів" Будь-які видатки, пов'язані зі здійсненням тієї чи іншої банківської операції, банк може включити до вартості договору (в даному випадку - сформувати кредитну ставку з врахуванням цих видатків). Добавлено через 24 минуты Прикрываются опытом стран, в сложной ситуации пролонгировавших кредиты. Только забывают уточнить, что там речь шла о кредитах под 2-3% годовых, и в структуре платежа тело кредита - большая часть. А с нашими 16% годовых из 1500 долл. ежемесячного платежа, платёж по телу только 400долл. Пролонгация не выход, а циничная издёвка. Добавлено через 12 минут Простите, с какой целью вы это пишите? Чувствуете себя сильным, умным и предусмотрительным?
-
Может у Вас и комиссии за выдачу не было? Или за оформление? Или ещё с каким нибудь названием? Можете вышлите скан договора без номеров /фамилий? Очень удивлюсь если реальная ставка окажется 15%. В моём случае реальная процентная ставка указанная банком 12,71%. А по заключению экспертизы, или собственному расчёту 15,6%. (В долларах). Относительно "почему сам не посчитал". Закон однозначно обязывает это сделать банк. А мне даёт ПРАВО на получение информации о кредите в определённом Законом виде. Разницу понимаете?
-
А про обман при заключении договора почему молчим? Ни один банк в Украине не давал кредиты по простой схеме - х% годовых. Все маскировали стоимость и очень успешно. Пример: ставка 12% годовых + ежемесячная коммисия 0,1% от суммы кредита ЭКВИВАЛЕНТНА КРЕДИТУ СО СТАВКОЙ 14,4% годовых. Однако 12+0,1 продать значительно проще, и грешили этим все банки. В 2005-м году Закон Украины "про захист прав споживачів" хоть и не ввёл запрет на такие действия, однако обязал банки указывать в договоре результирующий процент с учётом всех комиссий и других платежей (реальна процентна ставка) и общую сумму переплаты (абсолютне значення подорожчання кредиту). В законе также прописано, что кредитные договора, в которых данное требование не соблюдено являются недействительными. В 2007-м году НБУ постановлением №168 разъяснил банкам нюансы применения закона. Кроме того неоднократно НБУ рассылал банкам письма требуя соблюдения закона и акцентируя внимание на рисках признания договора недействительным при невыполнении Закона Украины "про захист прав споживачів". И что-же банки? Прислушались? Нет. Стали мутить дальше. Кто-то добавлял в договор пункт, что информацию о стоимости в требуемом законе виде заёмщик получил (не давая такой инфо, а показав пальцем на множество цифр в договоре), кто-то вписывал левые цифры дабы "не спугнуть лоха". Когда в 2010 стали появляться иски на основании ЗУ "про захист прав споживачів" банкиры купили заявление януковича "не может быть недействительных кредитных договоров, судьи будут жёстко наказываться", вместе с "вказивками" судьям о решении всех дел исключительно в пользу банков. Сейчас януковича нет, а "вказивки" остались. Добавлено через 2 минуты Да, в пояснительной записке - сказано, что курс 8. А в законе этого нет. Мутят с.ки.
-
Бронь на пылесос. Прошу в личку телефон и сорт/кол-во пива
-
Дабы не пустовало. 2000грн./мес.
-
Сдам своё помещение в Голосеевском районе г.Киева (ул. Лысогорская29а, 300м от проспекта Науки). Охраняемая территория. Возможное назначение: склад, производство, сто, и т.д. Первый этаж 180м2 (14,6мх12,2м) единым пространством, без колонн. Высота 3-3,5м. Трое ворот 3х3м. Заведено три фазы (380в) 38коп/кВт. Подвал два помещения (70м2+70м2), возможно выделить отдельный вход. 093-9-500-700 050-651-62-22