dvatek

Ух-ты, клён сравняли с ольхой.

Оттиск ногтём и на дубе вполне делается.

От лака не мало зависит, в былые времена твердость покрытия определяли

просто. Какой твердости карандаш оставляет отпечаток, такой номер и присваивали. Сейчас перешли на din, а как вяжется он с былой системой не понятно.

Клён масла не очень любит, ему больше импонирует глянец, под ним он просто играет.

Может я и ошибаюсь, акриловая шпаклёвка в ванной через неделю превратится в кисель. Подклеить шпон клееный на смолку не просто, проще фанеровать по новой. Хороший водный лак стоит на на много больше 100гр.

За такую работу стоит братся; если чешутся руки, если есть много времени.

P.S. лучше новая тумба.

С таким бюджетом стоит смотреть в сторону ДСП. Интуиция подсказывает что даже шпонированый МДФ вылезет за бюджет.

Возьмите простой обеденный стол, коих

безлич по магазинам, и как раз в такую цену.

Ого сколько нарыли! Какие советы?

Тут в пору к вам за консультацией идти.

P.S.все системы хороши, выбирай на вкус.

Утомительным сие занятие будет для всей семьи,-лаки имеют не самый лучший и полезный запах. В гараже каком спрятатся.

Включить следует обдирку старого лака(ещё то удовольствие), малярка (от 200гр/м), ну и собственно шпонировка, шпаклёвка, и тд.

Можно сравнить, реставрация или новая.

Даже если закрыть полотно сусальным золотом, только неуёмная жадность изготовителя сможет оправдать цену.

Там пожалуй всё проще,-многоступенчатый откат, а двери делали мужики в гараже (за спасибо).

Дуб с ясенем вполне себе уживаются.

Где то на кухне обитает разделочная доска склееная подобным образом.

Но сам я её не найду, а сегодня не тот день что бы попросить жену это сделать.

Себестоимость?

Это с материалом, порезкой, кромковкой, присадкой,+доставка и установка,+ фурнитура, цех, дизайнер, заточка пил, клеевой состав, +пьяные столяра.

Такое возможно при покупке в эпиценре, хотя врядли.

А так, профиль в пленочке, склеил, стекло вставил, уплотнил и готово.

Как-то лукавством отдаёт эта фраза. Оно вроде и просто, не сложнее игры на рояле.

Но шось воно не йде (в обыденно домашних условиях).

Тоже помнится решил сэкономить, пришлось заказывать по новой. L-мастер нагрелся на экономисте от души.

Без профильная раздвижная система(стекло на МДФ) смотрится шикарно. Однако вместе с профилями уходят ручки, открывать пальцами по зеркалам, стеклу не комильфо(отпечатки).

Если для себя, то реставрировать стоит.

А на продажу даже не беритесь. У продавцов антиквара свои критерии качества, и главное свои рестовраторы.

Работал с мастерской на Львовской площади, но было это давно (очень), не знаю есть ли они там до сей поры.

Если что, обращайтесь, попробую помочь.

Всё правильно,-лишних знаний боятся не надо, а вот лишних трат стоит избегать.

Наличие инсрумента, тёплого цеха и пр. совершенно не означает качественные изделия на выходе ( в чём каждый убеждался не однократно). Там опыт рулит, а его не купишь (сын ошибок трудных).

И ещё такой момент, после реализации грандиозных планов вы убедитесь в справедливости поговорки; сапожник без сапог.

Жалко отдавать деньги производителю,+требуется много станков, знание CAD/CAM.

Мне трудно судить о том, каких предков у вас было больше,-евреев или немцев.

Но вот логика у вас явно русская. Она передаётся по наследству? Или это приобретённое.

Хоть стиль и обязывает, но это уж слишком брутально.

Бывает на много аккуратней. Смотрел по

TV передачу, что то по типу "смака", обратил внимание на кухню, тоже старение+ковка. Вид потрясный! Надо было записать програму, но увы(хорошая мысля приходит опосля).

Ну так и хорошо. Создать бы в теме шапку

(FAQ) для орентировки; что, где, по чём.

Вот подобному посту там самое место.

А то и в самом деле от обилия названий голова кругом. А чем отличаются, не поймёшь.

Класс!!!

Двери дешевле материала потраченого на их изготовление (0,3м/куб сосны+5м/кв малярка).

Взял бы, но увы мне не надо (как жаль).

Как-то мало совместимы; 170градусов и гипс, пластик, дерево.

Тут надо копать в сторону цвет.металов.

Да и ЧПУ нужен честный, больше заточеный под металообробку.

Раковина в столешне?

Там ЧПУ не до чёго. Глубокая выборка, плавные переходы, никаких орнаментов,-работа даже не для резчика, а просто толкового столяра.

В подобных изделиях подготовка заготовки самое сложное+отделка(эпоксидка етить...).

А чем, как и кто будет изготавливать, то уже дело техники, а не ваша забота.

P.S. в массиве нельзя,-порвёт, только переклейка.

Ха! А ведь и в правду.

Пожалуй тоже относится и к круглым столам. В малых размерах они не верх эргономики.

P.S. выходит, что рабочая зона соответствует прямоугольнику вписаному в окружность, а всё остальное визуальный эффект.

Кстати очень интересно, чем вызвано разочарование?

Форма стола(овал), материал (стекло, дерево), или ещё что.

А то меня круглым столом террорезирует, вторая половина.

Так на "Бусел" обращайтесь, по стеклу

вреде как самые гуру.

Если они не помогут, тогда можно думать

о другом конструктиве стола.

Используя массив, возможно воплотить

любые дизайнерские идеи.

Причём воплотить в любом стиле, да так,

что ни кого и мысли не появится, мол это шпон, ламинат и пр.

А делать визуально и технологически ДСПшный стол из масива не правильно.

Перевод не самого дешового материала.

P.S. сесть бы, да накидать пару искизов, но как-то лениво, и времени нет.

Я конечно дико извиняюсь...

Однако, почему из массива требуется сотворить ДСП-шный стол.

Это и не технологично (покрутит), не эстетично (о вкусах...), и вообще не по фэн-шую

P.S. не переводите дуб, это изделие только шпон или ламель, под ламелью

будет полная имитация массива.

Заумный, не заумный,-это не причем.

Вот к примеру, дизайнеру пошли на душу

круглые фасады, столешни, карнизы и пр.

Вроде и не плохо, но специалист решит(как правило),-да ну его...

Упростим, распрямим, и быстренько сделаем. Мол не стоит лишний (...) потраченого времени.