dvatek

"Кухню" еще не до конца понимаю, но именно Америка "подняла" Германию и Японию. Зачем ???

Так в обоих случаях, передний край борьбы с Советским Союзом.

Сильная экономика,= сильная армия.

А может кто-то что-то подобное уже заказывал

Подобное чему?

Тут как бы, непонятно; или кабинет ( канелюры, капители, потолки), или мебель в оффис ( срок жизни,- до следующего переезда)

Германии в космосе нет, по причине, что ей запретили иметь ракеты,.

Да скоко же можно?!

Германия это ЕС ( кстати!).

А в ЕС, только в частной (!!!) собственности у трех операторов Интелсат, Итерсат, Инмарсат находится 100 геостационарных спутников связи (55+35+11).

Это вообще в шесть (6 !!!) раз больше, чем у "лидера космоса" на геостационаре.

И это только бизнес проекты, не считая военных, научных и всяко разно.

Собственно говоря ЕС и кормит "лидера" запусками.

А вот спутники европейцы делают сами, и там по суммарному выпуску не только Германия, там и Италия превосходит "лидера".

P.S. завязываем с космосом.

ЗЫ Комментировать тезисы dvatek вообще не хочу,Если у России 25 пусков а у США 9, то именно США лидер? ?

Да не надо ничего комментировать. ( это не по теме,-оффтопик!).

Просто уже достали пропагандистко-политруковские бредни о "лидерах в космосе".

Оно конечно понятно,-" воспитание молодежи в духе патриотизма", но это уже приобретает гипертрофированые формы, полностью оторваные от реального положения вещей.

И таблички постить не надо, ведь этот график ( как не странно!) просто приговор советской космонавтике,- постыдились бы.

Это Вы не в курсе. В конце 80-х США официально заявляла, что СССР опережает их в космосе. .

На взгляд обывателя, США и сейчас отстают от России ( 9 пусков vs 25 пусков).

Вот только по числу и качеству спутников картина совершенно противоположная ( 480 шт vs 100 шт)

Вот все наверное видели в российских боевиках наезжающую картинку местности с российского же спутника.

Так не верте,- это туфта и профанация.

Ни в СССР, ни в России никогда не было и нет таких спутников и технологий.

Этими технологиями владеют США с конца 70-х годов, а сейчас уже и ЕС, Турция, Саудовская Аравия, Япония, Израиль, Китай и тд., но только не "космический лидер".

Примерно такая же картина с ракетами- носителями.

То что в России разрабатывают десятилетиями многотысячные коллективы ( Ангара), в штатах делают несколько сот студентов под руководством бухгалтера за три года (Фалкон).

P.S. У Шаттла выше весовое совершенство, чем у Бурана.

Шаттл реально многоразовый в отличие от Бурана.

Гипотетическая надежность Бурана под большим вопросом,- привет Зениту.

Шаттл создан на 7 лет раньше Бурана.о

Во всяком случае, я так понимаю, что сильнее России в спутниках только США? Но мне ведется, что космос русские не отдадут

Здрасте!

Лидерство в космосе было только во времена Хрущева ( неоспоримое!).

Уже в 70-х слились буквально по всем статьям, и прежде всего по спутникам.

Сейчас Российская группировка третья в мире, после США и ЕС. Скоро будет четвертой,- Китай наступает на пятки.

За рынок "извоза" скоро разгорится борьба между частными извозчиками (США) и госкорпарациями ( Китай).

Несложно догадатся, кто падет первой жертвой этой борьбы,- так что отдадут, никто и спрашивать не будет.

Только нафига США имеют 480 спутников? Гигантомания какая-то? И так ли сильно от них отстает "лидер космоса" Россия, .

Какая гигантомания?

В штатах большая часть спутников частной собственности.

Для них космос, это прежде всего коммерция. Что окупается, то и летает,- и никакой гигантомании ( просто бизнес).

У "лидера космоса" (России) нет даже спутников видовой разведки,- ни одного вообще, и уже десяток лет. Спутники связи собирают из итальянских "машинокомплектов".

Один только "извоз" в космос процветает,- таксисты всегда ставят себя выше пассажиров ( У тебя брат в Москве есть?© Брат-2).

Да и зачем сбивать все спутники? Чтоб американские ракеты не могли наводиться по территории Китая достаточно сбить пару-тройку десятков

"По меньше читайте советских газет".

Все ядренные ракеты ( все без исключения) имеют полностью автономную систему наведения, ни к каким спутникам не привязаную, и от спутников ни коим образом не зависимую.

А чё переживать за штаты.

При всех сложностях, особых поводов для беспокойства нет.

Что бы чесала по ушам пресса, США очень сильная промышленная держава;

Мировой лидер по добыче газа.

Мировой лидер по химической промышленности.

Мировой лидер по микроэлектронике.

Нефти добывают больше чем в России.

Оборудования для промышленности выпускают больше чем в Германии.

Затраты на науку самые большие в мире.

По развитию сельского хозяйства вообще не имеют себе равных.

Если ихние банкиры спустят страну в дефолт,- то от китайской промышленности останутся рожки да ножки.

P.S кстати о птичках, у "лидера космоса" (России) работающих спутников на орбите 100 шт.

А у "загнивающей" Америки 480 шт.

Сбивать они собрались!

Выпуская 35 ракет в год, "внезапно", все14 лет,- "кони педальные"

Это мелочи. Подумаешь десяток скинуть с вертолета ....

.

Так кроме этого еще были форпостом против С.Кореи, Китая, СССР.

Ну так и во Въетнамской войне они покрутились, от звонка до звонка.

Чем заслужили благосклонность штатов.

И всё одно к концу 70-х были в состоянии гражданской войны, даже президента пристрелили.

Добавлено через 11 минут

Но да, там небыло демократии, свободы слова и т.п., но страна через пару десятков лет зажила хорошо.

Да не вопрос.

Вот только подозреваю, что даже если майдан вместе со свободой слова закатают в асфальт, в экономическом плане ничего не изменится ни через 20, ни через 100 лет.

Не тот типаж влады.

Корейцы же и прочие в свое время десятилетиями работали за еду, т.к. не видели в этом ничего плохого.

Корейцы начинали свой рост от средней зарплаты 6$ в месяц.

Там вообще всё было очень не просто;военная хунта, система семейных кланов.

Показательные казни неугодных руководителей,- что бы Самсунг стал таким, каким мы его знаем, пришлось выкинуть с вертолета в море троих топ-менеджеров вместе с семьями ( с вертолета в море, это именно корейское изобретение).

В итоге; темпы роста в 70-х - 45% в год.

 

Но в Союзе уровень жизни-то совсем другой был, и настолько задешево никто не стал бы работать. .

Как помнится в 90-е у нас работягам было принято вообще не платить денег.

Многие расчитывались бартером, и 300$ считалось неплохой зарплатой.

Но я даже не знаю что за продукцию Украина могла бы выпускать в 90х, чтобы вылезти за счет торговли с США.

А причем тут продукция?

Это вообще не головная боль правительства,- их задача подписать и дальше просто не мешать работать.

Как нибудь разберемся.

Японцы в 50-х, кроме вееров вообще нихрена не умели делать.

Уже после подписания договора, при попытке экспорта первых радиоприёмников в штаты, основатель Сони столкнулся с проблемой,-где делать надпись "made in Jepan" ( иначе таможню не пройти).

Дело в том что янки считали японские изделия качеством хуже даже всякой советской техники, и шансов что то продать было 0,00%.

Но он таки извернулся, сделал надпись с обратной стороны крышки отсека для батареек.

Китайцы в конце 70-х кроме термосов и зонтиков вообще ничего неумели делать.

А вона как развернулись, всего то на отсутствии барьеров в торговле с США, и дешевой рабсиле.

Все остальное ( заводы, технологии, и пр) к ним пришло в виде американских инвестиций.

Без всяких евробонов, кредитов под госгарантии, внешних займов и МВФ.

P.S. Украина могла туда продавать то же что и сейчас, ведь промышленность с тех пор не изменилась, и что то продаём, даже через таможенные барьеры.

Всё правильно, помню восьмидесятые : - Япония , резкий подъём экономики .

-третьи рывок "из-за первых" Япония,Корея а теперь Китай

Понавыдумывали всякой шняги,- "кредитная экономика""бегущего велосипеда" и пр.

Да нет в экономическом подъеме Японии, Кореи, Китая никаких чудес.

Там вообще всё тупо и закономерно.

Япония,- после окончание окупации американскими войсками, подписывает договор о режиме наибольшего благоприятствования в торговле с США.

И уже через 15 лет все охреневают от японских достижений.

Китай, в конце 70-х годов подписывает договор о режиме наибольшего благоприятствывания в торговле с США.

И уже через 15 лет все охреневают от темпов развития китайской экономики.

И что интересно, ни в том, ни в другом случае США денег правительствам Японии и Китая не давали,-ни цента.

Кстати у Украины уже был теоретический шанс подписать такой договор с США.

В обмен на отказ от ядерного оружия, но увы, секретарь парткома (Кравчук) решил взять топливом для АЭС,- натурой.

" Дуракам всегда везет",- предоставился еще один шанс заключить подобный договор с самой мощной экономикой мира (ЕС), но увы,- и опять взяли натурой.( газом).

Шото кажется, третьего шанса уже не будет,- судьба злодейка таких приколов не прощает.

Занавес, туши свет, кидай гранату,- и в 18-м голосуем за ВВП.

Как бы намекают, что уже совсем скоро общепризнаным мировым лидером станет Китай.

Такие крутые повороты истории всегда сопровождались грандиозной войной (всегда и везде-аксиома!).

А насчет экспертов верно замечено,-летом 2008 они в одну дуду дули "кризиса не будет, впереди только рост!".

По аналогии, можно уверенно предположить, что раз они ( те же самые эксперты) пугают надвигающемся кризисом,- значит 100% именно кризиса и не будет.

Может быть, что угодно ( рост, война, или ещё чего), но только не кризис в классическом понимании.

Чем его склеивают/красят?

Какова цена?

Силовые характеристики? Выдержит ли двери с верхним подвесом?

Склеивают дерево обычным ПВА. ( ДСП формальдегидом).

В детскую есть смысл покрыть маслом ( которое немцы рекомендуют для детских игрушек)

Корпусная с ольхи или сосны вполне себе стоит на уровне "крутого" ДСП.

Про силовые характеристики-так и вообще весело.

Так на картинке не раздвижной шкаф.

И там открытая секция,- дно и стенки придется делать ( дно и стенки в цене,-мелочь)

И самое интересное это отделка фасадов, в ней вся "соль".

Стоить будет от 40 тыс.

Подвижки в цене,= упрощение дизайна изделия. Тоесть сделать шкаф-купе, с открытой секцией,- раза в два-три дешевле выйдет ( смотря как упрощать дизайн).

Если делать из сосны,то изделие в таких размерах предпочтительней делать на столярных соединениях (шип,паз) а это сейчас большая редкость.

???

Нет слов, сплошные эмоции!

крутое корыто, сделать такое смогут в столярном цехе, нужно делать основание и клеить ваши ламели с последующим покрытием лакокрасочными продуктами

Щас!

Сделать то смогут ( может быть).

Но тут другой подход.

На этот "умывальник" надо привлекать толкового столяра на пару месяцев.

А за эти пару месяцев, толковый работник, на обычных заказах, заработает на фирму больше денег, чем это "корыто" стоит.

Тем более, ( судя по фото) там двойная кривизна боковых стенок,-одними ламелями не обойдёшься ( чуток массива надо добавить).

Потому что после масла поднимается ворс на дубе. Хочу гладкую столешницу

После масла ворс не подымается.

Чем таким странным вы покрываете?

Если шкурить по маслу ( а сохнет оно долго) древесная пыль смешавшись с маслом, превратится в банальную черную грязь, размазаную по столешне.

ой спорное заявление "Хорошо смотрится, всяко лучше чем дуб и ясень." ...

Да чё его спорить?

Это всё не в тренде,-на любителя.

В моде нейлоновые рубашки,- МДФ под плёнку.

А почему так категорично про мербау? Я пока только начал заниматься вопросом, но никакого принципиального отличия тика от мербау не вижу. Расскажите плиз, что вы знаете об этом.

А что рассказывать?

Мербау,-это паркет, шпон, и тп.

Если вода,-улица, ванные, палубы и мебель на яхты и пр, то именно тик лучший вариант.

Хоть он и мягче чем дуб, ясень и мербау.

Тут правда такой момент, хоть тик и мягче дуба, но ножи на станках садит в полоборота,-буквально заворачивает (похлеще чем венге).

Такая интересная порода дерева, этот тик. Особенная так сказать.

Сложная в обработке, в отделке ( маслянистая), в добавок ко всему ещё и дорогая до безумия.

Но тем немение, даже мебель из тика заказывают.

Хорошо смотрится, всяко лучше чем дуб и ясень.

Землю китайцам?

Посмотреть бы на шайку ИДИОТОВ стоящих за этим соглашением.

Страна должна знать своих "героев".

У меня почти такой, только без закруглений.

скопирован с итальянского каталога.[с/QUOTE]

 

Так в закруглениях то, и вся "заковырка"

Без них, как не крути, выходит "европадон", со стеклом на трубках.

Если калитка, так только двухстворчатая, на "ковбойских" петлях.

Естетично, и никаких замочков, защелок не нужно.