Всеволодович

В Киеве есть другой прикол. Вводной автомат на квартиру 16 А. Сильно с бойлером не разгонишься. Надо брать тот у которого один тэн выключается.

Посмотрите в этой ветке, как ставить ванну www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=105684&page=50 А плитка под углом и ванна под углом это пережитки советского прошлого. Плитка должна лежать ровно по уровню (так красивее)

Эта придумка не отменяет визита ко всем соседям сверху и отключение воды (желательно без предупреждения). Но должно спасти от прокапывающих унитазов, бойлеров и одного двух нежданчиков. Больше обычно не бывает.

Кстати, по поводу нежданчиков. Была идея, но не смог найти материал для реализации (баллон от старых футбольных мячей, с трубочкой такой). В чем идея. К мячу подсоединяем длинный шланг с ниппелем (метра 3). Баллон мяча (в защитной оболочке) вставляем в канализацию сверху и накачиваем. Баллон по идее должен герметизировать каналку сверху. Делаем работу. При сборке новой каналки просовываем шланг в отверстие тройника для унитаза. После сборки сдуваем баллон. Все неждавнчики летят по каналке.

Труба явно фан. Да и холодная вода, дальше не идет. В этом случае "нежданчиков" не будет. А вообще единственный выход просить людей сверху эти нежданчики не делать, и дежурное ведро наготове. Да и перекрыть воду, что бы никто не додумался ванну принять.

Если так хотите ВВП, то купите хотя бы ВВП1 (монолит). И важный вопрос, как его коммутировать. Если Вам предлагают скрутки, гоните в шею. Хотя ВЫ по моему одессит. У нас в городе полно кабеля ВВГ и по цене он не сильно отличается, (или не отличается вообще)

Это мощность охлаждения, а не потребляемая электрическая мощность. Кондиционер - это тепловой насос. Внимательно прочитайте характеристики. www.foxtrot.com.ua/ru/shop/kondicyonery_delfa_dpm4-12hr.html?utm_source=price_ua&utm_medium=cpc&utm_term=kondicyonery_delfa_dpm4-12hr&utm_campaign=airconditioners

Электроплита (варочная поверхность), в зависимости от длины кабеля или 3х4 или 3х6 (автомат 32 А). Электро духовка имеет обычную вилку к ней 3х2,5 (автомат 16 А). Если плита "моноблок" то 3х6 Какое должно быть потребление у кондиционера, что бы тянуть такой кабель? www.ice-a.com/energy_efficiency.htm Кондиционер (бытовой) подключается к обычной розетке (16 А) провод 3х2,5

ВВГнг На розетки 3х2,5 На освещение 3х1,5

Рынок недвижимости "на продажу" пестрый как общество. Есть нормальные люди есть не очень. Проблема в том, что человеку покупающему дом сложно оценить некоторые важные вещи. Некоторые моменты возможно заметить сразу, а некоторые могут вылезти и через некоторое время.

Да нет, от чего же. Ракушка это ракушка. У нее есть свои преимущества и те кто продает и пилит ракушку должны понять, с прогрессом не поспоришь. А вот пойти в ногу со временем. Когда построили ниагарскую электростанцию производители керосина быстро смекнули, что продажи керосина скоро почти станут. И так начались двигатели внутреннего сгорания на бензине. Бензин изначально был побочным продуктом при производстве керосина. У ракушки большое будущее, но в отделке и декоре, как на фасаде так и в интерьере. А также из спила, возможно делать декоративную штукатурку. Однако для декоративных элементов необходимо совершенно другое качество распила.

В смысле, конец ракушки, как строительного материала Добавлено через 1 минуту Один Вы у нас на Божьем свете, ну ни взять ни дать.

Правильно. Какие дома из ракушки. Сравнили что то с пальцем. Да и пашут не сохой и жнут не серпом. Прогресс идет и он неизбежен.

(ссылка устарела) Добавлено через 7 минут Какая в этой шутке истина? Что дом в пол камня не надо утеплять, что ДБН для дураков. Что физика это продажная наука запада? Докажите. А если серьезно, то кто с Вами спорит, что здание из ракушки простоит достаточно долго? Это понятно. Разве вопрос только в том что бы простояло долго. А кто платить за отопление будет? Инновационные технологии не мои, они общемировые. Скажите пожалуйста вы на каких конях ракушку по миру возите, чем у телег ступицы смазываете? Или на машинах, на машинах.

Это не только мои заблуждения. Да и не заблуждения это. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC Тут на эту тему уже была беседа. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=137531 Да и еще один вид аккумуляции тепла. Т.е. инерционной системы. Да и обычные теплые полы, тоже инерционная система. Добавлено через 11 минут Что Вас так смутило? В чем по вашему я заблуждаюсь? За счет чего по Вашему достигается экономия в без инерционном доме? И за счет чего в инерционном доме эти потери будут больше, при равном R ? Я не лектор возможно не совсем доходчиво объясняю свою мысль. Добавлено через 6 минут Николай Петрович, Вы как всегда в своем репертуаре. Весь цивилизованный мир стремится строить пассивные дома. А Вы все спорите, не может быть, не может быть. Сравните расход современной дорогой иномарки и жигуля. Как у них это получается. Не не может быть. Если серьезно то вот распределение потерь дома в процентах Николай Петрович, над Вами можно сказать насмехаются, а Вы еще и аплодируете. То, что Вы не поняли, меня не удивило. Объяснять Вам, что либо отличное от "деды строили" все равно, что небо красить.

Стоят два украинца, разговаривают. Подходит третий и говорит: -"Не знаю о чем Вы, но стену строить НАДО".

Николай Петрович, жгите дальше. Газобетон это легкий бетон. Ключевое слово легкий. И как следствие легкости (относительно кирпича или тяжелого бетона) и значительно меньшая теплоемкость. Что в свою очередь не дает получить желаемую в теплоинерционном доме плавность. Газобетонный дом, (если брать полностью газобетонный, и внутренние стены тоже) даст нам картину, когда отопление "только ночью" не будет давать комфортного температурного режима. Частично может спасти ситуацию наличие теплых полов и значительно большего теплоаккумулятора. Если же не делать теплые полы и не ставить теплоаккумулятор, то полностью газобетонный дом (а если еще и перекрытия деревянные) больше подходит для без инерционной системы отопления. Применение погодозависимой и иной автоматики позволит экономить около 15% энергии.

Это только потому, что путин в конкурсе не участвовал.

Есть такая фишка, трехтарифный счетчик. Ночью (если не ошибаюсь с 0 до 6.00) тариф 40 %. Поэтому не "топим ночью сильнее", а топим только ночью. В теплоинерционном доме, процессы идут гладко. Дом остывает не за один день, с учетом как минимум одной внутренней стены из кирпича. Естественно теплые полы и возможно теплые стены. А так же теплоаакумулятор завязанный на теплые подоконники, это позволит избежать запотевания окон и отсечет падающий поток холодного воздуха. Радиаторы в таком доме не нужны. Ночью мы компенсируем только потери энергии за день и потери на вентиляцию. Если обеспечить достаточное теплосопротивление ограждающих конструкций (полы, фундамент, теплая отмостка, нормальные окна, перекрытие дома). Да еще и сделать грамотную систему вентиляции. То значимые потери дома будут практически только тогда, когда в доме в доме будет работать вентиляция. т.е будут люди. Это за исключением выходных, утро, вечер и ночь. для комфортного сна необходима нормальная температура и вентиляция. Стены не остынут за ночь, такого плана дома остывают несколько дней. Ведь днем нет необходимости в вентиляции. Она перекрывается. Есть и такое мнение, но ИМХО это хорошо для дачи. А не для дома с постоянным проживанием. Экономить энергию позволяют ограждающие конструкции с минимальными теплопотерями. И правильная система вентиляции. К сожалению к вентиляции в наших домах подходят по старинке. В лучшем случае вытяжки в сан узле и кухне и для котла, если не электрический. А вытяжки еще и не перекрываются, когда в доме никого нет. Да и рекуператоры у нас пока в диковинку, и грунтовые теплообменники там же. Мне кажется вы заблуждаетесь. Дом по сути замкнутая система с конечными теплопотерями. Это как казан с кашей под кучей одеял, который жена туда спрятала, что бы Вы тепленькую поели когда с работы вернетесь. Если под одеяло не лазить то долго каша теплая. Лазить под одеяло в случае с домом это вентиляция. Людям нужен воздух. Я не ученый, мне тяжело излагать некоторые вещи которые я хорошо понимаю сам. Так бывает сам понимаешь а объяснить другому сложно. В общем в чем прикол экономии в без инерционном доме (типа каркасника), Когда нам не надо мы понижаем температуру. Что это дает. При понижении разницы температур снижается скорость теплопередачи. Вот тут дите целую лабораторку запупырило ppt4web.ru/fizika/skorost-teploobmena-zavisimost-ot-raznosti-temperatur-i-plotnosti-kontaktirujushhikh-veshhestv.html Поэтому и достигается экономия. Если я не ошибаюсь что то около 15 %. А ночной тариф 40%, т.е. экономия 60%. Даже с такими условиями экономия остается 45 % В инерционном доме есть еще один плюс. Летом когда жарко днем и прохладно ночью. На ночь включаем вентиляцию на полную. Дом остывает. На день, если никого нет дома, отключаем вентиляцию. И к вечеру имеем приемлемую температуру. Правда если есть грунтовый теплообменник, то и в каркаснике будет нормально.

Николай Петрович, я человек с юмором. И с юмором Вам отвечу. Исходя из ваших постов, создается впечатление, что учебники физики и математики пошли на самокрутки. Я тоже курил в школе, но мы с ребятами покупали сигареты. А если серьезно, Вы физику процесса понимаете? Если понимаете, то опишите пожалуйста как именно. Только не надо -"Я в Европе, работал, там что то делали, я вроде бы видел, кажется так". Если нет иной возможности и есть необходимость утепления изнутри (всяко бывает), для этого применяют паронепроницаемые материалы, как то пеностекло, если пожарники разрешат то ЭППС. Или закрывают паропроницаемый материал надежным паробарьером, как делают при утеплении мансард. Иначе теплоизоляция теряет свои свойства. Если же есть возможность утепления по внешней стороне стены то так лучше.

Вы простите, но ваши вопросы заставляют задуматься о наличии у Вас элементарных знаний. Это называется теплоемкость. Позволяет сделать термо инерционный дом. Дом который часть времени набирает тепло, а часть его отдает. Это и применение тепло-аккумуляторов позволяет сместить активную зону отопления в ночное время. Дом просто не успевает остыть за день. Плюс днем обычно теплее, чем ночью. А утеплять, что либо изнутри, да еще и паропропускающими материалами это извращение чистой воды.

Рассчитывать надо на худшее, а ожидать лучшего. Так меньше разочарований. В ту, именно в ту тему. Считать стоимость стены, и как следствие сравнивать стоимость таковой, возможно только при одинаковых параметрах стен из различных материалов. Т.е. берем стену с заданным R, и считаем стоимости. По кирпичу. Если без утепления, то стена получится слишком толстой и дорогой. ИМХО даже из эффективного кирпича на теплый кладочный раствор. Это явно не бюджетно. Наверняка есть люди желающие строится из кирпича. Они либо в состоянии оплатить постройку энергоэффективного дома с толстенными стенами. Либо готовы оплачивать отопление такого дома в будущем. Как говорят у богатых свои причуды. Мне например керамический кирпич очень нравится, на уровне эмоций. Есть в нем что то завораживающее. Я бы и стены не отделывал. Просто покрасил изнутри. Но умом я понимаю, что построить энергоэффективный дом из кирпича реально дорого. Плюс кирпич требует хороших навыков по кладке. Рассматриваю следующий пирог стены. Несущая часть из кирпича. В один кирпич (24 см если не ошибаюсь). А снаружи утеплить газобетоном низкой плотности Д200 или Д150 толщиной 20 см. Стена фундамента выходит в районе 40 см. Дом получается энергоемким и должен проходить по нормам. Энергоемкость позволит перейти на отопление дома электричеством (по трех тарифному счетчику) по ночам. Но тут загвоздка. Газобетон прост в работе. Кирпич требует навыков. Больше кладочного раствора. В общем, это скорее всего дороже, чем стена из газобетона Д500 или Д400 в 50 см. толщиной.

Вот Вы уже и с физикой и с математикой спорите. Ну не проходит стена из ракушки в 60 сантиметров по УКРАИНСКИМ нормативам. Не проходит даже если Вы милион раз против. Физика и математика науки точные. По поводу "простоит сотни лет", так кто же спорит. Естественно простоит, как и стена из любого другого материала, если сделано руками. У бабушки моей жены дом из самана, такого который с кизяком замешивали. Ну не было тогда других материалов (или денег на них). И ни чего стоит домишко уже больше полувека, даже не покосился ни где. Вот только зимой отопить его трабла, и поэтому бабуля живет в летней кухне, она меньше. А в доме ночуем мы, когда летом приезжаем. Просто современные реалии все сильнее и сильнее твердят об энергосбережении. А эта зима может быть практически решающей. При плохом раскладе, будем входить в зиму с недостатком газа. Или с его наличием, но с высокими ценами на оный. Добавлено через 9 минут Вы знаете, я считаю себя воспитанным человеком. И не в моих правилах грубить людям. Но Вы реально тормозите. Я ни кому ничего не продаю. И поэтому не ангажирован. Стена из газобетона толщиной 500 мм. проходит по всем нормам даже с избытком, проходит даже толщина в 400 мм. Но возьмем 500 мм. Значит один куб газобетона идет на два метра стены. Ко всему этому добавим пусть даже мешок клея на куб и арматуру. Вместо штукатурки внутри и снаружи, имеем шпаклевку если очень хочется то с сеткой. И вот стена готова. Как пример построить одноэтажный дом из газобетона вполне может пряморукий человек практически в одиночку. Как пример www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=137566

Каким "историческим фактам". Разве не Вы утверждали, что ракушка такая теплая, что в полтора камня стена не требует утепления? Хотя элементарные расчеты упрямо говорят об обратном. При этом Вы пытаетесь сравнивать стоимость стены из ракушки, без утепления, с другими материалами. где логика. Я понимаю, что Вы торгуете ракушкой. И Вам необходимо торговать. А в связи с ситуацией в стране это все сложнее и сложнее. Транспорт дорожает. Крым оккупирован. Энергоносители дорожают. Народ все больше будет считать деньги. Добавлено через 3 минуты Мы с Вами на эту тему говорили. Мерзнут не в домах с не утепленными стенами. А там где система отопления не перекрывает теплопотери. Если у людей есть возможность отапливать можно и бетонный дом, и железный вагончик.

Вы готовы спорить с логикой и теплотехникой а теперь еще и с географией. Так и до физики с математикой не далеко.