Всеволодович

Нас мало, но мы в тельняшках.

30 А. АВ на 25 А не выключается сразу по достижению тока 25 А. Какое-то время (в зависимости от типа АВ) он будет превышать это значение. Я так понимаю новомодные счётчики как раз и рубят потребителя сразу по достижению заданного тока. Уже не помутиш с переделкой АВ.

Наверное стоит уточнить. Высоковольтная? У нас род Одессой тоже есть несколько мест, где практически над домами проходит высоковольтная ЛЭП. Шевченко, Корсунцы (знаменитое Палермо), в Усатово (тамещеихотели новые ставить, народ боролся, пришли к какому-то компромису). Когда я жил в Лузановке, ходили на рыбалку на озёра (вернее болотца) между железной дорогой и Куяльницким лиманом. Там проходят высоковольтные ЛЭП. Посидишь под линией пол дня и башка начинает побаливать. Но это непосредственно под линией.

Не стоит спорить с "самым умным", люди могут не заметить разницу. Где-то так звучит пословица.

Что значит почистить и покрасить? По поводу замены труб. Все зависит от температуры теплоносителя. Если высокая (как в Киеве), то меняйте железо на железо. Конечно если трубы старые и вызывают опасения. Если как у нас в Одессе, выше 70 градусов не бывает (и то это подача в элеваторный узел). То можно и на пластик поменять.

То что Вы самый умный, Вы сами решили? Или кто сказал? Вас обманули. П.С. диалог окончен. Есть политический тролль, а это строительный. Интересный подвид.

Знаете, здесь уже несчитанное количество раз считали пресчитывали по поводу стоимости стен из разных при разных материалов. Не такая там разница, что бы считать кого-то лохом. А тем более так об этом вещать. Вы считаете себя самым умным? Если да то вести с вами беседу бессмысленно. Если нет давайте обсудим. Стены в кирпич по прочности хватит с головой спору нет. Даже если этот кирпич пустотелый. Но кирпич необходимо утеплить. Так что бы нормально 10 см. пенопласта или 15 см. минваты. Плюс это утепление необходимо как то отделать. Да неплохо, что бы утепление и отделка были по долговечней. Сколько срок службы у минваты? А если при утеплении допустили ошибку. А как быть с горючестью пенопласта. Понятно, что если все сделать правильно, то прослужит долго и качественно. Но если допустят ошибку, сколько будет стоить пределка? Именно по этому на авансцену выходит материал который позволяет делать однослойную конструкцию приемлемой толщины и достаточной прочности. Да и этот материал требует соблюдения технологии. Но эта технология относительно проста. Причем настолько, что достаточное количество форумчан строит свои дома сами. В чем же тогда лохи, выбравшие этот материал люди? В том, что не заложили в своём доме чрезмерно излишнюю прочность. Или в том, что избавились себя от вопросов с утеплением. Вы говорите, что преплатили в разы. Повторюсь здесь уже считали пресчитывали. То, что стена с одинаковой теплопроводностью получается с небольшой разницей в цене (относительно небольшой) в не зависимости от материала стены. Разве, что года два назад ракушка в пол камня для одноэтажки, утепленная пенопластом, выходила дешевле. Если упираться только в прочность. То монолитно-каркасные здания самое оно. Но у нас я таких домов (малоэтажных) видел пару штук. В чем ещё прикол монолитно-каркасных домов, то что ограждающую конструкцию можно делать из теплоизоляционного газобетона. Тогда толщины в 30 см. должно хватить. Моё личное ИМХО, Если выбирал бы себе, не рассматривая финансовую сторону вопроса. Первым на очереди монолитно-каркасная конструкция, с заполнение лёгким газобетоном. Вторым выбор пал бы на полнотелый кирпич. Стена, в кирпич толщиной, утепленная лёгким газобетоном (сантиметров 30), при этом сам кирпич сложил под расшивку и изнутри просто покрасил. Очень нравятся такие стены. И теплоемкость у стен была бы хорошая. Следующим на очереди стал бы газобетон 400 плотности с толщиной стены в 50 см.

Нет слов. Совсем. Зачем столько эмоций. Зачем столько безапеляционных заявлений, с претензией на истину в последней инстанции. Зайти на форум и сходу подытожить что добрые 20 % застройщиков лохи малограмотные, ведь они построили или строят дома из газобетона. Надо было в пол кирпича. Нет, нет, кирпичь руба.

Скажем так, не вижу ни какого диссонанса в Вашей ссылке, с тем, что я написал. Средняя продолжительность жизни таки зависит от вредных факторов влияющих на здоровье население. Но так же на среднюю продолжительность жизни влияют другие факторы, компенсирующие или снижающие вред. Медицина, при этом не просто качество лечения. А профилактика и ранняя диагностика. Национальные особенности питания, японцы чуть ли не больше всех едят морепродуктов. Так же другие возможные национальные особенности, как то отношение к жизни, к работе, к миру. Как говорят, что все болезни от нервов, один сифилис от удовольствия . Поэтому сравнивать надо сравниваемые вещи. Допустим состояние здоровья японцев живущих рядом с ЛЭП, с состоянием здоровья японцев не жевущих рядом с ЛЭП. Ну или то же самое с гражданами нашей страны. Не уверен, что подобная статистика ведётся, что у японцев, что у нас. Ведь если выяснится, что ЛЭП таки вредят, тогда придётся отселять граждан. А под ЛЭП вероятнее всего живут не богатые граждане. Там земля дешевле. У америкосов вроде был какой то конфликт, когда муниципальные школы распологали в зоне ЛЭП. Они даже какое-то кинишкона эту тему сняли. Если по сабжу, если стоимость дома оправдывает возможный (пусть даже чисто психологический) вред. То возможно стоит покупать. Если есть другие варианты, то забить и забыть. П.С. Все наверное слышали про эффект плацебо. Почему вы (обращаюсь ко всем участникам дискуссии) считаете, что эффект плацебо не работает в обратную сторону. Может реального вреда и нет, но человек убедить себя в том что это вредно. И будут проблемы.

Не был бы так однозначно уверен. Продолжительность жизни, таки скакнула. Но не все так просто. Во первых медицина понизила в разы, если не на порядок (порядки) детскую смертность. Во вторых элементарное мытье рук добавило к продолжительности жизни хороший шмат. Да и продолжительность жизни не говорит, о качестве таковой. Можно прожить 60 лет, абсолютно здоровым человеком и умереть от несчастного случая. А можно от 60 до 100 жить с гипертонией на таблетках. Иными словами, закройте роддома, престанте продавать современные лекарства и продолжительность жизни резко снизится. И хорошо если будет как в 19 веке.

Аналогичный вопрос по электричеству. Как будут считать? Сто по тридцать, от ста до шестиста по шесдесят, а все что выше по гривна сорок. Или перевалил за шестьсот и все по гривна сорок?

Я отчасти понимаю Ваш сарказм. Да жить вредно, особенно вредно жить с современным комфортом. Электросети в домах, электроприборы, мобильные телефоны, вай-фаи всякие возможно (подчеркнуть возможно) влияют на наше здоровье. Но это плата за удобство и комфорт. Для большинства это осознанный выбор. Обьясните мне какой комфорт получит ТС от ЛЭП? Ответ прост, ни какого. Тогда зачем рисковать. Есть вариант измерить напряженность электромагнитного поля, и точно зная результат принимать решение. Насколько я понимаю, с этим могут помочь в СЭС. В своё время взял у знакомого в СЭС дозиметр и проверил свою новостройку. Все в пределах нормы. И ни каких сомнений.

Электроотопление по удобству сравнимо (а возможно и удобнее) с отоплением газом. Если конечно мощностей хватает. По тарифам, скоро будет понятно. Но как всегда где-то порылась собака. Самое большое "но" электроотопления, возможные и весьма вероятные отключения электричества. То буря, то облединение, то ещё какая напасть. Как пример прошлой зимой в Светлом под Одессой больше недели не было света. С газом таких приколов не слышал.

У себя хотел сделать выключение при закрытии второго замка на двери. Но тогда немного поджимали сроки переезда. Да и надежного геркона или какого другого размыкателя не нашёл. Сейчас просто выключаем общий автомат (неотключаемые холодильник и аквариум) По поводу протечки аквариума. В моём случае это не страшно. Во первых всего 150 литров, во вторых в моём доме монолитные перекрытия и пенобетонная стяхка (можно и пятьсот литров вылить, ничего не будет.). Но даже в тех случаях когда можно затопить соседей: аквариум, водопровод, отопление. Повреждения будут в разы менее опасны, чем при пожаре. Так как при пожаре будет ещё и потоп (пожарные выльют несколько тонн воды). А по разговорам с одним из пожарных инспекторов, в пальме первенства причин пожара далеко не последнее место занимают оставленные включенными зарядки к телефонам и иже с ними.

Ну сколько можно. Вы что вчера на этот форум зашли. В чем "вредность" газобетона? Песок, цемент, известь, немного алюминиевой пудры (которая реагирует с известью, выделяя водород) и вода. Ко всему ещё и автоклавная обработка. Пенобетон, вредность или не вредность будет определяться типом пенообразователя. Но из-за геометрии, сам камень не очень.

Сарайчик из газобетона? Хотя как говорят классики. Примерами ничего нельзя доказать, и ничего нельзя опровергнуть.

Именно потому, что Ваш домик летний, и не подходит мелкозаглубленный фундамент. С плитой и лёгким (относительно) домом тоже не все так просто. Почитайте про морозное пучение грунтов, думаю Вы сразу все поймете. Как вариант, для экономии на фундаменте, дом из контейнеров. Или сборные домики, типа павильонов. Тут была тема на форуме. Человек заказал из двух половин и собрал на участке. Там с фундаментом можно не так сильно заморачиваться.

Если подключить неправильно ноль и фазу то ни чего "страшного" не будет. Но при отключении термостата тэны будут под напругой. Так как термостат будет рубить ноль. Это как с выключателями на люстру, правильно отключать фазу. Но потребитель не заметит разницы, отключена фаза или ноль.

Даликовато. Я поскотовский. Участок в Красноселке.

От я не внимательный. Вы ж земляк. В каком районе?

Если быть точным, то 37,5 куба. Брать наверное надо с небольшим запасом. Думаю что продавцы газобетон подскажут какой запас. Добавлено через 1 минуту В итоге выйдет то на то. Или даже дешевле.

Первое что попалось в сети из подсчётов. На ваш дом при, скажем так, средних теплопотерях Вы потратите примерно 3000 кубов газа или 25000 кВт электроенергии за отопительный сезон. Если теплопотери другие, соотношение все равно останется тем же. Подставляйте стоимость того и другого. Плюс стоимость подключения и оборудования. А так же учтите возможные риски длительного отключения электроэнергии. Ураган порвал линии или обледенение. С газом такого не помню. И даже ни кто не разу не рассказывал. 4 тысячи долларов это чуть больше 120 тысяч гривен. На сегодняшний момент невесело. Но если доход в долларах (моряк, программист), то может есть смысл подключить газ. Конвектора и раньше были хорошие и сейчас наверно есть. По разнице на отопление електрикой, через тёплые полы или конвекторами. ИМХО разницы в поточных расходах не будет. Киловатт он и есть киловатт. Переходы электрика-вода имеют не большие потери. Дешевле будет кондиционерами. По сути кондей - это тепловой насос.

Насчёт ракушки. Не могут и слава Богу. Сто метров квадратных, это с вычетом окон и дверей? Это несущие стены? Ещё ведь и престенки. А их можно делать и из 100 мм газоблока.

Как у Вас реализовано отопление? Насчёт теплоаккумулятора позвольте с Вами не согласится. Понятно, что на практике не всегда как в теории. Но элементарная физика, это элементарная физика. Допустим у нас есть дом площадью 100 кв. м. С теплопотерями 10 кВт в час (для удобства подсчета). Льготный тариф идёт 8 часов в день. На день нам необходимо накопить 160 кВт. Допустим, что отопление теплыми полами, это лучше в этом случае. Отопление низкотемпературное. Примем минимальную рабочую температуру 40 градусов. Максимальную температуру аккумулятора 75 градусов. При такой дельте на один куб мы аккумулируем 40 кВт энергии. Следовательно нам необходима бочка на 4 куба. По мощности необходимо 30 кВт свободной электроэнергии на всю ночь. Вот тут и собака порылась. Либо снижаем теплопотери, либо в большинстве случаев это не реально. Там где у меня участок выделяют максимум 16 кВт. Отнимем минимум 2-3 киловата на прочие нужды ночью. Остаётся 13 кВт. Даже если мы снизили теплопотери дома вдвое. На накопление остаётся 8 кило, и того мы накопим 64 киловата. С нашими сниженными теплопотерями этого хватит почти на 13 часов. Три часа отапливать нечем. Можно включать на три часа в день (когда тариф еденичка). Итого получаем три часа по пять киловатт по полному тарифу и восемь часов по тринадцать киловатт по 0,4 от тарифа. Вывод: если теплопотери дома на сто квадратов удастся снизить до пяти киловатт в час и у нас есть 16 киловатт выделенной мощности. Нам понадобится теплоаккумулятор чуть менее двух тонн. И мы вполне можем использовать трехтарифный счётчик. И заплатим (в пересчете на обычный тариф) за 56,6 кВт в сутки. Если бы мы не использовали теплоаккумулятор то заплатили бы за 120 кВт. Есть конечно и некоторые подводные камни. Часы пик это самые любимые часы для приготовления пищи, просмотра телевизора и т.д. и т.п. это возможно частично компенсировать включением стиралки и посудомойки ночью. Но в этом случае Упираемся в ограничение мощности потребления. Но даже если не заморачиватся и жить как живёшь. То по прикидке за четыре часа пика максимально можно преплатить за 32 киловатта. С учётом максимально возможной переплаты за пиковые часы получаем 31 киловатт экономии. Понятно, что расчёты на коленке. Если же взять для квартиры, то тепло потери (в зависимости от расположения квартиры) значительно меньше чем у дома. Следовательно, при достаточной выделенной мощности, вполне можно использовать теплоаккумулятор при небольшой площади квартиры и наличии помещения для установки теплоаккумулятора. Вообще электроотопление у нас незаслуженно не используется в массах. И на мой взгляд только из-за неразвитости сетей. Электроотопление вообще неплохо комбинировать. Как пример, водяные тёплые полы (для комфорта) с теплоаккумулятром, конвекторы для лютых морозов, и кондиционеры когда их можно включать. Если я не прав, поправте. Тоже прошу прошения за много букафф.

Ваше сообщение напомнило Ильфа и Петрова, вернее экранизацию. "А ты кто такой" "Нет это ты кто такой" (с) По Вашим вопросам, отчасти практик отчасти самый что ни есть теоретик. Не вижу в этом ничего плохого. Во первых я нигде и никогда не утверждал что моё мнение или высказанное мной мнение является истинной в последней инстанции. Более того, я уверен, что могу ошибаться как в суждениях так в своих расчетах. Электроотопление у меня было только когда был магазин. По сути девушка в районе 50 квадратов на первом этаже панельки. Не утепленная. Отапливалась конвектором единственным и УФО (только днём). В магазине держал не комфортнуюю для проживания, но комфортную для торговли температуру. Выходило дорого, но дешевле чем отопление центральное для предприятий. Если будет интересно могу поискать отчёты в РЭС. Если бы Вы внимательно прочли мой пост, то заметили бы, что там где я сейчас живу отопление центральное. И к сожалению вполне нормальное. Так, что отказаться от него не представляется возможным. Если бы это было возможно, то одназначно лупанул бы по всей квартире тёплые полы (у меня только часть кухни и ванна с туалетом), заказал бы бочку тонны на полторы с тэнами. И трёх тарифный счётчик. И даже если бы в сухом остатке отопление вышло бы то на то. Я получил бы несоизмеримо большее. Независимость от отопительных сезонов и зависимости от соседей. Заплатят не заплатят, включат после этого вовремя (да никогда это вовремя) отопление. По поводу трехтарифных счетчиков. У кума частный дом с газовым котлом. Котел не валомский и система гравитационка. Менять ни то ни другое пока не будут. Поставили котел электрический в параллель к газовому и трехтарифный счётчик. По ночам догревает. Сказал, что выгодно. У него сама система отопления дома почти теплоаккумулятор. Точные цифры у него нет спрашивал (он ведёт бугалтерию), мне оно не надо было. Я прекрасно понимаю, что не в каждую квартиру влезет теплоаккумулятор (бочка), ёмкостью хотя бы на полторы тонны. Но если влезет. Никто не будет спорить, что установка индивидуального газового котла это самый интересный вариант. Но не все дома газовые. Последняя квартира, в которой ставили индивидуальный котел, взамен ЦО была полтора года назад. Обошлось это удовольствие хозяину квартиры более 3.5 тысяч долларов. Это отказ от ЦО, доки и разрешение на газовый котел. Сам отказ если не ошибаюсь 700 долларов. Все остальное почти три. Не думаю, что бочка с стенами и обвес к ней (насос, узел подмеса, группа безопасности, автоматика) будут дороже трёх тысяч. Думаю, что готовых реализованных решений с термоаккумулятором и водяными теплыми полами в квартире нет или их количество стремится к нулю. Во превых, самое дешевое (по соотношению вложения - результат) электроотопление это конвекторы. Но конвекторы не включишь только ночью. Во вторых, ещё недавно тарифы не так давили на психику. У нас и утеплять жильё начали не так давно. Трехтарифные счётчики большая редкость. И двухтарифные тоже. Если получится обогревать жильё только ночью, то тариф будет 0,4 от обычного. Правда в часы пик лучше ни чего мощного не включать.