Всеволодович

+мульён! Есть, скажем так, знакомые. Две сестры с мужьями. Решили они построить на участке дом на два входа. Обе половинки полностью автономны. Когда я высказал свое скромное фе по этому поводу(их прорабу), мол экономия одна стена и две штукатурки стен, а гемор гарантирован. Меня вежливо послали. Но самое смешное, что забор между их половинками участка вырос раньше, чем забор по периметру участка. Но у родственников еще есть шанс помирится, а с друзьями есть вероятность попрощаться навсегда. И познакомится с новыми врагами.

Классная идея. Только светлячки надо ставить см. 10-15 от пола, я такое где то видел. Похоже на китайские светлячки для улицы. Можно кстати завязать на датчики движения.

Попробую, вставить и свои 5 копеек. Советую Вам поставить общий автомат на дом где то возле выхода, что бы иметь возможность обесточить весь дом когда из дома уходят все. Отдельно минуя общий "рубильник" вывести питание на холодильник, котел, свет при входе. А так же на сигнализацию, видео-наблюдение, аквариум, если таковые будут. При этом розетки на выделенные приборы должны стоять так, что бы другие приборы, кроме предназначенной нагрузки, было неудобно включать. Это позволит не переживать, выключил или нет утюг, загорится ли телик в ждущем режиме. У себя (правда в квартире) сделал именно так. Один раз дочка забыла выключить утюг. Так как квартира была обесточена, поняли это когда пришли домой, включили напругу и услышали запах нагретого утюга. Если бы не было привычки обесточивать квартиру, когда все уходят из дома, иди знай как было бы. Можно сделать еще лучше, когда закрываешь второй замок в двери обесточивается весь дом, кроме выделенных линий. Так не забудешь выключить напругу.

danko_d несомненно прав. От того, что вы назовете строение "сараем", силы пучения грунтов поднимут его не менее эффективно (легче строение, легче его поднять), чем строение с название "дом". При заглублении ленты ниже глубины промерзания, это менее вероятно. А вот всякие мелко заглубленные, утепленные фундаменты, для сарая (гаража не отапливаемого) как раз и не подходят, сараи не отапливаются. И соответственно утепление не имеет такого глубокого смысла. Если месяц будет хороший мороз, сарай и его фундамент все равно промерзнет (ИМХО). Пы.Сы. Насколько я понимаю Т.С. хочет использовать данное строение, как кладовую. А такой толщиной кладки хочет добиться постоянства температуры. Но сам по себе г.б. хороший теплоизолятор, но плохой теплоаккумулятор. И должного эффекта не получится (ИМХО). Выход на мой взгляд - подвал под сараем, но тогда фундамент не менее 2 метра, плюс гидроизоляция. Можно еще сделать грунтовый теплообменник для воздуха и гонять (холодный летом, относительно теплый зимой) воздух в сарай принудительно. Добавлено через 17 минут Если гараж не отапливаемый, то что даст ЭППС? Мелко заглубленные утепленные фундаменты, для отапливаемых помещений. Фундамент и грунт под ним прогревается, и не промерзает, и соответственно его не пучинит. (ИМХО)

Заполнять пустоты, чтобы ростверк не поднимать над землей, и при этом ростверк не страдал от сил пучения. Внутри дома сделать пол по грунту. Можно и опалубку, но если заполнять пустоты, то меньше и проще опалубка. (по крайней мере мне так показалось). Тисэ это другое, это под каркасники, или сруб. Плюс когда ростверк над грунтом, то не сделать полы по грунту. Но каркасник это термос по завышенной цене, а сруб дорого и не очень практично, хотя прикольно и красиво.

Плитка должна очень ровно лежать. Просто под креплениями уника не делают теплый пол.

Позвольте, один маленький вопрос. У Вас теплый пол под унитазом, а как его потом крепить? Или будет инсталляция?

Прикольный дом. Но мне кажется, что такое возможно только в монолите. И в наших широтах станет серьезно вопрос по стоимости отопления. А так дом супер, особенно со второго этажа в бассейн прыгать

Лаконично и справедливо

И какие требования. Огласите весь список, пожалуйста

Раз уж тут пошел теплоплинтусовый разговор, то переспрошу еще разик. Что будет под окном? Какая температура плинтуса? По подробнее по поводу двухтрубности. Честно не могу понять зачем, чтоб обратка охлаждала подачу. Ведь они в очень замкнутом объеме. Я понимаю, для чего обеспечивать большую скорость тока теплоносителя (т.е. небольшую разницу температуры подачи и обратки) - для того, что бы добиться максимально одинаковой температуры по всему периметру. Но для конденсационных котлов это не есть гуд. Пы.Сы. Я не думаю, что чемпион супер тяж. хорошо волочет в теплотехнике.

Хижина дядюшки тома. И в цене особого выигрыша нет. Разница должна быть раза в четыре, а так. Какой смысл? Разве, что сроки.

+1! Тоже интересно

Идея была, помимо прочего, снизить общий вес конструкции, и соответственно давление на слабый грунт. Это некий симбиоз плиты (широкая подушка) и свайно-ростверкового фундамента. Идея пришла когда смотрел на монолитно-каркасный дом. Ведь в нем вся нагрузка передается через колонны. Добавлено через 14 минут Ответ в посте номер два не ответ, а умничание. Если знаете почему нет скажите, если не знаете или лень объяснить, не делайте из себя самого умного, скажите "на мой взгляд"(ИМХО), мнение каждого важно и учитывается. Человек объяснил толково почему не оно, большое ему спасибо. А вообще мужики всем спасибо, кто обратил на мою тему внимание . Всем хороших идей.

Все ясно

В качестве заполнителя применять не конструкционные материалы, а что то вроде пенопласта (как в УШП), только что бы грунт не попадал. Сверху либо просто стена, либо каркас с заполнениями. Если каркас то колонны каркаса над колоннами фундамента. P.S. Спасибо за нормальное объяснение, пойду почитаю про балки которые Вы назвали.

Либо Вы не можете объяснить, либо Вам лень. Принимать, что либо, как данность не люблю. Может и ерунда, но почему? Есть идея она может быть удачной или глупой, но принять что либо как данность по мнению одного человека, и то без объяснений будет большей глупостью. Так, что вопрос к инженерам и конструкторам остается в силе.

Вопрос к инженерам, возможно ли заменить часть бетона в ленточном фундаменте на вставки из более легкого материала. Идея в том, чтобы экономить бетон, снизить общий вес конструкции и разделить процесс на несколько этапов. Первый заливка подошвы с выпуском арматуры. (заливка по возможности из миксера) Второй установка заполнителя из легкого материала, установка опалубки в промежутках между заполнителями (образуются как бы колонны). Заливка колонн. (возможно вручную) Установка опалубки и заливка верхнего армопояса. (скорее всего тоже из миксера) Конструкция выглядит где то так Какой материал возможен для заполнителя? Насколько будет больше арматуры? Насколько проиграет/выиграет фундамент? Технологично ли это? Есть ли экономическая целесообразность?

Скажите пожалуйста а на средней картинке у Вас холодный воздух от окна куда девается? Или он испугался теплого плинтуса и решил возле окна не охлаждаться (на первой картинке он так лихо охлаждается). Радиаторы ставят у окна как раз на пути самого холодного воздуха. Да и теплый пол возле окон мотают гуще, все по той же причине. Теплый плинтус это конечно супер пупер, но преиммущества это скорее всего просто особенности. Маленькая разница между подачей и обраткой (большая скорость потока) необходима иначе часть волшебного плинтуса работать не будет. Именно поэтому теплый пол мотают подача обратка рядом, что бы прогрев был одинаковым. У нас (в нашем климате) для комфортного прогрева не всегда одних теплых полов хватает, ставят радиаторы. А у вас плинтус по периметру и все хоккей. Эта технология не из юга Испании и севера Израиля?

Автоклавный газобетон 40 см толщины, и утеплять не надо, и геометрия нормальная, на отделку минимум материалов. Но есть несколько но, класть на клей, обязательно армировать, обязательно армопояс, обязательно рассчитывать фундамент. Хотя самая хорошая стена это полнотелый красный кирпич толщиной в метр или больше .

Полоски то одинаковой толщины, а вот у пеноблоков геометрия не валом и поэтому их кладут на раствор, а не на клей. Не нужны одинаковые швы, нужна ровная кладка. Тонкий пенопласт очень хрупкий, и в условиях стройки (ветер, гастарбайтеры) его наломают и напортят не на меньшую сумму чем полиэтилен стоит.

Позвольте не согласится, ПСБ достаточно жесткий и будет повторять все неровности пеноблока. А вот полиэтилен мягкий, и не будет мешать выставлять блоки по уровню. Функционально создается разрыв мостика холода, что так, что так. Вспененный полиэтилен технологически удобней.

В этом случае хорошо поможет вспененный полиэтилен, режете полоски 2-4 см. и укладываете по середине шва, получается разрыв мостика холода.

Нет в пеноблоке теплоизоляции, швы съедают весь плюс. Что бы положить пеноблок необходимо убрать мостики холода, прокладывая вспененный полиэтилен. Шлакоблок это вообще жесть. Сэкономил один раз при покупке материала, потом утепляйся, или всю жизнь на отопление работай, разве што на Донетчине уголь на шару. По поводу геологии, не все так просто. Геологию делают глубже чем Вы выкопаете траншею и определяют несущую способность грунта. И потратившись на геологию, можно сохранить деньги на фундаменте, или на регулярном ремонте стен. А все так делают, так у половины каждый год стены штукатурить надо, трескаются. И главное хрен кто признается, что лоханулся, будет с пеной у рта доказывать что все супер. А "особняки" из шлакоблока в 20 см стена, это просто нет слов. На Донетчине, что так все плохо? Гараж может быть, но не дом. Если других материалов не массово, как Вы там живете. Да на крайняк ракушку из крыма привезите.

Это не совет, это мнение пенобетон - отстой, геометрия не та и потом швы промерзают и весь понт от пеноблока. Я живу в монолитно-каркасном доме (многоэтажном), строители дебилы положили пеноблок с толстым швом, стены реально промерзают, не до плесени, но могло быть и лучше. Автоклавный газобетон, на клей, это тема. Если будет монолитный каркас, то можно взять теплоизоляционный газобетон, и соответственно при той же толщине, стены будут теплее.