Всеволодович

Насмешили с бойлером Поверьте 100 литров, вам на троих хватит вполне. Хотя если Вы жители Киева . Брат из Киева приезжает, умудряется один вылить весь бойлер . В Киеве народ разбалованный горячая вода, да еще и дешевле чем у нас в Одессе

Это вряд ли муфта, нет свободной резьбы и контр гайки. ИМХО Собирали полотенчик так: два уголка в полотенчик, на уголки удлинители, на удлинители концевики (похоже мама), а дальше сварка (талант не пропьешь). Выкрутить можно, только отпилив резьбу между уголком и удлинителем.

А чем Вам так ГК не нравится? Проще и дешевле, и в процессе заделки, и в процессе непредвиденного ремонта. Можете задуть пеной, весело будет потом ее доставать, в случае ремонта. Хотя крепким раствором еще веселее. Доводилось выбивать такой раствор, после задельщиков, они икали несколько суток. А стояки действительно 2 дюйма?

Двухдюймовые?????????? Где они проходят? Есть ли возможность, и необходимость замены? Возможно просто зашить гипсокартоном.

Человек явно из хрущевки . В доме, где нормально рассчитано отопление, не должно быть комнат, где теплее и холоднее. Просто выбирается комфортная температура.

По моему оригинал был лучше. У Вас вход в кухню, через гостиную, на мой взгляд это не удобно. И в оригинале и в Вашем варианте, совмещенный с/у, а это дом с тремя спальнями. Хотя в принципе проект не плохой ИМХО

Не спорю, на момент строительства система приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией и грунтовым теплообменником потребует значительных затрат. И в некоторых случаях она не совсем эффективна. Допустим дом из красного кирпича, или из пористых керамических блоков, а внутренние перегородки полнотелый кирпич. Мы имеем энергоемкий дом (инерционный). Если он находится в зоне с континентальным климатом то за лето можно не переживать, возможно и кондеры будут не нужны. Остается только зима. Выводим точку росы в утеплитель и паропроницаемый он или нет не важно. Теряем энергию только на смене воздуха, не очень много, если замещаем, то что выдыхаем. Но если дом из газобетона и внутренние стены из газобетона или вообще из гипсокартона, инерционности мало, а дом на побережье Черного моря, и климат с малым суточным перепадом температур, про лето не забудешь. То грунтовый теплообменник это хороший вариант (можно даже без рекуперации), и энергозависимость будет меньше, чем у кондеров. В лютые морозы грунтовый теплообменник тоже должен хорошо сработать. В любом варианте часть года любой дом стоит с открытыми окнами, погода на улице комфортная сама по себе.

Естественную, в смысле окна открыть, или приточно-вытяжную вентиляцию? Естественную организовать не сложно, есть окна со специальными клапанами, есть клапана которые монтируются в стену. Но естественная вентиляция, организованная в достаточном количестве, потребует дополнительных расходов на отопление (охлаждение). А вот приточно-вытяжная с рекуперацией и грунтовым теплообменником позволит экономить. И в этом случае пусть стены хоть из самого "не дышащего" материала будут, на комфорт и кошелек это не повлияет. Все выше сказанное ИМХО.

А в каких домах у нас делают приточно-вытяжную вентиляцию? В лучшем случае вентканалы в сан узлах и кухне, ну и в топочной. Если сделать вентиляцию без рекуперации, без грунтового теплообменника, начнете нагревать (охлаждать) планету Земля. А вот если замастырить грунтовый теплообменник, рекуператор и соответственно приточно-вытяжную вентиляцию во всех помещениях, тогда ну их эти дышащие стены. А по поводу утеплителя, если сомневаетесь какой пирог стены лучше. Тогда однослойный газобетон. Хотите теплее, делаете стену толще. И посылаете всех производителей утеплителей к тем, кому они нужны . Пы.Сы. По поводу аргументов и "результатов исследований", так у каждого производителя они свои, и самое интересное у ВСЕХ достоверные и единственно верные.

Вы считаете, что термоклапан не позволит шунтировать систему отопления, даже когда он открыт? Понятно, что снимать термоклапан никто не будет, и обратник нарисован в качестве перестраховки , что то типа "хуже не будет" Добавлено через 14 минут Параллельно перепускному клапану поставить балансировочный кран, или вместо перепускного?

Вчера на объект не попал, у хозяйки дома заболела Мама . Надеюсь с ней все будет хорошо. Решение этого вопроса отодвигается по времени, но система работает не корректно.

Термостатическими кранами (стоят на каждой линии ТП, описывал в начале), они выставлены на определенную температуру и при ее достижении закрывают ток через себя. Теоретически возможна ситуация когда они все закроются. При этом насосу без байпаса некуда будет качать. О каком насосе идет речь? В котле стоит насос, и по идее его должно хватить на контура радиаторов, и что бы "подтолкнуть" теплоноситель до узла смешения, а внутри узла ТП теплоноситель гоняет свой насос, он не участвует (почти) в движении теплоносителя вне узла теплого пола. Он забирает из подачи котла теплоноситель в момент подмеса теплоносителя и соответственное количество выбрасывает в обратку. Когда температура внутри контура ТП достигает рабочей, ток теплоносителя из подачи прекращается, и в обратку ничего не попадает, теплоноситель циркулирует по контурам теплого пола. Думаю решить все по такой схеме

Что будет при условии когда все контура ТП закроются? Пусть это и не будет каждые пять минут. Но мне кажется это весьма возможно.

Как Вы посоветуете организовать байпасную линию? Просто балансировочный кран, или специальный перепускной клапан рассчитанный на насос.

Именно это мне сегодня посоветовали в "Ромстале", завтра поеду экспериментировать . Насос "А" не доустанавливался, это видно по монтажу. Видимо спесиалисты на эти грабли наступали. Кстати система работает коряво, сегодня звонила хозяйка дома, жаловалась на радиаторы первого этажа.

Не такие уж и дорогие переделки . Гидрострелка в этом случае не нужна (дом около 150 м. кв.). Самое логичное, это выкинуть насос "А", а из насоса "Б" смонтировать на тех же (спаяных из ППР труб и тройников) балках нормальный узел подмеса, с балансировочным краном (вместо байпаса с перепускным клапаном). Переделки не очень дорогие, а вот замена насоса в котле Виссман меньше 200 баков не обойдется. Плюс все поломки происходят в самое удачное время (субботний вечер, на улице минус двадцать).

Это в гравитационной системе отопления котел просто греет/не греет воду. В этом котле есть свой насос (мне кажется он работает с не расчетными нагрузками). Если бы было все равно, то зачем люди ставят гидрострелки (не дешевое удовольствие) И вопрос по насосу "Б" при одновременном закрытии кранов ТП он бедняга сильно страдает, именно по этому ставят байпасы с перепускными клапанами.

Насос НЕ доустанавливался, видимо у спесиалистов которые это наваяли, не первый дом. Теплый пол регулируется термостатическими кранами. У меня еще вопрос, кок поведет себя насос "Б" когда все краны ТП закроются (пол нагреется)? Оставлять как есть (следуя заветам програмистов) думаю не самое лучшее решение. Я считаю, что при такой схеме работы котел не проживет долго. Добавлено через 11 минут Для того, чтобы радиаторы не ложились, достаточно поставить два обратных клапана на обратки радиаторных линий. У меня желание последовать вашему примеру: "Я просто переробив вузол тп(добавив змішувач по джакомінівській схемі) і прибрав насос А-і все запрацювало". НО как убедить хозяйку дома? Я не хочу ее "разводить" (не люблю грузить людей, а эта схема пока работает), я хочу помочь спасти котел. Если я не прав по поводу котла, и её устраивает не комфортная работа ТП, то хай так и працює. Если же котел действительно "под угрозой" то нужны простые и понятные аргументы к переделке.

Уважаемые форумчане, необходима профессиональная консультация. На днях случайно попал в один дом и там увидел разводку отопления, которая мне мягко скажем не понравилась. Мне кажется, что так насос в котле долго не проживет. как можно её спасти? Котел Виссман. Моё ИМХО насос "А" убрать. Теплый пол реализовать через узел подмеса.

Ваша ситуация даже лучше чем в обычных домах со стояками. У меня только отопление лежаковое, если бы и ввод воды был лежаковым, строителям сказал бы только спасибо. Если исполнители не валом делайте балку и к каждому прибору отдельный подвод, металлопластом на прессах. Так накосячить сложнее, хотя чуть дороже.

Полотенчик сделайте от отопления, от горячей воды без стояка и обратки не получится. А воду можно развести двумя способами. 1. тройниками, на вводе тройник и дальше возле каждого потребителя тройники (если не оконечный) 2. сделать балку и от балки на каждого потребителя (ИМХО так лучше). Да, и если отопление не разведено, то его можно так же как и воду развести теми же двумя способами. По трубе в первом случае дешевле и проще будет полипропиленом. Во втором случае металопластиком или Uponor Wirsbo PEX-a. Металопластик лучше на прессах.

Можно вопрос, как это все будет зашиваться? Если полностью, то как потом остальную часть канализации менять, она к стене так надежно прикреплена. И как будет неуютно соседу сверху, если при замене своего тройника у него расколют выпуск той трубы которую Вы оставили. ИМХО если уж менять то до потолка (отрезать турбиной, оставив место для перехода на ЧК), потом верхнему соседу проще, и не будет необходимости разбирать зашивку. Или оно будет зашито только до верха инсталляции, там ведь еще и бойлер. Может есть фото в готовом виде.

Возможно Вы имели ввиду состояние аффекта. Эйфория это немного (вернее не немного) другое

А, что Вас привело в состояние эйфории:D

Да в Украине (опять её к ночи вспомнили) не периодически, а регулярно.:bad: