Всеволодович

Вы не обижайтесь, но вы перепостили чужой текст. Копирайтер который писал про ракушку и радиацию как минимум ничего не понимает про ионизирующую радиацию. Да у этого материала нейтральный радиационный фон, но веди в доме будет использовано достаточное количество гравия (бетон, для фундамента, армопоясов, перекрытий, пола) и фон может подняться. Имхо, это не страшно. Я сейчас живу в монолитно каркасном доме с заполнением пеноблоком. Проверял фон. От 15 до 18 мкР/час. Если так боятся радиации, то ни в коем случае не покупать бильярдный стол или мраморные подоконники и столешницы. Все это фонит понемногу. Насчет Чернобыля и саркофага это была ирония. Если ракушка "отталкивает радиацию", то можно построить над реактором саркофаг из ракушки и спать спокойно.

Знаете я когда то давно лет 16 назад работал на Привозе. И при покупке товара, нас как своих (вернее почти как своих) спрашивали - "Тибе как, красивой ценой, или правильным весом". Я всегда отвечал - "Правильным весом". Кстати работал практически в тоже время и менеджером в конторе, которая фасовала и торговала цементом. Понимаю откуда ноги у недовеса. В те года клиентура начинала возмущаться когда вес 50 кг. мешка доходил до 42 кг. Поднимался хипеш, наводили относительный порядок 47-48 кг. Вижу с тех пор мало что поменялось.

Да при чем здесь ракушечник? Мне лично этот материал для постройки дома не нравится (Вы спрашивали мое мнение). Или Вы хотите сказать, что без утепления стена из ракушки будет тоньше 80 см. Здесь на форуме не раз уже считали толщины стен и т.д. и т.п. Ракушка в камень или даже в полтора камня не проходит по требованиям. Газобетона, при правильной кладке, в Одесском регионе хватит 40 см. (с головой), без какого либо утепления, 50 см. на перспективу. Фундамент (вернее стена фундамента), хватит 30-40 см. Пятка фундамента по результатам геологии. По поводу кирпича, я же написал: "Если без компромиссов". Да, стена будет толстая. И что? Да, фундамент будет серьезный. И что? Да, весить будет много. И что? Да, стоить будет немерянно. И что? Зато дом будет супер. Но к сожалению без компромиссов в жизни бывает не у всех. Первый компромисс применить эффективный кирпич. Это позволит уменьшить толщину стены, почти без ощутимых потерь качества. Если и здесь - ни как. То следующий компромисс строить из газобетона. Пы.Сы. Я не все знаю, все знать нельзя. Но в гугле меня пока не забанили.

Всегда есть три критерия: время строительства, качество, стоимость. Если экономим на стоимости то увеличивается время или/и ухудшается качество. Если поджимает время то растет стоимость или/и падает качество. Если требуется качество то растет стоимость и/или вырастает время. Если брать без компромиссов, то однозначно полнотелый красный кирпич, без утепления со стенами метровой (как минимум толщины). Крыша обязательно натуральная черепица. Дом одноэтажный. Если компромисс, то газобетон. Не дорого, при должной толщине стены и соблюдении технологии кладки, не требует утепления. При соблюдении технологии достаточно долговечен. Про "некологичность" газобетона, прошу мне не говорить. Я человек с высшим техническим образованием и аналитическим складом ума. Умею рассуждать и анализировать информацию. В состав газобетона ничего неэкологичного не входит (если повар нам не врет), и соответственно сам материал не может быть некологичным. П.С. ИМХО Ракушняк материал отличный (при нормальной геометрии), но не для жилых зданий. Склад, гараж, забор, хоз постройки, все то, где не требуется утепление.

Я Вас и не спрашивал. Вопрос чисто риторический. И задавался с некоторой долей иронии. Какой факт? Какие америкосы. У Вас какое образование? Фил-фак? Наберите в гугле "ионизирующая радиация", узнаете много нового. Тут один талант на форуме утверждал, что внутрь железобетонного дома не проникает магнитное поле земли. И поэтому в них жить нельзя.

Вы стены штукатурить не будете? А потом еще и шпаклевать изнутри, и обои виниловые или краску какую современную. Добавлено через 2 минуты Т.е. утеплять Вы его не будете? А если будете, то чем? Есть два часто используемых варианта. И ни один из них назвать полностью экологичным не получится.

И чего то саркофаг в Чернобыле не из ракушки построили. Они темные не знали о таких волшебных свойствах этого прекрасного материала.

Бойлеру (накопительному водонагревателю) не нужно 25 А. Вернее сказать, даже вредно ставить такие автоматы, если бойлер подключается через розетку- 16 ампер на бойлер. А вот проточник (нормальный что бы хоть как то грел это 5 кВт.) Вы через обычную розетку не подключите. Добавлено через 11 минут Несколько доводов против: Необходим стабильный напор воды, в случае резкого снижения напора возможен перегрев воды и последствия. Необходима хорошая проводка (ИМХО 4 кв.мм.), обязательно заземление. В домах старых серий заземления нет. Большинство проточников рассчитаны на стандартизированную температуру холодной воды 18-20 градусов Цельсия. У нас, кроме лета, температура воды ниже. УЗО конечно необходимо и для бойлера, но проточник без УЗО это лишний экстрим.

Надо приблизительно так: Хоть это и не фото, но не думаю, что фото сильно бы отличалось от картинки. Уж очень незатейливый девайс. За флуд прошу прощения. Больше не буду. Пы.Сы. ТС создал хорошую тему, в которой выкладывает фото работ, довольно таки высокого качества. И многим есть чему поучится (в том числе и мне). Понятно, что с намеком - "делай с нами, делай как мы, делай лучше нас". В данной ситуации так лучше не делать. И хоть фото я не делаю. Но думаю достаточно доступно объяснил что почему, и почему обратил внимание тоже написал. Если мне подскажут на что то неправильно мной сделанное, скажу спасибо и обижаться не стану.

А почему не обсуждать. Немного не по теме, но все же. Думаю не Вы один делаете такую "мину" людям. Возможно кто то про сифоны и не слышал. Услышит, поставит.

Почему не практично. И какие варианты можете предложить. Согнутая в кольцо труба однозначно - не вариант, нет сухого затвора и невозможно обслужить в случае засора.

Если серьезно, то после праздников смогу узнать и наличие и сложить цену. Единственное необходимо знать количество.

Создавайте дефицит, а я начну барыжить из Одессы.

За зиму вода в Вашем импровизированном сифоне испарится, и може буты горе. Монтировал этот сифон только один раз, и то под ванной, (кондиционерщики мудаки оставили подарок) больше просто не было необходимости. Но ребята в конторе советуют ставить эти сифоны даже когда капилляр на улицу выводится, что бы не сквозило через кондер зимой. Фотографий не делаю, нет такой привычки, наверно к сожалению. Если надо будут сифоны стучите в личку, найдем, в Одессе их есть.

Ваш пост полностью перечеркивает опыт мансардного строительства и утепления, и ставит под вопрос целесообразность применения паробарьера.

На предпоследней фото у Вас заканализирован кондер (если я не ошибаюсь). Простите, но это не совсем правильно. Существуют специальные сифоны для кондиционеров (например HL138). Сифон внутри-стенного монтажа, с запахозапирающим клапаном (шарик).

Это тест на IQ

ИМХО: Клеенка там нужна, как в мосту дырка.

У меня паркетная доска (не дорогая), пробковая подложка (хорошего качества), ни какой клеенки нет. Укладывал сам. Первый раз слышу про клеенку. И в каталоге ничего подобного не видел. И зачем она там нужна? Может еще рубероид постелить. Разве, что стяжке надо дать высохнуть.

Это "штуковина", помогает затопить еще и соседа если каналка забьется

А про экологичность мы не говорили. У вас дома мебели из ДСП нет? Или ламинированного пола. здесь на форуме уже много копий и клавиатур сломали в спорах про экологичность. Выбирают экологичную ракушку. А потом утепляют суперэкологичным пенопластом. По поводу домов из ОСБ - полностью согласен. По поводу влаги под ванной, поверьте если она там есть. Кого то надо наказать. Кто то накосячил. Мебель в ванную вообще из ДСП или МДФ делают. Не нравится ОСБ, можно взять кусок фанеры влагостойкой. Добавлено через 1 минуту Тысяча вопросов????? Он что переживает что у Вас под ванной нет плитки. Эстет однако Ваш сосед . Добавлено через 2 минуты На вкус и цвет, все фломастеры разные. Но чугун неплохо и на трех сторонах будет стоять. Не убежит.

Да впихнете, не переживайте. С одной стороны штрабите на глубину разницы размеров, у Вас 2 см. Вставляете одну сторону в штабу и опускаете вторую сторону. Вам необходимо пару дюжих помощников. А на пол, если там кафель постелите гофрокартон. Если это чугун думаю можно и без ножек, но тогда на две стороны металлический уголок, с одной штроба, на внешнюю кирпичи (как выше советовали, с картинками).

Если будет экран, или гипсокартон, или на крайняк кирпичи. То возникает простой вопрос. ЗАЧЕМ под ванной кафель? Плиточник порадуется, это понятно. Если ванна дизайнерская и экрана не будет, тогда без кафеля не как.

ОСБ-3 - влагостойкая плита (из нее дома строят). Во вторых откуда у Вас влага под ванной. У многих под ванной порошок стиральный, в коробках бумажных стоит. Вот именно не изменилось, и на ванных не дорогих, хорошо видна шагрень. Эмаль ее не скрывает (у родителей советская чугунная ванна, так ее мыть одно "удовольствие"). Сталь штампованная, это понятно. Но при хорошем штампе, и качестве эмали получается очень гладкая поверхность.

Нормально они стоят на ножках. Советские стояли по 40 лет на ножках и ни каких проблем. Хотя если ванна дешевая, так и ножки навоз. Тогда кирпичи. Но есть одна особенность. Если стальная ванна то между ней и кирпичами необходимо подложить осб. Иначе, если стать на край кирпича, трещина гарантированна. Добавлено через 2 минуты Нормальный акрил еще поцарапать надо (если акрил а не китайская пластмасса). Зато если уронишь душ то ничего не будет. А со сталью и чугуном можно эмаль побить.