ViknaStar

Вы не задавались вопросом, почему все радиаторы размещаются под окнами??? Подумайте, а еще сравните сопротивление теплопередачи стены и оконной конструкции! Тогда все станнит на свои места!

Что из моего ответа Вы не поняли? «что пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу!» Посмотрите определение гидроизоляционный материал и перечитайте еще раз: пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу! Поэтому нижнее примыкание подлежит обязательной гидроизоляции гидроизоляция может быть произведена не только с помощью лент

Если уж решились на замену штапика, то я бы уже рассматривал для пятикамерного профиля пакет с толщиной 40 мм, для трехкамерного – 32 мм. Конфигурация может быть различная, все зависит от задач, которые вы хотите решить, если задача одна – энергосбережение, то рассматривайте двухкамерный стеклопакет с аргоном и двумя низкоэмиссионными стеклами, желательно со значение коэффициента эмиссии ε стекла не больше 0,03 Из предложенных Вами вариантов я бы проголосовал за: 4mf-10ar-4-10ar-4i

Здесь вопрос даже не много в другом: Честно скажу, что плохо знаком с конструкцией термоблока, но сразу у меня возникает вопрос по передачи нагрузки веса оконного блока на строительную конструкцию именно для этого устанавливают несущие колодки из полимерных материалов с твердостью не менее 80 единиц по Шору. С одной стороны строители все правильно сделали что установили в зоне среднего утеплителя, но через что сейчас передается нагрузка в зоне пенопласта? Знаю что при крепеже в зоне утеплителя необходимо использовать специальные уголки ,но вот как себя крепеж поведет в самом бетоне…

По поводу типа местности, брал исходя из места указанного в профиле пользователя max_13 – г. Киев, хотя, скорее всего Вы правы, по фотографии больше подходит «сельская местность». Вопрос: если это допустим частный сектор в г. Киеве, все равно для расчета берем – «сельская местность»?

Картинка не наша, а честно одолженная в интернете В любом случае очень дельное замечание, будем на будущие знать!!! Спасибо!

Разговор не о технологии производства, а о методики испытания! Вы очень не внимательны!

Об этом уже писалось, внимательно читайте всю ветку! Зачем повторятся? Чтобы не говорить ерунду, ознакомьтесь внимательно с ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010; п. 6.6.1-6.6.5 и не вводите формчан в заблуждения! Уже писалось, что пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу!!! Поэтому нижнее примыкание подлежит обязательной гидроизоляции, и гидроизоляция может быть произведена не только с помощью лент, я написал что мы используем!!!

Читайте внимательно всю ветку, а не только последний пост, об отсутствии пены и возможном промерзании, я говорил :

Мы используем ленты Soudal:

Также необходимо обратить внимание на импоста, так мой расчет по статическим нагрузкам показал необходимость использования в импостах, метала с моментом инерции не мене 4.09 cm4 Лично у меня есть сомнения, что в импостах данной конструкции использовали метал с необходимым моментом инерции Расчет прилагается: Вітрове навантаження.pdf

Мало информации, укажите профиль и стеклопакет, какой у вас установлен! По фотографии вижу, что стеклопакет двухкамерный, но желательно привести формулу пакета, для точного диагноза. Площадь окна не маленькая, плюс окна от пола почти до потолка при установке таких конструкций желательно предусматривать встраиваемые радиаторы в пол! Вторую нитку остекления я бы не ставил, так как возможно запотевание и выпадения конденсата на первом окне. Расчет по новому окну скину в личку!

Дело в том, что скорее всего такая плачевная ситуация с монтажным швом у вас не только внизу, а по всему периметру окна. Поэтому решив ситуацию с нижним примыканием, вполне возможно зимой столкнетесь с проблемами в других местах. Лично я сторонник сделать один раз, но качественно, и забыть про данную проблему, а дальше выбор за Вами… P.S В теории сделать низ можно (все пункты кроме 1), но нужно учитывать что срезать внизу нужно будет больше для того что бы была возможность установить подоконный профиль, а также закрепить его!

1) демонтаж окна; 2) увеличение проема (тут смотрите по ситуации, что проще, срезать низ или вверх) 3) установка подоконного профиля (для этого надо понимать какой у Вас профиль, купить его думаю сейчас не проблема); 4) монтаж окна с необходимым количеством точек крепления, с применением дистанционных прокладок и обязательным наружным гидроизоляционным слоем и внутренним пароизоляционным.

И кстати не зачистка швов это не наше изобретение, так согласно европейскому стандарту EN 12608-2003, который также получил статус немецкого стандарта DIN, сказано следующее п. 5.9: «Сварные швы запрещено обрабатывать методом выборки паза, врезанием и т.п. Исключение составляют лишь наружные угловые швы 90°, которые требуют обработки для обеспечения плотного прилегания образца к поверхности подложки.»

Відповідно до ДСТУ Б В.2.6-15:2011 п. 8.11 «Для перевірки міцності зварного кутового або Т-подібного з’єднання виробів (5.2.22) необхідно виготовити три зразки кутових або Т-подібних зварних з’єднань під кутом 90±1°. Гіпотенуза кутового з’єднання по нейтральним осям профілів повинна бути 400±2 мм (додаток Ж), без оброблення зварного шва...»

Исходя из того что отлив закреплен непосредственно в раму, а не в подоконный профиль, то скорее всего и саму конструкцию ставили не на дистанционные прокладки, поэтому нет зазора для теплоизоляционного слоя (пена) и в этом месте будет зимой промерзание, а также не обустроен первый слой (гидроизоляционный)!!! + на фотографии конечно плохо видно, но вода с дренажных отверстий в раме, может вполне затекать под отлив!!! Сделайте более крупную фотографию дренажных отверстий и отлива. Снимайте отлив фотографируйте место примыкания и тогда будем понятна ситуация можно ли обойтись только гидроизоляционным слоем или нужно перемонтировать конструкцию и обустраивать полноценный монтажный шов.

Готов подписаться под каждым словом!!! Профиль это 6 метров пластика!!! И даже хороший профиль можно испортить плохими руками (читай производством или монтажом), что бы в этом убедиться достаточно, перечитать эту тему: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=178489

А можно фотографию с улицы? Почему нельзя утеплить металлический короб с внешней стороны?

Видео определения прочности свариваемых угловых соединений, где все четко показано:

Про эту программу говорите? Просто я лично против навешивания ярлыков «маркетинговых калькуляторов» на продукту сертифицированные и признанные ift rosenheim и широко используемых в Европе!

Предполагаю что данные условия по температуре и глобальному излучению закреплены в европейских нормах EN 410:2011 и EN 673:2011, что бы унифицировать расчеты, но всегда можно воспользоваться и другими программами расчета, желательно сертифицированными!

Условия менять не могу! Программа сама выставляет показатели глобального излучения!

Разобрались да не совсем расчет делал при условиях – 15! Не наши – 22, но уже близко! Пожалуйста:

Частично попытаются отгадать вашу загадку, что касается стеклопакета данные полностью совпадают с расчетами по программе glaCE!!! Вычисления производятся согласно европейским нормам EN 410:2011 и EN 673:2011. Расчет конструкций на сайте окна.юа проводится согласно формуле по EN 14351-1