Viorel

А, кстати, у кого-нибудь получилось сдать персонификацию за 2010 год без предоставления платежек по уплате дополнительных взносов в Пенсионный фонд.

Согласен , но иногда Дерьмо влетает или в столб, или под мост Краза. Там и подушки не спасают.

Мое мнение. Жена должна похоронить мужа. Привести юридические тонкости в порядок. И потом, в ранге бабушки, присматривать за детьми и внуками сколько бог даст.

И работать побольше. Всю зарплату отдавать и посоду дома мыть..... Анекдот. В роддоме проходит обход. На кровати лежит беременный парень. Заведующий отделением спрашивает:- "Как же Вас батенька так угораздило?" Парень: "Все началось с мытья посуды...." ИМХО.У вас, у женщин, своя участь. У нас, у мужиков, своя....

Ничего, природа сама очищается от такой мерзости. Сегодня он разбил пару машин, а завтра разобьется и сам.

Раньше чернобыльцы пользовались льготами по уплате транпортного сбора (то есть, не платили его). А сейчас этот сбор отменили и теперь на инвалида оформлять нет смысла.

Вот нашел на форуме "Дорожного контроля" roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=55&t=379&start=56 База судебных решений Справа № 2-а-21/2010 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 березня 2010 року смт. Куликівка Куликівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Морозова О.Б. при секретарі Костюк Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, прож. 16350 Чернігівська область Куликівський район село Хибалівка вулиця Миру, 28; до відповідачів: ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Щорса, 93; Старшого сержанта міліції, інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Щорса, 93; про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС в Чернігівській області, старшого сержанта міліції інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району ОСОБА_2, в якому просив визнати дії посадової особи неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.01.2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.01.2010 року о 13-05 старшим сержантом міліції ОСОБА_2, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого винесено постанову СВ 064160 по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 року, якою постановлено накласти на нього штраф в розмірі 350 гривень. Згідно протоколу та постанови він обвинувачується в тому, що 23.01.2010 року о 13-05 по вул. Щорса в смт. Куликівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 31.4.7 (в) ПДР України, а саме: на передньому вітровому склі автомобіля знаходилась тріщина, більше 50 мм в зоні роботи склоочисників. Вказаний протокол та постанова є незаконними і такими, що порушують норми чинного законодавства. Дійсно того дня він їхав власним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Щорса в смт. Куликівка. У нього в автомобілі була тріщина на вітровому склі, але вона була менше 50 мм, збільшилась вона лише після того, як він здійснив розворот на засніженій дорозі 23.01.2010 року, а наступного дня скло було поміняно. Крім того наявність тріщини на склі довжиною більше 50 мм не є порушенням, передбаченим п. 31.4.7 (в) ПДР України. Тому він не порушував ПДР і не повинен нести за це відповідальність. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він склав відповідно до вимог ПДР і дійсно таке порушення мало місце. При цьому пояснив, що під час складання протоколу він керувався коментарем до Правил дорожнього руху України, де передбачено, що не дозволяється наявність тріщини на вітровому склі в зоні роботи склоочисників транспортного засобу довжиною понад 50 мм. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник ВДАІ УМВС Україи в Чернігівській області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд прийшов до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення працівник ДАІ ОСОБА_2 допустив порушення чинного законодавства. Відповідно до наданих суду доказів в діях позивача не вбачається порушення ПДР України, а саме п. 31.4.7 «в», оскільки при наявності тріщини на вітровому склі експлуатація автомобіля не забороняється. Отже в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. За вказаних обставин вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю. 2. Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 по складанню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 року серії СВ №059210 та постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 064160 від 23.01.2010 року. 3. Скасувати постанову СВ № 064160 від 23.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн., внаслідок відсутності в його діях складу вказаного правопорушення та провадження по справі закрити. 4. Постанова суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя О.Б. Морозов Лично себе распечатаю и положу в кабину. Хотя трещины нет. Но были на предыдущих автомобилях.

Сегодня услышал от охранника на стоянке, что у них (в Нежине) штрафуют за трещины на лобовом стекле. Сначала не поверил. В правилах ПДД такого вроде нет. Набрал в поисковиках, действительно наши гаишники вовсю использут инновации. Интересно, как можно грамотно отгавкаться?

Общались сегодня со знакомым - оказывается сейчас проблема найти бухгалтера. Его предприятие бухгалтера не имело, так как пользовалось услугами аудиторской компании (собрал все документы за отчетный период и сдал им). Теперь должность бухгалтера обязательна, а они при таком налоговом кодексе не собираются рисковать собой. Вот и реформы Кстати, сегодня Бродского уволили:bad:. Интересно, теперь на кого он будет за бабки гавкать?

Ага, оглянуться не успеете, как появится седина на волосах. И не только на голове, а и между.....

А что значит вечная ссылка и агрегат?

Молодец ПАПА! Знает толк в вещах. Но, если передумает....., то хотел бы приехать и взять.

Блин, не так написал. Совсем уже затуркался. Скорей бы отменили бы норму, запрещающую относить юрлицам на затраты услуги от предпринимателей-единоналожников.

Скорей бы отменили бы норму, позволяющую относить юрлицам на затраты услуги от предпринимателей-единоналожников.

Вот сдал письмо в канцелярию районного ПФ. Надеюсь, что ответят, сколько мне причитается.... По ходу разных отговорок понял, что ихнее програмное обеспечение до 2009 года (возможно и до сих пор) неадаптировано под таких застрахованных особ как предприниматели-единоналожники. Наверняка с умыслом Лист в ПФ.doc Статья_24.doc

Вот был в ПФ. Их примерный устный ответ таков: ноли в строке "страховой стаж" и "всего для пенсии" стоят из-за того, что единщиков не тянет ихняя компьютерная программа:D. Типа, если не полный месяц,то ставится ноль. Где-то все по дням учитывается и числится, можете не волноваться. Но вот в ведомости не отображается. Теперь буду относить "запити в пісьмовой формі", чтобы ответели более вразумительно.

Да нет, все сдавал. Есть копии отчетов. Кстати, в ПФ их принимали при наличии копий платежек об уплате единого налога. Другое дело, что инспектор может что-то напортачил.... Они слишком подозрительно не хотят давать распечатки ведомостей по стажу. И терминалы уже несколько недель не работают. Всем единщикам советую проверить свой страховой стаж, так как по НОЛЯМ может возникнуть и у вас.

Они с неохотой делают распечатки индивидуальных ведомостей по застрахованной особе. Как буд-то документ для служебного пользования из архива берешь.

Я сам в недоумении. В 2009-м так и было. В январе 2009 года засчитали 13 дней, в феврале 12 дней, в марте - 13 дней. Общая сумма за первый квартал 2009: 38 дней и 759,03 грн. Потом, со второго квартала я перешел на ОС. А в 2010-м как и в 2005,6,7,8-м - все по НОЛЯМ. В любом случае буду выяснять и бороться за каждый страховой день.

Может что-то с памятью стало? Я один раз в душе намылил голову и только потом понял, что не снял очки

Перед подписанием договора купли-продажи у нотариуса продавцу необходимо сделать экспертную оценку стоимости автомобиля. Она стоит от 800 до 1000 грн и автомобиль оценят по полной программе (между прочим, при регистрации покупатель заплатит 3 % от этой стоимости в пенсионный фонд). НОТАРИУС при заверении договора удержит с продавца госпошлину (% от оценочной стоимости, кажется 5 процентов), подоходный налог 15% от стоимости. А если продавец докажет нотариусу, что продает первый раз в году - то подоходный будет 1%. Плюс еще услуги нотариуса что-то будут стоить (возможно 1000 грн). И при подписания договора должны присутствовать супруги и покупателя, и продавца со всеми документами (паспорт и код). Они (супруги) будут давать разрешения своим мужъям на сделку. Думаю, что продавец с такими условиями согласен не будет и предложит убытки понести пополам, или переложит их на покупателя. Счет-справку, обычно, выписывают конторы, которые производят и оценку автомобиля. Она стоит около 1000-1100 гривен. В эту сумму входит: оценка стоимости автомобиля (они его оценивают в 1000 гривен), подоходный налог с продавца 15% (то есть 150 грн) и сама справка-счет. Процедура несколько минутная. Присутствия жен не требует. Продавцу надо только проследить, чтобы подоходный налог был перечислен на счета казначейтсва его района проживания.

Распечатал свою ведомость в пенсионном. В 2005 платил единый налог; в 2006 платил единый налог; в 2007 платил единый налог; в 2008 платил единый налог. За весь этот период зачислен страховой стаж НОЛЬ ДНЕЙ и перечисленно для пенсии 0.00 грн8-) ЗАЧЕМ я платил ЕДИНЫЙ НАЛОГ?

Майже пару раз на минах підривався...:D

статья 154...... пункт 1.731.....1.1.На період з 1 січня(тут изменено с 1 квітня) 2011 року до 1 січня 2016 року застосовується ставка 0 відсотків для платників податку на прибуток, які відповідають одному із таких критеріїв:.....(там перечисляется ляля тополя) И потом Дія цього пункту не поширюється на суб’єктів господарювання, які: ....... 2) здійснюють: 2.1) діяльність у сфері розваг, визначену в підпункті 14 пункту 14 статті14 розділу І; 2.2) виробництво, оптовий продаж, експорт імпорт підакцизних товарів; 2.3) виробництво, оптовий та роздрібний продаж паливно-мастильних матеріалів; 2.4) видобуток, серійне виробництво та виготовлення дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, в тому числі органогенного утворення, що підлягають ліцензуванню відповідно до Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”; 2.6) фінансову діяльність (гр.65- гр. 67 Секції J КВЕД ДК 009:2005); 2.7) діяльність з обміну валют; 2.8) видобуток та реалізацію корисних копалин загальнодержавного значення; 2.9) операції з нерухомим майном, оренду (у тому числі надання в оренду торгових місць на ринках та/або у торгівельних об’єктах) (гр.70,71 КВЕД ДК 009:2005); 2.10) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку (гр. 64 КВЕД ДК 009:2005); 2.11) діяльність з організації торгів (аукціонів) виробами мистецтва, предметами колекціонування або антикваріату; 2.12) діяльність з надання послуг у сфері телебачення і радіомовлення відповідно до Закону України “Про телебачення і радіомовлення”; 2.13) охоронну діяльність; 2.14) зовнішньоекономічну діяльність (крім діяльності у сфері інформатизації); 2.15) виробництво продукції на давальницькій сировині; 2.16) оптову торгівлю і посередництво в оптовій торгівлі; 2.17) роздрібну торгівлю одягом та іншими виробами, що використовувалися (“секонд – хенд”); 2.18) діяльність у сфері виробництва та розподілення електроенергії, газу та води; 2.19) діяльність у сферах права, бухгалтерського обліку, інжинірингу; надання послуг підприємцям (гр. 74 КВЕД ДК 009:2005). 1.1. Звільняється від оподаткування прибуток дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів недержавної форми власності, отриманий від надання освітніх послуг.

Я тоже в декабре подумал, что не все так плохо. В мыслях появились радужные планы . Мол похерю ЕН, открою частное предприятие и займусь продажей по безналу мне известно чего. А потом на форуме частного предпринимателя вычитал неприятные новости. И все 8-). Спустился на землю.