Viorel

Не заметил, что Вы пытались мне объяснить именно вот это Понял, что Вы отстаивали примерно вот такое суждение Главное я прочитал, что 2-х камерный стеклопакет 4-10-4-10-4 имеет меньшую теплопроводность по сравнению с онокамерным 4-16-4. Это, наверное, более весомей фактор при выборе стелопакета, чем шумоизоляция.

Не пойму, где я спутал Индекс шумоизоляции(Rw) с уровнем звуковой мощности (ДБа). Я говорил о (Rw), ну а ребята в приведенной ниже ссылке немного сами все запутали и похоже опровергли собственное умозаключение. Из их уст получается, что так как самолет и трамвай имеют шум такого большого уровня звуковой мощности (ДБа), что до фени какой стоит у людей стеклопакет: однокамерный, двухкамерный или даже трехкамерный:D Но мне понравилось, что при сравнении индексов(Rw) шумоизоляции разных стеклопакетов они упомянули - стеклопакеты должны быть аналогичной ширины и аналогичной суммарной толщиной стекол.

Вот, на мой взгляд, правильный ответ по шумоизоляции 2-х и 1-но камерных стеклопакетов. Нашел здесь www.acoustic.ua/articles/438 То есть, шумоизоляция 2-х камерного пакета типа 4-10-4-10-4=32мм почти не будет отличаться от шумоизоляции 1-но камерного пакета типа 6-20-6=32мм. Но ведь обычно однокамерные делают тоньше по толщине 4-16-4.

По поводу шумоизоляции (мифы, описанные здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1003610&postcount=5 ) Повторюсь, в таблице указаны шумоизоляционные свойства однокамерного стеклопакета (выделено синим цветом) и окна с одинарным стеклом (выделено черным цветом). А внизу под таблицей сразу же делается вывод Откуда или где в таблице это самое интересное видно. Кстати, кто-то в ветке говорил о корректности написания текста.

За это спасибо, Вы меня успокоили. Значит я не зря установил 2-х камерный стеклопакет.

А если вот этот пакет 4/16/4=29Дб переделать в 4-24-4=? Сколько там будет децибел? Я просто хочу знать. Вот в той таблице (пост №5) я не нашел информацию о 2-х камерном стеклопакете. Черненьким выделены одинарные стекла, синеньким выделены однокамерные стеклопакеты с различными стеклами и различной конфигурацией стекол. А информации о шумоизоляции 2-х камерных стеклопакетов там нет Я, правда, очки ношу - может чего и не увидел.

Может и не очень эффективное утепление, но за все в этом мире надо платить - и за экологичность тоже. Тем более сам ракушняк все-таки имеет большие теплоизоляционные свойства, чем например кирпич.

Не могу найти ответ. Давайте представим, что мы взяли у одного и того же производителя стеклопакет (профиль) толщиной 32мм и сделали из него один двойной стеклопакет (4-10-4-10-4) и один одинарный стеклопакет (4-24-4). Какой из них будет иметь лучшую шумоизоляцию и худшую теплопроводность?

Девушки, я обращаюсь к Яло и Доброе утро, так и не понял из ваших уст. Какой стеклопакет при одинаковых размерах, профилях и стеклах дает большую шумоизоляцию: 2-х камерный или однокамерный? Корректность написания текста на том сайте не меняет теплопроводность стеклопакетов. Я набрал в Яндексе запрос и вышел на сайт, где есть таблица коэф.теплопроводности. Можете зайти на другие сайты, если тот не нравится. Но неужели, теплопроводность от этого изменится. Лучше ответьте, у какого стеклопакета (2-камерного или однокамерного) при одинаковых размерах, профилях и стеклах теплопроводность меньше?

А с коффициентами там грамотно написано? Ваш пост сравним с ответом "сам дурак". Двойное остекленение=два стекла=однокамерный стеклопакет. Тройное остекленение=три стекла=двухкамерный стеклопакет. Наполнителей текста сайта не могу осуждать и одобрять, так как иногда приходится писать на сайте так, как в поисковике люди (потребители) составляют запросы.

Я выделенное не могу понять. Что значит "не на много меньше шума" ? Наверное, я хуже коня... Одним словом, можно ставить не одну камеру, а даже одно стекло. Главное чтобы были хорошие уплотнители и звукоизоляция обеспечена

Мой товарищ так и сделал: ракушняк в камень, через 5 см облицовочный (силикатный) кирпич, а между ними просто засыпали на сухую керамзит. Вышло очень даже практично.

Это не ко мне. Я как раз говорю о лучшей шумоизоляции 2-х камерного стеклопакета перед однокамерным. А по теплопроводности стеклопакетов можно посмотреть вот здесь www.wila.ru/4/310/article31559/ Судя из таблицы, 2-х камерный стеклопакет имеет коэф.теплопроводности больший, чем 3-х камерный.

Отпишусь, как я понимаю. Звуковые колебания передаются через воздух первому стеклу. Оно начинает колебаться и передает эти колебания через воздух в камере среднему стеклу, а то, в свою очередь передает уже несколько ослабленные колебания третьему (внутреннему) стеклу. Если будет четвертое стекло (3-х камерный стеклопакет), то ему колебания воздуха передадутся еще более ослабленными. Вывод: больше камер, больше (лучше) шумоизоляция. Это только один аспект. А вот второй аспект. Добавлю, что есть такое понятие, как волновое сопротивление, которое тесно связано с отраженной волной (припоминаю что-то из учебы).В многокамерном стеклопакете, начиная со второго (среднего для 2-х камерного пакета) стекла, возникает отраженная (звуковая) волна, которая гасит входящую звуковую волну (звук). Пример, бросаем камень в маленький бассейн, расходятся круги волн. Первые из них отражаются от краев бассейна и начинают двигаться в обратном направлении, гася последующие волны, которые еще направляются к краям бассейна. То есть, в 2-х камерном стеклопакете на третьем (внутреннем) стекле возникает приличная отраженная волна, которая "бьет" в невпопад в среднее стекло, гася его колебания от первого стекла. В 3-х камерном стеклопакете этот процесс будет более существенным. Кстати, пример с захламленной комнатой тоже подходит. Звуковые волны отражаются от хлама в разном направлении и с разных дистанций, отраженные волны гасят друг друга, и шума меньше.

Из реальной жизни: Приходит дочка со свидания с молодым человеком. Мама спрашивает ее- "Він київлянін?" Дочка отвечает- "Ні, він ні київлянін. Він з Печерська....."

Лично у меня была в 2006 году такая же ситуация, но с пенопластом. Я не успевал на зиму покрыть короедом и принял решение погрунтовать верхний слой. Грунтовка была Церезит и Полимин (какие были под рукой). В 2007 опять же грунтовал, так как снова пропустил время штукатурки. А уже в 2008 покрыл короедом.

Возьму для детей своих строителей. Скажите, где находитесь и я постараюсь подъехать сам. Оставте свой номер или позвоните мне по номеру 093-4314595 Виорел.

www.gazeta.ua/articles/politics/_lucenko-poprosiv-31-zhovtnya-dati-prokuroram-vihidnij-v-jihne-svyato-den-nechest/407105

Так держать!

Скажите, рябина черная или красная?

Вы правы. Должно быть в сумме 5 кВт. Это легко проверить по автоматам, которые стоят на вводе. Если они на 10 ампер, значит по документам подключено всего не менее 5 кВт. П,С, фактически, если в сети 220 вольт, то (220в х10а х 3ф =6.6кВт). Но на каждой фазе всего лишь 2.2 кВт. Если в сети 200 вольт, то (200в х10а х3ф =6кВт). Но на каждой фазе 2 кВт. Если в сети 180 вольт, то (180в х10а х3ф=5.4 кВт). И на каждой фазе 1.8 кВт.

Тоже подвожу иногда кефир с булочками или пирожками. Летом привозил квас или арбуз, мороженное. А, в основном, у них все свое.

На двое дверей и одни ворота материала (листы, уголки, трубы, замки, дюбеля, петли, и т.п) ушло 4055.00 грн На расходные материалы (электроды сварочные, круги отрезные, грунтовка, кисточки, растворители)- 619.00 Работа=2500,00 Итого:7174.00 грн. Забыл еще вписать- бензин на гривен 200.00

Уже заканчивают. Ступеньки черновые (из отходов бруса 60х180), ведь еще по ним ходить рабочим и носить стройматериалы. Каркас потом покрою грунтовкой и пока все. Итого вышло:6700 (примерно) материал: труба 140х140, трубы 80х80, трубы 20х40, уголки 50х50, 40х40, 70х70, арматура=3132,00 грн расходники: свар.электроды, круги отрезные и шлифовочные=264.00 грн работа=3000.00 грн доставка(бензин)=200.00грн. Плюс еще что-то забытое=100.00 грн.

В 700 гривен обошлась работа крана при укладке плит. Разгрузка с машины месяцем раньше этих панелей+ куча перемычек оконных и проемных (длинных) обошлась в 800,00 гривен.