An2

и на расстоянии 100 м, но объектив 50 мм и угол 9 град. А если еще сюда добавить требования по распознаванию для разного ПО, то исполнение Ваших желаний как-то смутно....

Я не продаю моботикс, а эксплуатирую. Не Вам мой стаж и опыт оценивать. Этот форум состоит из вопросов и ответов (советов). В следующий раз буду Вас спрашивать, могу ли ответить и отсылать на проверку текст. К чему весь этот флуд? Бред какой-то. На клей сажать.... Я высказал свое мнение по поводу того, что сам попробовал и получил результат. И сам использую, а не продаю. У Вас уже есть дом? Супер. Есть зарубежные клиенты? Просто супер. Я рад за Вас и Ваш банк. И Ваше хобби - этот форум. И Вам всего доброго.

Если к тому времени ничего лучшего не будет, то естественно mobotix. Это честно. И еще не привык на этом форуме, что форумчане строят дома от 50-100К или более, но СБ ставят не более 1К. Может и я к такому состоянию прийду, когда буду выбирать другие системы и материалы для дома, но сейчас считаю, что это минимум странно. Кто-то в другой ветке приводил пример с мерседесом, который заправляется самым дешевым бензином с точки зрения экономии. Я не транжира, но с уважением отношусь к вещам которые покупаю. И по опыту знаю, что дешевое хорошим не бывает. Это профанация. Я за сбалансированность в системах. Надеюсь, что смогу выдержать этот принцип при строительстве.

Перепрошую, але я також не зрозумів, які слова чи терміни я маю Вам "розшифрувати"?

Виктор из Бучи. В отличии от Вас не пытаюсь впарить (заколхозить) что-то горе-застройщикам. Я зашел на эту ветку не случайно, а поповоду. Моя основная ветка другая. Я хочу со временем построить дом. Свой дом. Но у меня есть небольшой опыт и знания с 1991 года в области видеобезопаности. Поэтому я пытаюсь и буду это делать в будущем высказывать свое мнение на те вопросы или темы в которых имею определенные знания. По крайней мере горе-застройщикам, к которым отношу и себя, дать возможность знать больше, чем пишут подобные специалисты, как Вы. Мне сложно судить уровень Ваших знаний и умений (могу судить только по Вашим постам), но Ваша агрессивность, наверное, этому подтверждение. Безопасность непростая и сложная часть нашей жизни. Ее упрощение в том виде в каком она подается и в том числе на этом форуме приводит к плачевным итогам. Но это дело каждого. И этот форум и служит для обмена знаний, опыта и решений. Не Вам, Виктору из Бучи, устанавливать нам - горе-застройщикам- количество информации необходимой для наших задач. Вы инсталлятор, даже не интегратор, и мой Вам совет, если Вы хотите быть специалистом - учите матчасть безопасности. Потому, что возможно у Вас появится клиент, который захочет установить себе Mobotix или еще что-то покруче, а не Дахуа Технолоджи. Дермо никогда не имело ценность. Цену да, но не ценность. Со светлым праздником Пасхи! Удачи Вам!

На форуме знания и опыт определяются количеством постов? Я не продаю на форуме камеры. Mobotix это не камеры, а система видеобезопасности. Читаем для начала их сайт. Немного есть компаний в мире, которые предлагают системы, а не только камеры или софт. Моботикс один из них. И явно у Вас недостаточно знаний об этом. Цена это фактор субъективный и сравнительный в каждом конкретном случае. Моботикс не Дахуа Технолоджи или им подобное. Это другой уровень. Как во всем. Его стоимость это его возможности. Не более того. Все, что я пытаюсь сказать, что есть другие технологии. Они более фнкциональны и не дороже, особенно в проектах, неважно маленькие или большие. Все зависит от задач. Если это форум любителей разного Дахуа - надо поменять название и указание минимального количества постов. Добавлено через 8 минут Моботикс это не круто - это функционально, профессионально и надежно. Как раз с наваром в 300% камеры, которые до 200 дол. На счет дорого, не знаю как в Хюндае, но в Гольфе подушка безопасности стоит 400 евро. Если их 8, то сумма немалая по отношению к стоимости машины. Безопасность или есть или ее нет. Вечный спор сколько она должна стоить. Ответа на него нет. Каждый решает сам.

Я думаю, що від такої звязки можливо отримати почечуй. А якщо додати аналогові, то прямо по Фройду.

Здесь ключевое слово "колхозится". Те кто считают заработанные деньги ставят изначально нормальное и надежное оборудование. Спор не о чем. Особенно на форуме СтроимДом. Если Вы ставите 100 дол камеры для безопасности, то можете их вообще не ставить. Они Вам не нужны. Сэкономите еще больше. Зачем выбрасывать деньги?

www.mobotix.com/rus_RU/content/view/full/136431

Я в личку сбросил наши контакты.

Виталий, Вы конечный потребитель (клиент) или интегратор(инсталлятор)?

Виталий, если я могу Вам советовать, то пригласите 2-3 интеграторов с разными решениями и пусть они смонтируют на тест 2-3 камеры в самых критичных местах. Этот тест Вам покажет кто, за какие деньги и с какой технологией выполнет Вашу задачу. Вам же надо задачу решить, а не деньги освоить? У Вас на руках будет материал, по которому Вы примете решение. И Вы увидете, как работают камеры, ПО и все остальное в тех условиях, в которых они должны будут работать. И самое важное, Вы увидите стоимость Вашей задачи. 140К, 100К, 50К. Потому, что на этом форуме и на всех остальных, если Вы скажете 50К, то найдутся десятки желающих что-то Вам продать за 50К не видя Ваш объект.

Виталий коммутаторов много. 10-ток производителей на рынке Украины точно есть.

Качество дисков (то есть архива) - ключевая часть структуры. А при записи 24х7 они становятся самыми главными. В системах СВН используются как минимум диски корпоративного класса (Enterprise). Для сохранения видео они подходят лучше всего: в отличие от дисков для настольных систем, они более совершенны, имеют более долгий срок службы (1,2 -2 млн часов на отказ), более надежны. Выше скорость передачи данных. Кроме того, эти диски оснащены датчиками вибрации, позволяющими сохранять высокую производительность даже в многодисковых RAID-средах. Если вкратце. Архив это самое главное. Нет архива нет ничего, что может быть важнее для видеонаблюдение. Пример, трегедия в Бостоне. И еще важно, чтобы архив находился вне обработки изображения. Но к сожалению использования централизованной системы построения делает последнюю уязвимой и ненадежной. Или требует дополнительных средств для обеспечения надежности.

Оборудование Cisco относится к классу High End. По крайней мере в IT. В системах СВН оно применяется успешно в дорогих системах. Но в этой спецификации оно выглядет глупо. Дешевые камеры и дорогой коммутатор. Спецификация не сбалансирована. Возможно, что было на складе, то и продавали. На рынке для СВН можно применять менее известные, но неменее надежные коммутаторы. Есть производители, которые пишут, что их коммутаторы специально для IP камер. Не уверен, что это действует для коммутации. Но возможно. Мы патаемся это выяснить в различных тестах. Для стороджей (накопителей) это действует. Обычный накопитель c десктопными винтами(как в спецификации) не подходит для СВН. Хотя повсеместно это применяется во всех проектах. И проблемы эти переходят в сервис и надежность системы. Но это выбор клиента и интегратора.

Это не знание самой технологии и построение этих систем. Ветка наверное не для рекламы. Вы привыкли, что камеры + сервер + ПО + много чего = решение. MX строится по другому. А дороже или дешевле зависит от задач. MX - это не камера, а система. Они относятся к профессиональным вещам. По функционалу. Это не ДЛИНК и не Дахуа Технолоджи. Они не претендуют на Хит-продаж и распродажи. На любые деньги есть выбор трех параметров: качество, функциональность и надежность. Для СВН более менее профессиональной - это важно. Ночной клуб непростая задача (свет, движения людей, атмосфера). Если не важно, то можно ставить вэб камеры Логитеч и все это называть СВН. Возражений нет. Важно понимать, что хотим в итоге и сколько это все стоит вместе (камеры, софт, сервера, работы, поддержка, обновления) сейчас и через год эксплуатации и через три года. СВН это не принтер или монитор.

Не внимательны. Указал же выше в посту.

===Я не имею никакого отношения к этой спецификации. Но как Вы заметили камер не 16, а 27...поэтому и софт не бесплатный, а включена стоимость лицензий. Почему так, топикстартер думаю разберется.=== Камер 25. Должно быть 16 камер бесплатно + 9 платных лицензий. Мне так кажется, но если это обсуждалось по телефону - вопросов нет. Это типичный способ продавать (именно продавать) СВН по телефону не видя самого объекта. Это классика рынка по СБ. Некие наборы "установи сам". И потом классно работащие форумы специалистов, которые пытаются объяснить (исправить) ситуацию клиента. Это высший пилотаж продать 25 камер и всего остального на 100К не видя площадки, высоты установки, света, углов, не проведя тест, но выставить спецификацию. Это надо уметь. ****** На рынке Украины я знаю, пока, только одного производителя, который продает систему с условно бесплатным софтом - Mobotix. ****** Речь не шла о каком-то бренде. А о подходе, больше половины стоимости спецификации всмогательные компоненты. По моему мнению важнее качество изображения, а это выполняют только камеры. Тем более на таком объекте - низкая освещенность, измененный поток света (блики, вспышки), 100% активность в кадре. И при этом выбираются практически самые дешевые камеры. Я не могу обсуждать спецификацию - это такое виденье продавца. Вообще при таких наборах найти крайнего невозможно, камерщики будут говорить на софт, софт кивать на камеры. ITV хорошая компания с хорошим ПО, но он не может улучшить качество изображения, если его нет со стороны камеры. По моему мнению, Заказчик должен пригласить на своей объект несколько компаний с разными технологиями и выбрать сначала технологию, а потом выбирать интегратора. Если идет речь о безопасности. Деньги то немалые. К сожалению, рынок ТСБ пока не сегментирован. Поэтому и такие спецификации.

Vitaliano Вы случайно не в Даталинке работаете? На рынке существуют профессиональные "бесплатные" ПО. В кавычках тому, что они условно бесплатные. Их стоимость внутри системы. Клиенту важно получить работающую, надежную систему, а не раздельно ПО, камеры , сервера. По данной спецификации - явно уклон в продажу IT оборудования, а не СБ. И что касается ПО это с сайта ITV (www.itv.ru/products/axxon_next/): "Дополнительное преимущество Axxon Next для применения в малобюджетных решениях — наличие бесплатной полнофункциональной 16-канальной версии." - то есть Даталинк продал, то что бесплатно? По всем остальным пунктам не хватит не сил не времени обсуждать. Подход просто продать набор. Клиент выбирает себе то, что он выбирает. Это все в разрезе продаж, а не безопасности. Нет смысла обсуждать технологии - их здесь нет.

Не о бесплатном сыре, а о системах, которые работают по другому. Весь софт и управление в камере, и потоки небольше и надежней система. И я думаю, что не дороже. То что представлено в спецификации и о чем Вы говорите - это старый аналоговый (централизованный) подход в новой интерпретации. Цифровые камеры, но используем сервер или ДВР. Маленькая часть обработки ведется в камере, основная на сервере. Лег сервер (легенды о надежности Windows серверов, тем более Home edition) - легла система безопасности. Для ночного клуба 100% уязвимость. Спецификация указанная - это подход продавца СОФТА.Я уже не буду говорить о винтах, коммутаторе, мониторе и УПСе. Явно, стоит задача иная, чем безопасность объекта. Добавлено через 8 минут Здесь не камеры сравниваем, а спецификацию. То есть проект. Я сказал, что есть другие технологии без серверов и софта дополнительного. Нет ТЗ, как можно что-то конкретно говорить? Для таких задач много решений. Одно из решений выставлено для обсуждения. Я высказал свое мнение. Я за IP, но не такое решение - дорого и не надежно. Если Виталий выложит план помещений, задачи, которые ему неохбходимо решить, то можно что-то конкретно говорить. А так подход - квадратно-гнездовой, количество камер на квадратный метр. Это не безопасность, а продажа изделий каких-то. Если Виталий выставлял спецификацию, чтобы ему кто-то это же продал дешевле - удалите мои посты, я ошибочно понял цель Автора.

Виталий, а задача для таких камер какая? Количество зон контроля? Можно в личку ТЗ. По спецификации: задача продавца продать Вам сервера и классный софт. Не более того. Стоимость камер (то что должно обеспечить качественное изображение) меньше половины. 80К стоимость серверов, софта. Дело не в IP или аналоге. А в подходе. Есть другие варианты, но надо понимать Вашу задачу. Добавлено через 10 минут То Vitaliano : если идти квадратно-гнездовым методом, а не от задачи и потребности клиента, то дешевизна аналога беспорна. Цифра позволяет поставить не 25 камер, а 12. Цифра (бывает и такая) не всегда требует платного ПО, и дорогих серверов и особенно шкафов. Поэтому можно проиграть на стоимости камер (могут быть дороже), но выиграть в конфигурации (без платного софта, серверов и шкафа) + надежность (временной отрезок эксплуатации системы) Цифры (хорошей) априори Выше аналога (хорошего), а это деньги, которые клиент оплатит не сейчас, а в будещем. Столько этому примеров.....