plus

Владельца пасики сподвигнет не вода ( просто один пост был о пчелах у форсунок ), а наличие сахарного сиропа возле пасеки. Как только пчелы его разнюхают ( а сделают пчелы-разведчики это очень быстро и донесут информацию всему улью), то кинутся его таскать в улей, вместо того чтобы собирать нектар с полей ( все-таки легче брать и носить что уже есть, чем летать и искать ). Нормального меда после этого не будет ( будет сахарин), поэтому теряется весь смысл держать пасеку возле тазика с сиропом. Даже если пасеку перенести в другое место, а тазик останется на прежнем, то пчелы все равно будут лететь к нему, а не в поле. Метод действенный, только прийдется потратиться на несколько мешков сахара, сироп нужен очень сладкий.

Извините, вопрос был не ко мне, но если стоит сахарный сироп, пчелы не будут летать за нектаром, а будут таскать в улей сахар, от которого получается только подобие меда, который не очень пригоден в употребление ( т.к. это сахар ), а тем более на продажу. А от воды вреда никакого нет, они просто пьют воду, у форсунок им безопаснее и удобнее, чем у открытого водоема.

В этой схеме у Вас нет всего лишь одного - денег в девять раз больше, чем Вы вложили. Рефинансирование не получите, межбанк не дадут, депозиты не привлечете. Вопрос - откуда деньги, которыми выдадите кредиты в девять раз больше от имеющихся в наличии.

Но насколько я понимаю, там можно ехать и в обратную сторону - на Вишневое? Состояния дороги, вот только, не знаю.

Подыскиваю участочек родителям для нового домика. Кризисные цены, знаете ли радуют. Так вот, приятель предлагает свой участочек ну уж совсем по вкусной цене в Калиновке, за железной дорогой. Цена обусловлена необходимостью ему погашать кредит, поэтому подвохов от него по участку не жду. Смущает одно, я слабо знают эту местность, поговариют что это какой-то промышленный узел, хотя ничего страшного визуально не нашел. Подскажите, кто владеет ситуацией, как там экологическая ситуация и условия жизни в целом, стоит ли тратить 18 тысяч за двенадцать соток.

Небольшой, но смотрится уютно. А сколько земельки для лужайки получается?

В Гостомеле участок, как мне кажется, хорошей формы, 20 м по фасаду, и 30 в глубину. Решение уже принял. Задаток дал.

Начал я больше склоняться к Гостомелю. Все-таки действительно расстояние имеет значение. Поездил я в обоих направлениях. Так в Гостомель с артема быстренько, 20 минут ( не всегда, конечно) и на месте, А в бугаевку, хоть и декларируют 30 км., но пока эти тридцать километров, пока по городу, выливается в час. Я в выходные два раза туда-обратно сьездил, напрягает немножко. Слышал мнения о том, что 30км. не сильно много отличаются от15 - только на 10 минут больше, на практике же по-другому получается.

Никакой картошки не будет, только лужайка.

Инфраструктура конечно лучше в Гостомеле. Соседи, и там и там - местные жители и, в основном, старая застройка, хотя присутствуют и новые домики. По грунтам - в гостомеле - глина, в бугаевке - тоже глина........ А вот воду не пробовал - это прокол.

Я детально выяснил всю информацию по коммуникациям, искал причину чтобы перевесила в ту или иную сторону. С коммуникациями, действительно, проблем нет на обеих участках. Разница только в размерах участков и расстоянии Бугаевка - 33 км., Гостомель - 14 км. Домик собираюсь стоить небольшой - двухэтажный на 150 кв., уже и проект выбрал - www.archon.com.ua/index.php?act=12&sid=m42aab183aec21&obraz=1148384231454d23104d9595b28e421cbf6bfa516c&counter=1 Этот дом по размерам, в принципе, нормально размещается на 6 сотках.

Уважаемые форумчане, помогите принять решение по приобретению участка. Есть 60 тыс. ( и это максимум, больше не готов ни финансово ни морально) и два варианта: Гостомель - 6 соток, 10 тыс. сотка. В.Бугаевка - 15 соток, 4 тыс. сотка. Умом понимаю, что 6 соток маловато, но очень подкупает близость к Киеву, хоть и с пробками на Варшавке. 15 соток очень радует глаз размером, но далековато немного. Оба участка нравятся, и боюсь принять не правильное решение. Помогите, пожалуйста, выскажите свои мысли.

Будут еще плиты перекрытия, затем второй этаж, а затем еще мансардный этаж.

Добрый день! У меня такая ситуация. Упустил я как-то обсудить вопрос со своими строителями из чего делать перемычки, а приехав из отпуска увидел, что над гаражом стоит 25 см. бетонная перемычка, а над оконными и дверными проемами стоит 50 мм. металлические уголки, на который уложены пеноблоки. Учитывая, что кирпичный армпояс уже уложен и ломать его не очень хочется, хочу спросить мнение форумчан - имеет ли право на жизнь такое решение перемычек над оконными и дверными проемами или все-таки ломать. Спасибо за ответ.

А высокий уровень грунтовых вод не пугает, в том месте кажется 2.5-3 метра? Весной возможно намокание фундамента и вытягивание влаги по стенам.

А с канализацией нашли решение?

Выход - совместно, деля расходы на всех, такая же схема предусматривается и на первых его обьектах, где в одном доме шесть квартир-таунов.

На каждый дуплекс отдельной ямы не получиться, там мало места, ну и Вы ж незахотите иметь рядом с домом яму, обычно ее выносят за пределы участка.

Я тоже смотрел этот домик, но меня испугала все-таки близость грунтовых вод, и правильно вы говорите, может быть проблема и с выгребной ямой, если ее грунтовые воды будут подтапливать, сток канализации может быть очень плохой. Насколько я понял, яма будет одна большая общая на все дома, которые он построит на данном участке

По фотам узнал стройку. Место там, конечно не фасадное, дворик будет небольшой и ограничен высоким соседским забором и озеро будут благоустраивать, делать набережную, может быть немного шумно, и надо будет уже самому выделять свою площадь в натуре, чтобы не зависеть от соседей. Это те минусы, которые увидел я. В целом проект интересный.

Коробку дома закончили в апреле. Армированный пояс есть только между первым и вторым этажом, потому что перекрытия - пустотелые плиты, а на мансардном этаже пол деревянный, строители хозяев говорят нет необходимости в таком поясе. Небольшие трещины есть под тремя окнами, но опять таки строители сетуют на усадку мотивируя тем, что под окнами меньше давление, чем у стен, и при усадке идет небольшой разрыв

Сейчас присматриваюсь к покупке небольшого дома ( 130 кв. ) - два этажа + мансарда. Домик аккуратный, цена приятная. Но смущает один вопрос - стены дома постоены из 800-го пенобетона толщиной 200 мм и снаружи утеплены 50 мм. пенопластом. По сбережения тепла обещают не хуже чем 50 см. кирпичной стены, а вот как быть с надежностью конструкции, грубо говоря - выдержат ли такие стены ( 200 мм.) нагрузку. Извините, но я пока в этом деле ламер, а домик все-таки хочется, и финансы ограничены. Я думаю что приятная цена зависит от такого эконом варианта постройки, поэтому и рассматриваю данное предложение..