plus

Валя, а чего со штукатуркой-то не получилось, они ж работы внутри помещения вели?

все просто: г)

Есть желание вместе с кладкой несущих стен сделать перестенки в пол-кирпича. Однако, пока нет крыши, заливать черновой пол не очень хочется, т.к. после каждого ливня внутри будет стоять вода. Возможно ли залить под перестенки отдельный от чернового пола фундамент глубиной и шириной 30см. с тремя прутами арматуры? Насколько прочно такой фундамент будет стоять на насыпном внутри цоколя песке?

И мне первый больше нравится.

А ко мне вчера тоже приехала машина с Лубнов, трещины присутствуют ( куда же без них ), так что Вам очень сильно повезло в этот раз.

Вот решитесь, прямо сейчас, разберите завтра что есть, и уложите по новому, как бы прораб не возражал и не уговаривал, увидите - душа перестанет терзаться и будете довольны за свое решение. Я так с кирпичной кладкой ходил пару дней терзался, а потом решился, заставил всех разобрать что уклали, и положить новую кладку, и сейчас абсолютно не жалко потерянных несколько дней.

А неужели разница в цене между новыми и б/у такая стоящая, особенно в смете всего дома, что Вы таких уж очень уставших "дедов" взяли, все равно ж новыми будете доставлять?

Начинаем кладку вентканалов и дымоходов, но в проекте не указано на каком уровне их раскрывать, т.е. на каком уровне делать отверстия в стене для дальнейшего подключения к ним приборов. Дымоходы предназначены: один для камина, один для твердотопливного котла, один для газового котла. Подскажите, исходя из опыта, с какого уровня начинать их вести.

Ага, я тоже поначалу ожидал, что каждый будет в обертке, как конфетка.

Так Вы почитайте, сколько претензий у заказчиков к этим спецам из "белого" списка. Так что, это скорее всего, не бессомнительный профессионализм, а всего лишь правильная разкрутка.

Очень интересно, подскажите, пожалуйста, таких идолов? Не подлежит чьему сомнению? А если я все-таки сомневаться начну в этих идолах - это дело во мне?

Тоже строюсь из Лубенского. Он хоть в руках не рассыпается, а трещины по ГОСТу допускаются, лучше пластичный черновой М-100 все равно не найдете. Здесь советуют красивенький Кировоградский полусухого прессования, но лично мне уж лучше такой пластичный.

Извините, но на Вашу язвительность уже стараюсь не обращать внимания: Из книги "Все о строительстве": "Например, если рассматривать способ изготовления, то можно выделить два вида: керамический кирпич пластического формования и кирпич полусухого прессования. В случае пластического формования глиняная масса формируется специальным прессом – экструдером. Получившееся изделие высушивается в камере, а затем проходит обжиг в печи (температура обжига – около 1000 градусов Цельсия). Для изготовления кирпичей с повышенной прочностью может использоваться и более высокая температура. Кирпичи полусухого прессования изготавливают из увлажненной глины, которую формуют прессом и сразу отправляют в печь на обжиг, не просушивая предварительно в сушильной камере. Кирпич, полученный методом полусухого прессования, имеет красивую поверхность и привлекательный внешний вид, однако использование его достаточно сильно ограничено. Такой кирпич хорошо впитывает влагу, а потому его нежелательно использовать для кладки внешних стен, при закладке фундамента, цоколя или забора. Он хорошо подходит для кладки межкомнатных внутренних перегородок здания."

Кировоградский ведь прессованный, у него морозостойкость и 15-ти нет, на внешние стены его не рекомендуют.

У самого была такая ситуация. При этом СНИПы говорят, должно быть 12мм, при армировании максимум 16мм. В строительной литературе вычитал ( хотя не уверен, что правильно понял ), что у раствора расширение при вертикальном сдавливании в десять раз больше, чем у кирпича. Поэтому чем больше раствора, тем больше его расширение и тем больше поперечное давление на керамику, что влияет на снижение несущей способности кладки. Своих заставил переложить, но все равно от увеличенных швов уйти не удается. Хотя, если честно, стояла бы и такая кладка.

Хотелось бы, так сделайте, расчеты и сравнительные таблицы! Или Вам только хотелось бы?

Строю одноэтажный почти 130 кв.м. - ни капли он не дешевый от двухэтажника. Проще строить - да, но не дешевле.

Юр, а ведь плитой она становится тогда, когда застынет, а когда только залили, то это просто масса, и там давление, ИМХО, не распределяется. Или не так? Мне тоже кажется, что незастывшая масса может сдавить. НО это мысли диллетанта.

У Вас видно планировку?

А планировка есть?

На фотке в посте 112 есть чуток опалубки и арматуры.

Народ, да человек просто попросил мнения и советы по поводу планировки, а как выбирать, проектировать, строить и в целом жить он сам для себя определится и решит. Что ж так некоторые любят "поумничать" и поучить жить по поводу и без, ни капли не затронув сути-то вопроса.

Молодца! Можно было бы еще контрольный, но и так нормально

А вот обьясните мне, почему до сих пор для гидроизоляции используют рубероид, которого реально хватает на несколько лет и который реально протирается и рвется руками. Смысл в такой гидроизоляции - для самоуспокоения?. Так за несколько лет с кирпичем и без гидроизоляции ничего не случится. Увидев этот материал воочию, я купил ( не для рекламы ) гидробарьер у ЭКСО, так это ж вещь - удобно, не надо резать, порвать нереально, влагу держит капитально, а главное, по цене выходит один в один как рубероид.