plus

Среди грунтовок, которые уменьшают водопоглощение, вижу такие материалы, как грунтующие краски, которые больше чем грунтовки консервируют поверхность. Подскажите, кто в теме, в данной ситуации, какой материал подойдет лучше?

Спасибо, действительно вариант.

Так Вы ж продавец, что, раньше участков не видели? Или вот только сейчас понравился лес и дубовая роща, а раньше не нравились? А может ошибочка вышла - не под тем логином вошли? Большое количество созданных эккаунтов наконец-то сыграло злую шутку.

Спасибо, как вариант, наверное наилучший, но штукатурить - это хороший кусок работы, который я самостоятельно не потяну, хотелось бы что-то из вариантов простой обработки какой-то грунтовкой, клеем или еще чем.

Хочется услышать мнение форумчан, как можно защитить стены от намокания в осенне-зимний период. Исходные данные: Закрытая коробка дома стоит уже второй год. Стены из полнотелого кирпича. Несмотря на крышу, во время летних обильных дождей, особенно косых, было видно, что кирпичная кладка существенно намокает, потом долго сохнет с выступлением соли. Летом меня это особо не волновало, но вот впереди осенние дожди и зимние морозы. Сделать фасад пока возможности нет, поэтому ищу способ защитить стены. Рассматривал вариант - гидрофобная грунтовка, но строители говорили, что потом к ней не приклеивается ПСБ, которым хочу утеплять. Как вариант, предлагали обмазать стены клеем СМ-11, доведенным до жидкой консистенции. Но мне очень сложно судить о правильности данного предложения ввиду моей малограмотности в данном вопросе. Может какие еще есть варианты, но с условием, чтобы потом утепление фасада делалось без проблем?

В Березовке.

Согласен, отношение никакое и не правильное, сам понимаю. Вот только ну совсем нет времени и возможности на поиск правды - наемная работа не позволяет и реальный взгляд на вещи - а что в результате: ему штраф и решение на компенсацию мне убытков, которое так решением и останется, т.к. безработные они-с. Да и это решение суда никак не научит его аккуратно ездить и беречь чужие жизни. Я верю - есть другой суд, и там всегда есть в наличии нужный камаз.

Схема реальная, как было на момент приезда ГАИ. Предполагаемые точки столкновения указаны две - с моих показаний и с показаний другой стороны. Сказали будет разбираться суд ( реально - не будет ). Осколки к вниманию не приняли. Мой тормозной след в схеме указан. Свидетель с моей стороны есть. Свидетелей с другой стороны вообще куча, он местный, их там сразу понаехало. Исходя из предполагаемых вариантов, мне кажется, добиваться правды смысла нет и хлопотно: Признают виновным его - у него гражданки не было, ремонтируюсь сам за счет КАСКО. Признают обоюдку - попадаю на штраф за создание аварийной ситуации - 340 грн., ремонтируюсь тоже за счет КАСКО. В крайнем случае признают виновным меня - опять таки штраф за создание аварийной ситуации 340 грн. , ремонтируюсь опять таки за счет КАСКО, другая сторона получает с моей страховой за счет моей гражданки. Правды и наказания виновной стороны конечно хочется, но при существующих раскладах, мне кажется, проще ничего не делать, и так, получается много геморрою с документами. Хочется только вернуть документы и отремонтировать машину.

Изьяли до суда у обоих, т.к. по приезду ГАИ показания другой стороны резко изменились. После скользящего удара он проехал еще 60м. и остановился на другой обочине. Учитывая, что показания разные, доблестные стражи сказали, что разбираться никто не будет и 99% будет обоюдка, даже учитывая мой след торможения в моей полосе. Вот такая у нас система. А экспертизы за свой счет проводить нет желания, поэтому прийдется пойти на поводу у ситуации. Наверное регистратор бы рулил в данной ситуации, но все мы умны задним числом.

В одноэтажных обычно спальни и есть небольшими, т.к. их размер прямо влияет на площадь застройки, и никакого участка не хватит, еще спальни по 20 метров делать, учитывая, что еще и весь набор других помещений надо разместить в одном уровне.

Вот и я получил сюрприз от ремонта Житомирки. Хаотичное перекрывание полос в ту или иную сторону приводит к тому, что привыкшие местные ездить вчера так, уже не догадываются, что сегодня движение идет по-другому. В общем один такой непонятый мною кадр летел мне вчера в лоб, наверное уверенный, что едет по своей полосе и не реагировал вообще ни на какие сигналы. В общем деваться было некуда, прижался наискосок к отбойнику и уже стоящий принимал удар в бок, чтобы его увело по касательной. Вот такая она суровая житомирка. Теперь переходим от строительства к геморрою с судом, правами, страховыми и ремонтами.

Если не сложно, расскажите потом финишную стоимость участка, когда подключите коммуникации? Или стоимость подключения уже известна?

Просто мне кажется, что эти маленькие замоноличенные кусочки не будут единым целым, а могут жить своей жизнью. Я замуровывал шпильки в кладку на шесть рядов, отступая 12 см. от края стены, при этом, для цельности, последние три ряда проходил с армирующей сеткой. Опасения за шварной шов есть определенные, но вот через 20-ть лет и посмотрим.

Обьясните смысл этих монолитных вставок, если шпильки прекрасно с приваренной снизу полосой вмуровываются в кладку на пять-шесть рядов? Если бы полноценный армопояс - это одно, а зачем эти бетонные вставки в кирпичной кладке?

Так все равно 1200 кг избыточно для плиты, а паллеты еще в два яруса стоят.

Там точно 300, без вариантов. Я уже 110 палет лубенских переработал. Ни разу больше не положили.

Лубенский кирпич фасуют по 300 шт. на палету.

Если это кирпич из Лубнов, он почти до 4 кг дотягивает. Даже по их информации видно, что 3.7-4 кг: kirpich-poltava.com.ua/54

Сплели все в кучу, зачем-то села среди лесов под Гадячем сравнили с землей под Киевом. А грустные последствия в старых дачных поселках оттого и наблюдаете, потому что даром досталось, изначально людям ненужное, в отличие от сегодняшних застройщиков, которые осознанно входят в тему за свои кровные, а потому делают осознанное решение и осознанный выбор места, а не там где дают.

Примерно хотя бы такую:[ATTACH]208528[/ATTACH]

Между стропилами. У Вас получается распорная стропилка - крыша распирает стены.

Ни одной затяжки?

Как по мне, самый главный риск - доверенность может быть отменена сразу же после получения денег. Мутный какой-то продавец - не связывайтесь с ним.

Так при чем все это к теме топика? При бездумной эксплуатации и текущих под фундамент водах и двухметровая подущка просядет. Речь-то идет о несущих свойствах грунтов и необходимости подушки при выполнении обычных ограждающих мероприятий. Вот об этом и речь, что в 90 процентах случаев индивидуального строительства, фундаменты строятся с огромным запасом. До 2000 -х годов 99 процентов индивидуальных домов строились без подушек: толщина фундамента = толщине стены, даже в откровенной воде, и стоят же, а ведь даже знатоки-форумчане не могут обьяснить - почему стоят.

Может баян, но глядя на строительство этой стены: video.i.ua/user/1911/47317/379652/#p1 я был в шоке, и это, похоже, в сейсмоопасном регионе. Неужели есть такая технология строительства, учитывая, что, похоже, заполняются проемы в бетонном каркасе, или все же это самое настоящее строительное расп....во?