mvas78

Є загальний тепловий баланс. В нього входить все, що потрапляє у будівлю, та все, що із неї виходить. А є внутрішні процеси, і, дійсно, це і борщ, якій має як теплову енергію, так і харчову поживність, яка також буде перероблена у теплову енергію, і як ТЕН нагріває воду в котлі - це теж проміжний процес. Тож, якщо рахувати і бліх - то треба рахувати і вуглеводневу калорійність їжі та мінусувати калорійність зливу в каналізацію Але справа в самому принципі, а не в блохах.

Енергію на механічний рух вода отримує від крильчатки насосу, і в свою чергу ця енергія перетворюється на теплову за рахунок внутрішнього тертя та тертя об стінки трубопроводів, тож, маємо 100% тепловий ефект. Але дійсно є особливості розподілу. Наприклад, тепловий конвектор може висіти на неутепленій стінці, підвищуючи температуру будівельній конструкції та значно збільшуючи теплові втрати на цій ділянці.

100%. Тож, якщо електричний насос споживає 60 Вт енергії, то усі ці 60 Вт в кінцевому результаті витрачаються як на нагрів рідини, що перекачується, та і на нагрів повітря від корпусу насосу. Інакше нам би довелось стикнутись із тим, що енергія що була спожита електричним двигуном втратилась, що суперечить закону збереження енергії.

Усі електричні омічні нагрівачі генерують тепло із ККД 100%. Може відрізнятись у деталях, таких як розподіл теплових навантажень по зонах, по видам теплової енергії (конвекція, радіація), що в результаті дає відмінності в розподілі температур по житлу та в результаті дає різницю у комфорти, але усі використані в приміщенні кВт*години в результаті дорівнюють втратам приміщень (навіть ті кВт*години, що були спожиті холодильником, тому-що механічна енергія що утворюється електричними двигунами в будь-якому разі перетворюється у теплову).

Никакой отопительный прибор не "сушит" воздух зимой. Сушка воздуха зимой происходит исключительно в результате вентиляции. Чем сильнее мы топим и больше вентилируем - тем сильней сушится воздух. Второй вариант "сушки воздуха" - когда отоление носит эпизодический характер. В этом случае резкий подъём температуры тоже приводит к кратковременному понижение относительной влажности. Но это не имеет никакой связи с кондиционером - это физика.

Перепрошую що вклинився у вир доповідей від тих, "хто користувався". Дійсно, дуже багато цікавої інформації почули! Напевно, треба брати отой індукційний котел. Можна ще малюсеньке питання? А що ви взагалі бажаєте отримати від індукційного котлу, порівняно із котлом звичайним? Може і мені того самого треба, а я просто ще не знаю за те?

Чому у четвертий? Ці втрати по дротах передаються виробникам ТЕНових котлів. Тому цю світову змову потрібно ламати як скоріше. Ставити усюди індукційні котли, чи диво-панелі із м'яким ІЧ-теплом які економлять одразу 50-60% електрики. Забув як вони називаються... якщо тут є менеджер по цих панелях - нагадайте!

До речі, якщо хто вже попоїв, вибачте, покористувався індукційним котлом та лишився невдоволеним економією, то можете спробувати гідродінамічні нагрівачі (ТЕК-і) - пишуть "альтернатива газу", які порівняно із ТЕНами не втрачають 20-30% енергії через накип. Якщо і це не спрацює - тоді я підкажу ще декілька варіантів безпроіграшної опалювальнох лотереї.

Доброго дня... Ділимось власним досвідом харчування лайном. Смаки, аромат, поживність та корисність.. За і проти лише від тих хто вже поїв... PS. Насправді індукційний нагрів дійсно може використовуватись та бути досить надійним. Але за рівних умов з забезпечення надійності то нагрів води індукцією порівняно із якісним ТЕНом не має ніякого сенсу. Більше електроники, силовий транзистор, система охолодження - усе це мінус до надійності лише задля того щоб мати змогу навішати довірливим покупцям на вуха локшини про нечувану досі економічність (мінімум на 30% економніше, а у деяких випадках до 3 разів). PPS. Ні, індукційним котлом не користувався.

Хто палить той може дихнути туди вихлопом після затяжки. Там такий захмарний вміст CO, що мамадарагая.

Та я так і зрозумів

Насправді у таких питаннях потрібен баланс. Можливо завтра ціна знову буде десь у межах $250-300, але це, можливо, стане комусь в науку...

Мегапопулізм. Але як тимчасове явище з урахуванням того що у Дії вже додали функцію створити властний Путч - конче потрібна )))

І кому стане краще якщо ми будемо витрачати ресурс АЕС продаючи е-енергію нижче її собівартості? Я розумію коли продають по собівартості або трохи нижче за нічним тарифом - це дозволяє збільшити загальний обсяг виробництва на АЕС та збільшити дохідність галузі. Але цілодобово - то безглуздий популізм, з позиції держави.

Це так, але я ж за справедливість. Прибирання опалювального тарифу то досить болісно, але я вважаю цей шаг справедливим. І, як я вже вище написав - до чого тут шмаркля? (зображення_з_мавпою.jpg) Це справа уряду, і це було досить прогнозовано. Хто бажає опалювати електрикою - повинен покупати як і всі. Для населення і без того діє режим ПСО, чому платять податки усі, а держава дає лише тим, в кого електроопалення?

Усі повинні розуміти що шмаркля за опалювальні тарифи не відповідає. Для цього є уряд.

Я теж гадаю що прибирання опалювального тарифу - то не є приводом називати Зе - зеленою шмарклею.

До речі, не бачу нічого, щоб свідчило що "пруфи вас задовільнили". Можливо, щось потрібно зробити після (можливо ненавмисного) хамства, особливо, якщо "пруфи вас задовільнили", крім того що питати "почему подгорает"?

Перший же пруф був мій із посиланням на медіа (і цього достатньо), але це не наштовхнуло вас на думку що, можливо, треба перевірити як воно було насправді, а вже потім верзти щось про "перелік форумних балаболів", до яких, гадаю, входять усі, хто вам опонував, навіть посилаючись на якісь там "вирезкі із газет". Меня байдуже на Яценюка у цьому випадку, я лише за правду, але не розумію коли хтось пускається до хамства, навіть якщо він у чомусь правий (а в цьому випадку і це не так). Якщо хтось не правий - є інші засоби, навіть обстібати можна без образ. І насправді кожен може бути в чомусь не правий, але балабольство - це дещо інше. Я вам достатньо пояснив за підгорання?

Ви неадекват? Вам НАДАЛИ пруфи, а якщо ви їх відмітаєте без усякого підтвердження власної позиції, то балабол - це саме ви. І крім того ще і хамло інтернетне. Чого вам не вистачило, пруфів, виховання, чи розуму? Так от вам постанова НКРЕ за 99 рік із правками аж до 2012 року - там нічний тариф за двозонним обліком саме 0,7. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0152-99/ed20120501#Text А ось та, що діяла з 2012 року. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0599-12 У 2012 року за двозонним також 0,7 18.11.2014 року теж 0,7 А от 1.04.2015 року - вже тариф 0,5. (зміни затвердженні 26.02.2015 року). Лишилось дізнатись хто був ПМ на цю дату. Дивимось, та бачимо - та це-ж Яценюк! Саме так, як стверджувалось з самого початку. Як би ви до нього не ставились. Так, можливо, треба перевіряти факти ДО того як щось стверджувати, і, особливо, до того, як когось звинувачувати чи хамити?

Але треба розуміти що халяви не планується. Ціни будуть зростати принаймні до цін найближчих сусідів.

Не знаю які пруфи щодо Яценюка, але ось новина за 22 липня 2014 року voe.com.ua/media_centre/news/nichnyy-taryf-staye-modnym Тож, нічний тариф став 0,5 із 0,7 вже після цієї жати. Це або Я або Г.

То його можливо Юля покусала

Так ось чому в мене вже тиждень у розетці 170-180В...

Я вже писав, є дійсне тактування, коли не вистачає циркуляції щоб забезпечити поточну топкову потужність. У такому разі температура буде поступово підвищуватись аж доки котел не вимкнеться, але не через збільшення температури зворотної води (не встигає), а система опалення прогрівається за один такт лише частково (добре, якщо більше ніж на половину, бо є випадки коли через таке тактування система опалення має середню температуру близько 30 градусів за встановлених на котлі 60). Якщо-ж зворотна вода від системи опалення встигає прогрітись - то це вже не тактування, це вже штатне регулювання потужності. Що можна зробити щоб зменшити таке "тактування"? 1. Збільшити паузу між включеннями в налаштування котлу. При цьому вода в СО буде встигати охолонути більше. 2. Перевірити балансування системи опалення - можливо найближчій радіатор має велику витрату і котел бистріше вимикається через швидке повернення нагрітою зворотної води через той прилад. 3. Зменшити максимальну потужність пальника у налаштуваннях, потужність розпалу та мінімальне навантаження. Зменшуйте скільки є можливість. Але це може не допомогти якщо котел за своєю програмою розпалюється на мінімальній потужності. 4. Може допомогти встановлення кімнатного термостату та встановлення завдання з температури на котлі до більшої величини. Але це рішення теж не досконале, при цьому вас радіатори будуть то зовсім холодними то гарячими. Можливо ви знайдете прилад який може задавати мінімальну паузу між увімкненнями котлу, або напряму задавати проміжки часу коли котел взагалі можна включати. Наприклад, можна задати роботу котлу 10 хвилин протягом 1-єї години, але за максимального завдання температури. Та може усе одно не допомогти (буде тактувати навіть на за максимального налагодження температури).