dms

Интересо, а сдать валюту в обменник там можно? И мне всегда почему-то казалось, что обменники работают в рамках "купленной-проданной" валюты. Ошибался?

Ну, будет смешно, если кто-то будет это отрицать. Уехали. Но вот думаю, если брать 2000-2011 годы, тот окажется, что образованных уехало не так уж много. Если брать программистов, даже по той самй программе начал 2000-ых в Германию рванула пару тысяч, еще столько-же в США. Ну всякие физики, ученые и другие технари - еще парочку десятков тысяч. Всего тысяч сто набежит. Между прочим, большинство возвратившихся - как это не странно - из этой-же группы. А вот те миллионы уехавших - это чернорабочие на стройки и плантации, такстисты да горничные. Вот их уехало немеряно, и вот они назад врят-ли поедут. По простой причине - там для них пусть низкооплачиваемая но работа, тут для них - безработица и нищета. Тем не менее, я не считаю снижение населения фактом катастрофическим. Даже в глобальном плане - нехватка рабочей силы может привести к росту ее стоимости, что уже неплохо (главное что-бы ее на заместили афро-арабами, конечно). И уж точно - это не показатель ни экономического состояния страны, ни тем более ее перспектив. P.S. Вот кстати, нашел про вполне благополучгую Германи. "Однако, в 2006 г. население Германии сократилось на 150 тыс. человек. В 2005 году численность населения ФРГ также уменьшилась на 144 тыс. В последние годы сокращается и число приезжающих в страну иммигрантов при одновременном росте эмиграции. В 2006 году численность прибывших в ФРГ на жительство иностранцев превзошла число переселившихся за рубеж немцев всего на 20–30 тыс. человек" P.P.S. Кстати, в 2008 и в 2009 годах при огромной иммиграции, неселение Германии сокращалось на 200 тыс. человек каждый год. Вот так-вот.

А вот и неправда Ваша. Официальной статистики по этому поводу не видел, а вот неофициальная - есть у меня, своя. Во-первых, это количество знакомых и "знакомых знакомых", которые уехали и вернулись. И поврете, это не строители и пастухи. А во-вторых, в силу своей работы получаю в месяц несколько десятков резюме на должности, связанные с программированием. И регулярно, раз в месяц приходит хотя-бы одно резюме людей, которые "уехали и вернулись". Даже работали и работают у меня такие. Вот так-то. При СССР о таком даже подумать было невозможно.

Главное - что-бы не "Back in the USSR" ;)

Не стоит меня жалеть. Уж не знаю, сколько Вам было тогда лет и в каком таком Городе Солнца Вы жили. "Продукты были в магазинах" в 80-х годах это сильное заявление. Были конечно, люди же с голоду не умирали. Может не продукты были классными а "в молодости и помидоры быле краснее"? Я бы хотел посомтреть на умников, которых бы сейчас заставили бы съесть докторскую колбасу тех лет. Хотя тогда она нам казалась вполне съедобной. А уж за полукопченой (весьма вонючей, если чесно) - готовы были в очередях стоять часам. Может - потому что сравнивать было не с чем? Вот пришел на ум интересный казус. Я например сейчас пиво Оболонь не пью. Считаю его существенно хуже, даже по сравнению с привом других украинских брендов. Но вот когда оно только появилось - где-то в начале 90-х - ах как оно нам нравилось!!! Потому что на фоне всего того, что было доступным до того - оно было на голову выше. Ух, хочу посмотреть в глаза тому, кто знал вкус "Жигулевского 3-его пивзавода" и скажет что сегодня пиво сделано из "высококачественного г..на" :D. Может, мы просто забываем плохое, что было, а помним только хорошее? Для "поболтать" это может и не плохо. А вот что-бы делать выводы и думать "куда идти дальше" это - не подход .

Я не знаю, какой социализм Вы застали. Я помню социализм 70-80-ых. Так вот, "дефицит работы" - ну да, этого не было. Правда производительность труда была раз в пять ниже, чем в то-же время в других странах. Соответственно и благостостояние было в пять раз ниже. Но саме интересное, что уровень твоего благосостояния вообще не зависел от того, как ты работал. Многих это устраивало, и имеено это они вспоминают с умилением. Меня - нет. Мне больше по душе сегодняшние реалии - я знаю зачем я работаю, и знаю, что чем больше буду пахать, тем больше буду иметь. Под конец СССР я был доцентом в КПИ. Так вот, доцент реально купить себе с зряплаты автомобиль мог, лет через 15 работы. (Взяток, кстати, мы не брали, это факт.). Да и профессора большинство у нас на метро ездили. А среди тех профессоров были люди с мировым именем в науке (в математике, в частности). "дефицит медицины" - мой знакомый в 1985 году иммигрировал в США. Со своей старенькой мамой. Ей было около 75 лет. В первый месяц там ее обследовали, обнаружили опухоль, вырезали и сказали, что если-бы не успели - жить бы ей осталось максимум год. Вот такую бездефицитную медицину мы имели. Разве что тот, что лечился в 4-ом Управлении могли на что-то рассичтывать. Так был дефицит медицины или нет? "дефицит жилья"- Мой отец, Главный инженер весьма серьезной организации, получил квартиру после 28 лет стояния в очереди. Нехило так ждать приходилось бездифицитного жилья. Впрочем, конечно, получил. Можно сказать даже "даром". Или все-таки так сказать нельзя? Ведь работать ему пришлось гораздо дольше, чем количество лет, которое сегодня необходимо для накапливания денег на квартирку. "дефицит отдыха" - очень индивидуально. Для меня например отдых, это мир посмотреть, к культуре от Антики до современности приобщится. Если хотите - по руинам побродить, Лувр или Альгамбра посетить. Была такая возможность? Нам предлагали погреть пузо в "типа санаториях", с жильем в номерах по четыре человека (чужих друг другу, между прочим), и питание - здравствуй столовка? Ну в последние годы нам разрешили иметь дачки, 6 соток на семью, что-бы там обеспечить бездифицитный отдых. Кстати, а в чем дефицит отдыха сейчас-то заключается? Просто интересно? "дефицит денег" - в советское-то время? Если у Вас тонна денег, но в магазине вместо масла маргарин, а вместо колбасы ГОСТовное слабосъедобное "нечто", за холодильником надо год ежедневно "отмечаться" (молодеж наверняка и не поймет, что это такое), а для того, что-бы на Новый год сделать салат Оливье майонез из "продуктовых пайков" (молодеж - опять - в пролете) народ хранил начиная с ноябрьских праздников - то зачем такие деньги? В чем я с Вами согласен, так это вот в этом "Не водкой и КРАСНОЙ рыбой меряется достаток". Только вот в чем? Может просто в том, что купить красную рыбу можно не тогда, там и столько, сколько по максимуму "дадут в одни руки", а везде, всегда и сколько надо. Причем - еще раз - для ясности - "рыба " в данном случае это обобщение, а не конкретных товар-продукт. Но мы откланились от "перспектив", вдарившись в "ретроспективы". Впрочем не оглянувшись назад не найдешь правильного пути вперед. А спор в общем-то начался с моего простейшего вопроса "А что собственно УЛУЧШИЛОСЬ" в нашей жизни за последний год. Зачем к такому простому вопросу вместо ответа начали давать сравнения с СССР - мне не совсем понятно.

Да ладно, Вы же понимаете, что в данном случае и молоко и масло - некое обобщение. Впрочем, если Вы не застали славные 80-ые, то понять, что "нет молока или масла" - это означает ФИЗИЧЕСКОЕ их отсутвие на прилавках магазина, причем не сегодня, не вчера - а годами. И не одного прилавка, а всех прилавков республики. И не только молока, и не только масла.... И колбаса, двух сортов. Одна из которых "докторская" из которой сочиться вода даже если к ней не прикасаться, а вторая - "любительская", которая бывает в продаже (в основном - в центральном гастрономе в Киеве, а в большинстве областных центрах ее тоже не бывает годами), не всегда, но в которой больше сала(кусками) чем всего остального (мясом это назвать нельзя). Копченая колбаса, равно как и апельсины с бананами покупались не в ближайшем гастрономе, а в Москве и только в Москве. И то, если повезет, т.е. надо было знать "места" и попасть туда к моменту. когда товар "выбрасывали" в продажу. Правда, я как-то попал в Моску во время то-ли XXVI то-или XXVII съезда КПСС. И в одном из магазинов мне удалось купить КРАСНУЮ рыбу. (какую именно рыбу - речь не шла даже в принципе). Во праздник-то был. Мои дети этого, например, понять не в состоянии. Я вот возвращатся к тем временам почему-то не хочу. (Впрочем, для некоторых и то что колбаса стоила 2.20 и 2.80, а водка 3.07 - уже достаточный повод для ностальгии ;))

Вы написали, что разницы между Тимошенко и Янкуовичем не видете. Я привел примеры того, что на мой взгляд УХУДШИЛОСЬ после ухода Тимошенко и попросил Вас привести пример того, что УЛУЧШИЛОСЬ за время царствования Януковича. Ну, как бы если разницы нет, то значит баланс плюсов и минусов должен быть сохранен. Разьве не так? А на счет Союза. Не знаю. Очень не уверен, что хотел-бы вернуться в те условия. Начиная с элементарной невозможности купить масла, или молока, заканчивая невозможности посетить более 20 старн мира.

- относительно доллара, или относительно картошки, гречки, бензина??Вот, вспомнил еще один "товар" который не дорожает в гривни - недвижимость. Рассматривайте доллар просто как один из "товаров" который можно купить за гривню.

Вы хотите роста ВВП - их есть у меня "Со своей стороны, глава правительства Николай Азаров оценивал рост ВВП в 2010 году в 4,1%. Вместе с тем, по данным Нацбанка Украины, валовый внутренний продукт Украины вырос в 2010 году примерно на 4,5% по сравнению с рекордным за последние 15 лет падением на 14,8% в 2009 году. 27 января в Давосе Президент Украины сообщил, что по итогам года рост ВВП составил 4,5%." Согласно этим циферям - имеем бурный рост. 4 % роста - это не шутка. Да вот только можно-ли верить этим цифрам? Так это у нас, где все-таки не настолько все под контролем, как у сябров. Можно только представить, как "делаются" цифры там.

Долго думал, а в чем разница между "старой" и "новой" властью? Вон гармотные люди нам говорили и говорят, в том числе и тут, на форуме, что оба - и Тимошенко и Азаров - ведут страну в пропасть, принимают неверные решени, губят экономику, одинаково воруют. Перед выборами некоторые считали, что убрать "оранжено-бело-красную" власть, пока она не привела Украину к полному краху - более важным, чем недопустить "голубых" до безграничной власти. Даже сейчас находятся форумчане, которые говорят - не важно, что сейчас у нас Ж..П, главное, что ЮВТ убрали, на дали ей воровать. Т.е. в плане макроэкономики разницы никакой, идем к пропасти, может быть только разными путями. Но вот если почитать форум, поговорить со знакомыми, подумать - вырисовывается интересный ответ о разнице. И заключается он в следующем. Да, корабль тонет, да на палубе паника, да команда не знает что делать. Но капитан Тимошенко в этой ситуации сказала - "тонем, спасайся КТО КАК МОЖЕТ". А вот капитан Азаров скзал "никакой катастрофы, заграть всех пассажиров по каютам, никому не позвлить смотреть, что делает команда, кто захочет спастись - стрелять на месте". Вот как-то примерно так. Если при Тимошенко было ошущение общего кризиса и думалось "вырулим-не вырулим",то теперь с кем из предпринимателей не поговоришь - у всех ощущение, что тебя загоняют как на охоте, и вопрос не в том "подстрелят или нет", а вопрос "когда именно и с какой стороны" тебя достунут. Вот в этом как раз и видется мне разница между старой и новой властью. Если "старая" власть хоть не мешала каждому искать свой путь к спасению, то сегодня такое впечатление, что все делается для того, что-бы как можно сильнее усложнить каждому этот путь, унизить, дать почувствовать "свое место". Вот только - зачем?

Не стоит судить по монархической форме правления по сегодняшним европейским бутафорским монархиям. Тут нынешние монархи играют роль меньше, чем президент в ФРГ, к примеру. Но если посмотреть на сегодняшние монархие где-нибудь в глубокой (и не очень) Азии, а уж тем более углубиться хотя-бы на один век, хотя-бы до 19-го века, то картинка монерхий становиться даже в Европе очень и очень нерадостной. Тут и больной Людвиг, разоривший до "полного дефолта" одну из самых богатых стран Европы - Баварию, и Георг III чуть не сгубивший страну, и Наполеон III, доведший мощнейшую страну до разгромного поражения, и много чего еще. Я бы не стал идеализировать монархию как строй. Ибо бездарность при большой власти страшен всегда, что при демократии, что при монархии. Но демократия дает больше шансов на его устранение, чем монархия. И что более важно - все-таки больше шансов на безболезненное для страны устранение.

Это тема - место где аккумулируются мнения по поводу дальшейшего поведения цен на земельную недвижимость. За время существования темы одной стороной высказывается мнение, что пока - и судя по соседней теме форума "Перспективы экономики Украины" еще очень долго - тенденция идет на понижение. А как бы сам рынок за время существования темы это мнение подтверждает. Другая сторона предсказывает подорожание земли. За время существования темы мы тут наслушались разных аргументов - от бурного роста экономики, до наплыва иностранцев на 2012, алчно желающих скупить всю нашу землю, которой на фабрике не производит и которой с каждым годом становиться все меньше и меньше. Как я уже сказал, эту позицию поддерживают рЫэлтеры, продавцы и лица, недавно прикупившие землицы. Сам Его Величество Рынок почему-то это мнение не разделяет. А внимательно прочитав тему каждый посетитель форума сам может сделать выводы и решить что ему делать - покупать или еще подождать. Вот как-то примерно так. Странно, что Вы этого не поняли, прочитав тему. Кстати, а как Вы сами трактуете назначение этой темы?

Спасибо, Дабрила. То что Вы написали - на 150% процентов согласуется с высказанным мною выше постулатом: "каждый видит то, что хочет видеть". Вот Вы - продаете участочек в Буче и Вам мерещится подорожание, что земля всем всегда - нужный товар, что новой не фабрике не сделают, и главное - суперликвидный! И конечно, не надо заниматься "самым настоящим сухим ананизмом", долго ездить, искать, выбирать, сбивать цену - вот он, Ваш участок, покупатели становитесь в очередь!! Лучшего подтвержения того, что о подорожании говорят только продавцы - придумать было сложно. Спасибо!

Ага, а тем временем: Всемирный банк: Украинцы стали беднее китайцев Кто-то из них беpзастенчиво врет. Я даже догадываюсь кто.

Как то был сюжет по ТВ, очевидно про это поле. звучали слова "под Бортничами". Нашли это поле те только Вы, но и менты. Показывали, как они урожай изничтожают.

Т.е. Вы на полном серьезе считаете, что с теми, кто правил лет по 30 в Египте, Тунисе, Йемене, Бахрейне, Саудовской Аравии (еще раз -- Ливию отсекаем из этого списка, да и тут есть оговорки) США договориться сложнее (о чем-бы то ни было, в том числе и о нефте), чем если в этих странах к власти придет неизвестный и непредсказуемый лидер, вполне возможно - поклонник Аль-Каиды, последователь Саддама Хуссейна или друг Уго Чавеса?

А какая была инфляция доллара за это время. Думаю - точно меньше 5-7% в год. Но возьмем таки по максимуму 10% в год. Вы будете смеяться, но при такой инфляции именно за 20 лет 30 долларов превращается в аккурат в 201,8 доллара ;)

Не знаю. Все эти Египты, Бахрейны, Йемены, Тунисы, - а вот совсем последняя информация - Саудовская Аравия (может только Ливия и выпадает из этого списка) вполне благополучные с точки зрения американской геополитики страны были. Это не Афганистан, Иран, Ирак, Пакистан или Сирия. Режимы были более менее лояльные к США. А если это так, то расскажите мне, зачем америке раскачивать именно эти лодки? Что-ты туда пришла Аль-Кайда или еще что-нибудь в таком духе? Смысл? Потом воевать? Так исход такой борьбы непредсказуем и Афган и Ирак - тому примеры. Тогда ради чего? Можно-ли назвать конкретные плюсы, которые США получит, если пол арабского мира окажется под террористами, крайне враждебными именно к США? А ведь такой сценарий при заворухах исключить нельзя, более того, вероятность его достаточно высока.

Я так понял, это такая как бы скрытая реклама? Если нет, то прочитайте этот форум. На Ваши вопросы тут уже много-много говорено-переговорено. А уж потом будет что обсуждать.

Ну, в общем да. Именно это я и имел ввиду. Ключевое слово в моем посту было "в кармане", т.е. неучтенное. Если-бы вся выручка шла через кассу, ситуация была-бы немного другая. А так, всем выгодно - у водилы(непосредственно) и владельца неучтенная выручка, по цепочке вверх - взятки. А нам объясняют, что базнес не окупается и НЕОБХОДИМО повышать цену за проезд. Да повсякому у них тоже бывает. То что Вы пишете может отразиться на стоимости услуг, а может и нет. Но практически каждый владелец продаст вам любую фитюльку на три цента и выпишет чек. Т.е. "засветит" всю свою выручку. И на взятки у него "черного нала" нет. Априори нет. И попытка у него выманить нал в виде взятки может очень плохо обернуться для любого чиновника! У нас-же замкнутый круг. Владелец стремиться иметь черный нал (т.е. сознательно идет на нарушение) что-бы заплатить взятку, чиновник требует взятку зная, что владелец нарушает.

Это главный вопрос. На самом деле преобретение - легко решается путем предоставления налогового кредита (т.е. покупка аппрата в счет уплаты налогов), обслуживание - ну ладно, можно сотавить даже самому пользователю, тогда он будет зантересован содержать аппарат в надлежащем состоянии. А вот оплата за связь - это серьезно, ибо постоянно. И по большому счету держава должна бы была в таком случае взять эту оплату на себя. Только это конечно "фантастика, сынку" Не все так однозначно. Конечно состояние бесконтрольности порождает хаос. А РАЗУМНЫЙ контроль способен этот хаос побороть, и даже привести к экономическому росту. Но только ЕСЛИ к нему подходить разумно. Возьмем самый очевидный пример. Маршрутка. Вы платите от 2 до 3 гривень, за рейс маршрутка перевозит(в Киеве) до 100-150 человек (включая подсадки, высадки и пр.), за день примерно 8-10 рейсов. А водителя лежат пачки неиспользуемых билетов. Итого - доход можно прикинуть, расходы - более менее очевидны. И понятно, что эта система работает в очень солидный плюс. А что имеем? - Очередной вопль маршрутчиков о том, что цены на проезд требуют повышения. Вопрос - а где те деньги, которые реально платит КАЖДЫЙ пассажир - остается без ответа, потому как он очевиден - в кармане водителя. Вы не были, например, на Мальте? Лет 15 назад там был тот-же бардак в автобусной перевозке, что и у нас сейчас. Поставили кассовые аппараты, "усложнили жизнь", и начали очень жестко жучить на "неучет". Народ сначала малость повозмущался. Даже бастовать пытались.Но сегодня там практически обновленный парк автобусов, ходят как часы, чистота и порядок. Вот Вам и пример учета. Однако извращенное мышление наших керманычей скорее всего остановиться на первом шаге - ввести контроль. До умелого (или просто -разумного) использования средств, которые при этом появиться - просто дело не дойдет. Ответ очевиден. Это не даст им (т.е. тем, кто "рассказывает") воровать. Вот тут - не согласен. Привидите пример, что можно купить в Германии, например, не получив чека? Скорее всего - наоборот. Что-бы создать ВИДИМОСТЬ бурной деятельности, тяги к реформации и одновременно оставить себе возможность "решать свои вопросы". Меня давно мучает одна мысль. Если у нас все получается как-то "боком с подскоком", почему-бы (утрированно) не взять просто напросто законы нормального государства - Франции, Германии, например, от Конституции до налогового кодекса, - и принять их тут в качестве наших законов или хотя-бы основы наших законов? В чем таком наше кардинальное отличие, которое не позволяет пойти путем не изобретения собственного велосипеда, а небольшой косметический модификции ранее изобретенных и зарекомендовавших себя механизмов? Загадка.

Это наверное из серии - каждый видет то, что хочет видеть. Купивший участок в тридорога - "положительную тенденцию", 99% остальных - включая агенства недвижимости и пр. аналитические службы - глубокий спад.

Кстати, да. Мы часто забываем что 5 км - это 3-4 минуты разницы езды на машине. А шансы найти что-то хорошее увеличиваются достаточно серьезно.

А чем торговец такой пиццей в принципе отличается от "разгневанных торговцев шаурмой, хот-догами и пирожками" ?.