dms

А в чем разница? ну вто только оказалось, что вместо "выхода пара" получили конденсат снизу. Да, будет зазор, сверху до металлочерепицы. Или Вы имеете ввиду - зазор снизу???? Между пленкой и шалевкой???? Лишь бы он не продолжал образовывыться СНИЗУ пленки. Вот этого я боюсь.

Посоветуйте марку, поджлуйста. Буду наверное перестилать, пока не поздно. Иначе - как высушить стропилку-шалевку? И что посоветуете, если первый-второй год - это будет холодный чердак, а потом - утепленная мансарда? Ну и за разьяснение - огромное спасибо

LeoStar, Спасибо за разьяснение. Хотя я не помню, что-бы у меня было мокрое лобовое стекло внутри, но готов этому поверить, что такое бывает. Но тогда остается вторая часть вопроса: "между пленкой и металлочерепицей будет вентзазор, и следовательно - разница температур будет все-таки "на пленке", а не выше ее?" Где в таком случае будет образовываться конденсат - на металлочерепице, у которой сверху воздух - внизу тоже продуваемый зазор с тем-же воздухом, или на пленке, у которой - сверху продуваемый воздух, а снизу - более теплый дом? Добавлено через 14 минут Строители только что провели эксперимент. Взяли кусок гидроизоляционной пленки и налили на нее воду, как в емкость. Пленка воду держит. А вот если снизу провести рукой - то тут же вода проступает на нижнюю сторону, и уже вытекает полностью. Это так и должно быть? Тогда как быть с местами примыкания пленки с шалевкой???? P.S. Есть рядом бытовка, покрытая по шалевке рубероидом. Сверху - ничего нет. По идее - та-же ситуация, только вместо пленки -рубероил. Он снизу сухой. Если бы был конденсат - он бы тоже должен бы был образоватся, разьве нет?

Верю! расскажите - как. На всякий случай. P.S. Конденсата так много, что замокли некоторые стропилины/шалевка, а в некоторых местах - он образовал на земле лужицы. Добавлено через 6 минут Внимательно, поэтому и уточнил: "между пленкой и металлочерепицей будет вентзазор, и следовательно - разница температур будет все-таки "на пленке", а не выше ее?" Где в таком случае будет образовываться конденсат - на металлочерепице, у которой сверху воздух - внизу тоже продуваемый зазор с тем-же воздухом, или на пленке, у которой - сверху продуваемый воздух, а снизу - более теплый дом?

На форуме - да. Но не на "крышном подразделе". Крышу себе делаю впервые. ;) Если - это "нормальный" конденсат, тогда вопрос - почему его нет под "обычной" пленкой. Там же между пленкой и металлочерепицей будет вентзазор, и следовательно - разница температур будет все-таки "на пленке", а не выше ее. Или я не так понимаю? И кстати, не очень понимаю, если дом без окон-дверей, пола-потолка, откуда там такая разность температур, что появляется конденсат. Ну и еще вопрос. Почему предыдушие три ночи, когда дождя не было, этого конденсата тоже е было? "откуда он берётся утром на лобовом стекле автомобиля?" - Все верно!!!!!!!!! НА лобовом стекле!!!!! Но не внутри машины. Правильно? А тут конденсат именно ПОД (с нижней стороны) пленкой!!!!!!!!!!!!!

Спасибо все быстрооткликнувшимся Но! Да, это неутепленная мансарда. Минваты ПОКА нет, и наверное до следующего года не будет. Соответственно перепад температуры минимальный. Дом без дверей и окон. Соответственно - откуда там взяться конденсату? Но даже если это так, то страшно подумать, что будет, куда будет стекать ВЕСЬ этот конденстат, когда снизу будет положена вата? Пусть даже с зазором. Там ВСЯ плоскость гидроизодяции СНИЗУ - в мокрая! Роса? В дождь???? Маловероятно. Это скорее всего проблемы технологии. Или пленки???? Кстати, рядом стоит под пленкой (правда другой, обычной, строительной, даже не гидроизолируюшей) палета кирпича. Внутри - НИ КАПЛИ влаги! "если мембрану исключили осознанно" - так ваты нет!!! А когда будет - будет лежать с зазором. Это понятно. Но как это спасёт ситуацию?????

Народ помагайте, даже не знаю, что думать!!!!! Поставили стропилку, накрыли гидроизоляцией Strotex 110 PP, поставили обрешетку. Образовалась небольшая задержка с доставкой металлочерепицы. Пленка стоит два дня, открытая. И тут к несчастью (или к счастью ?!?!) сегодня ночью - дождь. Утром ВСЯ пленка (именно так, не в отдельных местах, а вся!!!) покрыта каплями СНИЗУ. Что это???? Пленка - брак??? Так на нескольких метрах кровли лежал кусок другой пленки - результат тот-же! В чем проблема???? Если бы в некоторых местаж - я бы грешил на разрыв пленки при монтаже или на неправильную состыковку полос. А тут - ВСЯ плоскость в каплях!!!! Слава богу, еще не положили мату вниз и металлочерепицу сверху. Так что может и на счастье дождь. Но - ЧТО ДЕЛАТЬ???? Как исправлять? Менять? Но ошибку та надо знать все равно! Народ, подсказывайте!!!!! У меня идей - ноль.

Что, никому не приходилось проводить газ до ввода в эксплуатацию????

Не правильно расставлены акценты. Какова дальнейшая судьба домика? Если Вы на 105% уверены, что будете его сносить - тогда да, ищите возможность уговорить председателя, но и не факт, что это у Вас получиться - оно ему надо, идти под статью? А вот если домик остается, тогда - ТОЛЬКО требовать от бывшего совладельца его узаконить. Если дом построен до 2009 года - ему будет это не сложно. А вот Вам, если потом начнете процедуру узаконивание, придется пройти ее как "самострой, построенный после 2012 года" ( у вас же будет бумага, в которой стоит, что в сентябре 2012 года на участке ничего не было!!!). А это мало того, что собственно оформление документов, так еще и не хилый штраф. Так что решайте сами. P.S. То, что это дача в СК - ничего не меняет. Процедура унифицирована. То, что Вы ничего не планируете делать - продавать, покупать, делить, завещать, правонаследовать - тоже слабое утешение. Иногда жизнь преподносит всякие сюрпризы. В Вашем случае может оказаться, что времени на СПОКОЙНОЕ решение вопроса не будет. Так что - еще раз, все обдумайте и очень хорошо! Что-бы потом не было "мучительно больно".

Не все. Между прочим, многим так нелЮбого Ющенко в период его президенства можно было встретить в сопровождении одного-двух охранников, пробирающегося сквозь толпу любителей антиквариата и коллекционирования на соответстующих сходках на Левобережке. Сам лично реально чуть не сбил сего с ног, не разглядев сначала в толпе . И никто ни за какие места меня не хапал при этом. ;)

Такова внешняя архитектура дома. А что, это нарушение канонов и так никто никогда не делает? Я написал ниже "это ПРИстройка к дому (дачному), выполнена на отдельном (новом) фундаменте и с отдельными от старого дома стенами." Соответственно пристройка не по всей длинне стене, а только по ее части. Отсюда и несимметричность.

Тут все про простой случай - квадратные дымоходы . А подскажите, как и чем лучше (правильнее) заделать примыкание металлочерепичной крыши к круглому дымоходу-сендвичу? Угол наклона - немного не стандертен - около 50 градусов. Приближаюсь к этому ответственному моменту, буду благодарен за подсказку

Не понятно, что значит "внутри осталось еще 10 см фундамента", но если это значит, что между внутренней кромкой фундамента и внутренней плосткостью стены есть 10 см, то ничего не делать. Разьве что пол придется делать немного выше уровня фундамента. Но это всегда полезно

Все еще актуально!

Застройка может быть законной или незаконной. Вот за вторую - и штраф. Что-же тут непонятного? ;) Дом стоит? - Стоит. Документы на дом есть? - Нет. Будте любезны поделиться содержимым Вашего кошелька. Все тривиально. Ну а если серьезно - скажу как человек, недавно прикупивший участок. Именно в дачном кооперативе, и как Вы тут описали - без адреса Для того, что-бы дом на земле можно было купить, продать, завещать, правонаследовать.... и пр.пр.пр. (только не говорите, что оно Вам не надо. Жизь иногда поворачивается очень неожиданным боком, заранее не предвидешь, а в момент события - времени может оказаться катастрофический дефицит) - так вот для ЛЮБОГО действия с недвижимостью Вам надо два акта - на землю и на строение (дом). Ну хотя-бы даже газ в дом завести. Если Вы покупали только земельный участок, без строения на нем, то один акт (на землю) у вас уже на руках. А вот все что вы построете сами - надо будет "оформлять". Иначе рано или поздно у вашего порога может появиться инспектор с вопросом "кто разрешил строиться" и предписанием на нехилый такой штраф. Раньше - это было не так, потом была "амнистия", а вот теперь - только так (жизнь же реально покращилась, ага ;) ), без исключений. Поэтому борите все свои страхи перед инстанциями, потому как сложности прохождения официальной процедуры сегодня на много менее серьезные, чем сложности (в том числе финансовые), если эти процедуры сегодня обойти, а столкнуться с необходимостью решения тех-же вопросов "пост фактум". Вот тут Вы пишете Это не так. Если Вы будете продавать участок "с бонусом", то все проблемы Вы перекладываете на плечи покупателя. А вот найдете-ли такого альтуриста - большой вопрос. Ну разьве что, если Вы существенно упадете в цене, да и то не факт. Ибо "головняк" с узакониванием задним числом Вы ему обеспечите еще тот, а кто это захочет в здарвом уме? Если рядом будет сотня конкурентов со всем документами? P.S. А адваката, который Вам дал совет "строить и не узаконивать" - я бы однозанчно и безповоротно в Черный Список. Не дай Бог, у кого-то не будет интернет и дружественного форума. Ведь она конкретно подставляет человека, причем на серьезные деньги, время и на потерю массы нервных клеток. P.P.S. Про СИП панели - тоже "сильно думал" в эту сторону, но в силу некоторых объективных причин остановился на Газоблоке. По времени - почти одинаково, по цене тоже. Остальное - дело вкуса. Ну, и расстояние до соседских домов - 8 (6) метров, ( а не 15 как для дерева) если что ;) P.P.P.S. И еще вспомнил. Когда Вы вдруг надумаете что-то делать с дачей, то к вам на участок выедут представители государственной организации, которые и должны будут удостоверить, под подпись, что на земле ничего не построено. Они приехали, а на участке дом. Угадайте, что произойдет дальше? ;)

Задача следующая. Строиться (реконструируется) домик в дачном кооперативе. На учестке есть газ - т.е. он физически заведен во двор, стоит редуктор. Далее разводки нет. Вот теперь вопрос - хочется затянуть газ в дом. Причем сделать это до того, как начать жить (в весенне-летне-осенний период) в этом доме - а значит до того, как закончить внутреннюю штукатурку, утепление и пр. А как это сделать? Если делать проект на газ - то как минимум толщина БУДУЩЕГО внешнего утеплительного слоя должна быть учетна? Или без ввода домика в эксплуатацию газ не протянут? Тогда как можно эксплаутировать дом без газа (отопления)? В общем - кто сталкивался - поведайте пожалуйста, как решался аналогичный вопрос, и какие документы надо готовить?

Простите, а что такое "федеральный закон"?? И какое он имеет отношение к реалиям Украины пятилетней давности?

Даже интересно стало, кто удостоился "спасиба". И на какие ваши вопросы вы получили ответы? Про курс доллара в 15 грн. что-ли? ;)

Не, не так. Ну захотели Вы авто новое прикупить. Или домик построить через фирму. Квартирку прикупить. Ну, в Египет съездить может. Да мало-ли чего захотели..... Вам говорят - "не-а, готивка не катит. Вот там за углом банк, откройте счет, положите на него денюжку, потом переведете нам". Нет проблем, открыли, положили, перевели. При этом показав свой ИНН-код. Дальше - дело техники. В АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме налоговый орган проверяет официальные доходы гражданина с этим самым ИНН-кодом. И о чудо - оказывается передведенная стоимость авто (домика) составляет официальную зарплату данного гражданина за предыдущие и последующие 1000 лет. Описывть дальше, что будет или так понятно? ;)

Дополнения. Позиция 6. Хотелось бы, что-бы окно было двухстворчатое, но без центральной стойки. Позиции 2 и 3. Возможно - окна с одинаковыми по ширине правой и левой створками.

Да? А вот кто-то считает иначе. Или не иначе? Но мысли выражает одинаково ;) И что интересно, даже на форуме зарегистрировались в один день

С зеленухами одно плохо - трудно хорошо от песочка отмымь . Зато их ни с кем не спутаешь и вкус у них - тоже отменный. А вот серая рядовка - та чище, но ее проще все-таки спутать с другими грибочками.

Объявляется тендер на изготовление металлопластиковых окон в дом. Ниже приводятся примерные размеры оконных/дверных проемов для определения приблизительной стоимости заказа. Окончательная стоимость разумеется будет уточняться после профессионального промера изготовителем. Всего требуется изготовить следующее: 1. Два окна 1250х1400. Одна створка каждого из окон - поворотно-откидная, вторая -глухая. 2. Окно 1200х1200. Створка 400 мм - поворотно-откидная, 800 мм - глухая. 3. Окно 1000х1200. Створка 400 мм - поворотно-откидная, 600 мм - глухая. 4. Окно 700х1000. Одностворчатое, поворотно-откидное. 5. Окно 700х1400. Одностворчатое, поворотное. 6. Окно 1100х1200. Одна створка - поворотно-откидная, вторая -поворотная. 7. Окно 800х1200. Одностворчатое, поворотно-откидное. 8. Дверь 700х1800. Поворотная. Дополнительные требования. 1. Профиль - тонкий, с расширенным световым проемом. 2. Все окна - однокамерные. Просьба дать предложение в вариантах с обычным и энергосберегающим (i) стеклом. 3. Позиции 1, 5 и 6 устанавливаются в стены из пустотелого кирпича, 250мм, остальные окна и двери - в стены из газобетона 300мм. 4. Цена предложения должна включать цену изготовления, доставки, установки и гарантийного обслуживания. 5. Если фирма может обеспечит одновременную установку защитных роллет или раздвижных (съемных) металлических решеток - просьба дополнить предложение соответствующими ценами изготовления-установки. 6. Дом расположен в селе Вища Дубечня, Вышгородского района. Примерно 25 км от поста ГАИ на Богатырской. Предложения направляйте в личку.

Не надо возвеличивать Россию, как и США, впрочем тоже. Противоречие Россия - США это противоречие внутри одной более-менее общей промышленно-социально-этнической группы людей, народов и стран. По большому счету - одни "можновладці" всегда босячились с другими - Рим с Карфогеном, Германия с Францией, Россия - с Пруссией, Пруссия - я Австрией, СССР с США ..... и так до бесконечности. Но к настоящим, наблюдаемым в исторической перспективе, катаклизмам - это не приводило никогда. А вот настоящий, исторический, разлом идет по оси "богатые-бедные", причем именно этот разлом и сносит цивилизации. Посмотрите - Египет-Хетты, Рим-Варвары, Русь-Монголы, Европа-Викинги. И вот сейчас мы наблюдаем начало следующего противостояния. И ЧИСТО УСЛОВНО его можно назвать "християне-мусульмане", хотя в основе лежит все тот-же передел богаства. Он идет и подспудно (посмотрите на процент мусульманского населения в той-же Европе сегодня), и в отрытую - в виде терактов и войн. И к сожалению, история нам говорит, что в таком переделе практически всегда победа на стороне "бедного". Как бы это нам не было прскорбно осознавать. Отакэ. Нажаль

Мы сейчас опять окунемся в историю, экономуку, философию и социологию. ;) Да, ИСТОРИЧЕСКИ неравенство людей именно так и образовывалось, за счет присвоения одними результата труда других. Потом, очень потом, при соответствующем развитии общества, те которые побагаче стали сами заинтересованы в том, что-бы не допустить обнищания "отставших". История Европы и Северной Америки - тому подтверждение. И история на личностном уровне, и вот сегодня - на межгосударственном (Германия-Греция, как пример.) Обратный пример - Российская империя, 1917 год, которая - как обычно пошла "уникальным путем", ага - именно "грабь награбленное". И в принципе лозунг-то был как бы исторически оправданным, да только социально бесперспективным в долгоплановой перспективе. Примерно тоже мы видем сейчас на государственно-этническом уровне. Любая помощь от "благополучных стран" объявляется "экономической экспансией и закабалением" и причиной всех бед. Хотя как-бы денег в свое время влито было и в Японию, и в ту-же Европу - нищую и растоптанную после войны - очень не хило. Так что беда это или реальная помощь - зависит от самоощущения тех, кому помогают, вытягивая из болота нищеты. А между тем некоторые бывшие колонии живут уже не хуже, а может быть и лучше бывших метрополий и доноров (Канада, Австралия, таже Япония или Германия). А некоторые - так и продолжают жить в нищите. И даже - не бывшие колонии. А все потому, что лозунги были выбраны разные. Одни - Сингапур, Гонконг, Тайвань, Ю.Корея, ОАЭ, - выбрали путь "надо зарабатывать больше". Другие - "грабь награбленное". Вот теперь предлагается сделать вывод, какой из путей исторически перспективен, а какой - тупиковый.