dms

Что-то не очень понятно, разьясните кто в теме. Отчет за год. За год набурили на 42 млрд. Добыли - на 32 млрд. Убытки на лицо. И что, газ закончился? Или его еще будут добывать из тех-же скважин в 2013, 2014 и т.д. году? И тогда рассходы на бурение будут нулевыми, а добыча - вся превратится в прибыль?

А, ну ясно. Вон Янукович страной управляет, ему тяжело, но справляется. А массовик Тягнибок - только на лозунги и способен. Добавляем сюда "те кто рядом с Тягнибоком - нафиг с пляжа" и "недемагогический" логический вывод готов ;) Добавлено через 1 минуту Ага, т.е. "однородный социальный организм" заслуживает. Понятно. А можно послушать этот организм, как ему живется? Или все таки придется спрашивать ответ у "отдельных личностей"? Кстати, я уже спрашивал на форуме. Ау, "отдельные личности" кому действительно жить стало лучше, отзовитесь. Хочется развеять пессимизм, увидеть этих счастливых людей, переживших "покращування", прочитать их "саксесс-стори" последних лет?

Из любого логического посыла должен быть сделан логический вывод. Хотелось бы услышать. Пока напрашивается "пусть живет и процветает ПР". Я правильно понял смысл Ваших сообщений? Добавлено через 3 минуты Лично я не выбирал. Отсюда следует, что я эту власть не заслуживаю. А заслуживают те, кто 1) за нее голосовал 2) на выборы не пошел. Вот хотелось бы и услышать их мнения - они сами заслуживают то, что избрали?

Приват24 с карточки на карточку внутри банка - практически мгновенно. За 4 года постоянного пользования (около 20 транзакций в месяц) задержка на несколько часов - одна или две. При переводе с терминала на карточку - могут быть задержки. Скажем так - 90% мгновенно, 8% - до часа. Но больше суток быть не должно.

Организация работы оркестра с точки зрения современного менеджера. Директор компании заболел именно в тот день,когда у него были билеты на концерт. Желая сделать приятное своему советнику, он отдал ему билеты. Назавтра он получил отчёт,в котором было написано следующее: - Как часть моей работы,я был послан Вами на концерт,на котором главным произведением была "Неоконченная симфония" Шуберта. Несмотря на то,что по моему мнению нельзя принимать неоконченные работы,я проследил за исполнением и ниже описаны существенные недостатки,которые я заметил. 1.Первый и главный недостаток заключается в том,что все 22 музыканта в оркестре играют ту же самую мелодию! Это скрытая безработица. Я думаю,что большинство из них можно уволить. 2.Барабанщик бездельничает большую часть времени.Я предлагаю установить для него специальные часы,на которых он будет отмечать время своей работы.Таким образом можно будет оплачивать только непосредственное время. 3.Многие отрывки повторяются снова и снова. Нет никакого смысла в том,чтобы гобои повторяли отрывок,который только что сыграли флейты. Если эти повторения убрать,можно будет сыграть всю симфонию за 20 минут,вместо 2-х часов. 4.Кстати,по поводу оборудования,- я обратил внимание на недостаток стандартизации инструментов,особенно струнных. Есть большие и маленькие скрипки,такие,которые придерживают подбородком и такие,которые надо держать между ног.Думаю,что стандартизация величины поможет как в отношении игры,так и в отношении затрат на обслуживание оборудования. 5.Дирижёр,самый ответственный работник,не сыграл ни единой ноты на протяжении всего концерта и показывал полное пренебрежение,стоя спиной к публике. В некоторых случаях он даже угрожал палкой своим подчинённым,-практика, которую следует немедленно запретить. Я бы его отослал в отпуск,до слушания. 6.Я считаю,что,если бы уважаемый мистер Шуберт избежал вышеуказанных трат,он бы мог успеть закончить свою работу и не оставил бы нас с неоконченной симфонией.

А тем временем..... как проблемы Кипра аукнутся в Украине (ссылка устарела)

Золотые слова. Только сказать из может НАСТОЯЩИЙ специалист, а не тот, кто себя таковым мнит!

так разобрались там, где заметили, ну типа - свой нос сунули туда и тогда, когда исполнитель не ждал. А если-бы было, как ТС предлагает - час в неделю на весь контроль? То было бы вот так Добавлено через 3 минуты Опа! А чем "наблюдатель который все фотографирует" отличается от "заказчика, который все контролирует"??? Только тем, что первый дает доделать косяк , "а потом с заказчиком в конце недели скажет" - заставляет его переделывать, а второй - выявляет его сразу по ходу работы и тут-же заставляет переделывать, чем очень нервирует исполнителя? ;)

Два вопроса: 1. Много-ли Вы знаете строителей, которые готовы не только работать, но и (бесплатно!!!!!) фотографировать каждый свой шаг. 2. Много-ли Вы знаете строителей, которые бы специально сфотографировали вот такой например СВОЙ-ЖЕ косяк? Это идеальный вариант. Кстати, как и "все общения - только через прораба". Вот только большинство прорабов к сожалению, не всегда считают свое постоянное присутствие на стройке необходимым. П.С. - кстати, многие рабочие считают очевидно зазорным для себя принцип "не знаешь - спроси". Ага, "мы же спеіалісти, мы всім так робимо, а ви (судьи) хто та шо в цьому розумієте?" ;)

Так тема-то началась с того, что "мы крутые строители, не могите подглядывать, как мы работаем". Я готов не мешать, отойти в сторонку, как просят - но вот выше мои условия. Крутые строители их принимают? Нет? Почему? Ставят под сомнение компетентность "судьей"? А чем докажут собственную непогрешимость? Какими рекомендациями, надуванием щек и прочими печатями на лбу? Вот если заказчик стоит за спиной и не может выявить косяк - вот это и есть самое настоящее подтверждение квалификации работника. Все остальное - от лукавого. Настоящие специалисты - те как раз это понимают и контроля не страшатся. Кто в себе не уверен - ищут возможности такого контроля избежать. Все просто.

Как шо делать? - Повышать расценки раза в полтора - работы ведь мало, а кушать хочется? ;) (Мнение вынесено из реалий нового строительного сезона, на основании общения с несколькими бригадами строителей, которые вроде бы заинтересованны в выполнении конкретной работы. При этом некоторые еще и добавляют "предоплата - 70%". Наверное таки очень хочется кушать.)

Только уж для симметрии надо добавить: за косяк, допущенный в присутствии заказчика - переделка за счет мастера; за косяк, допущенный в отсутствии заказчика - общая стоимость ВСЕХ выполненных работ уменьшается в четверо. за косяк, который "всім так робимо" - нафиг с пляжа без оплаты за ранее выполненную работу.

Финляндия - да, и то исторически не долго. Норвегия? Это какая ее часть? Шпицберген что-ли? А древние викинги (норманы) очень и очень чего могли. По сути они прошли (завоевали) всю западную Европу, до Сардинии включительно. С Киевской Русью - в том числе. Так что уж строить из дерева - они точно могли. P.S. Кстати. если на то уж пошло. Не "часть Норвегии и Финляндии была Россией", а "часть Норвегии и Финляндии принадлежали (были присвоены) России". Разницу чувствуете?

Спасибо всем, кто откликнулся, и сюда, в тему, и в личку. Все ваши предложения мы получили, распечатали и внимательно изучаем. Это относится и к тем предложениям, которые придут позже. Мы понимаем, что окончательное решение и заказчик и подрядчик может принять, только увидев объект в натуре. Однако по нынешней погоде без танка ехать мы не рискуем, а танка - или хотя-бы трактора - у нас нет. У вас, наверное, тоже. ;). Поэтому давайте подождем более благоприятных условий. И тогда мы свяжемся с теми, чьи предложения нас заинтересовали и обсудим все вопросы подробно. Еще раз - всем большое спасибо за предложения.

В связи с реконструкцией и расширением дачного дома ищется исполнитель на выполнение полного комплекса внутренних работ или его отдельных этапов. В прилагаемом файле приведен предполагаемый список работ и примерный их объем. Разумеется, как перечень, так и объемы будут уточняться и дополняться, последовательность работ – согласовываться. Поэтому на данном этапе мы ожидаем от вас Прайс на основные и дополнительные виды работ, которые вы можете выполнить. Объект расположен в Вышгородском районе, 25 км от Оболонского поста ГАИ. Начало работ планируется в марте-апреле (по погоде). При необходимости может быть выслан план первого и мансардного этажей. Предложения направляйте в личку. Примерный перечень работ по внутренним работам (02.2013).xls

Соглашусь, но с небольшим дополнением. Беда в том, что никто не застрахован от того, что "профи" окажется еще более криворуким, чем заказчик. И никакие рекомендации, надувание щек и прочие печати на лбу тут не спасут. Полистайте форум, сколько тут таких историй. Выражение "хочешь делать хорошо - делай сам" не на ровном месте придумано. Это раньше строители (любые - от каменщиков и печников до крышников и электриков) обладали сакралными знаниями,накапливаемыми по крупицам годами и десятилетиями и передаваемыми из уст в уста или выисканными по немногочисленным книжкам. А сегодня есть интернет. Если голова на плечах есть - любую информацию можно найти, и как крышу толью покрыть, и как газоблок на клей класть, и как стропилку правильно укрепить. В результате "офисная голова" может знать гораздо больше, чем многие так называемые "спецы". Вопрос в другом. Даже при прямых руках сам ты будешь дом строить 10 лет, по выходным, отказывая себе в отдыхе и прочих жизненных радостях. (Это, естественно, если не рассматривать вариант "увольняюсь с работы в офисе и работаю на стройке своего дома"). Забивать голову информацией, которая нужна тебе один раз в жизни. Проводить часы во всяких Эпицентрах и в обзвонах фирм и фирмочек в поисках нужного материала. Копить гору ненужного потом инструмента. Ну и действительно, есть тяжелые работы, которые в одиночку просто не сделать. Получается, что надо искать разумный компромисс. Делать самому ту работу, которую делать по силам и в кайф, и нанимать работников на ту, которую ты просто сделать не в силах, или в облом. Но даже в этом случае вас как застройщика никто не освобождает от необходимости тотального контроля и выявления косяков в том, что вам сделают за ваши-же деньги вами нанятые специалисты. Так что хотите строиться - от изучения информации вам не уйти в любом случае. И изучайте форум - полезно ;)

Пятничное

Вот так роджаются МИФЫ. Специально для крымчан. Цитирую "Алуштинский вестник" alushtalive.com/av/alushtinskiy-vestnik-49-13122012.html Для справки. ЮВТ стала вицепремером 31 декабря 1999 года. Но люди точно помнят, что было это "при Тимошенко" А вот сайт, лютой ненавистью ненадвидищие и Ющенко и Тимошенко: свечи жечь в Украине в каждой семье умеют – веерные отключения 90-х научили… А вот статья 1999 года: . Как недавно сообщали "ФАКТЫ", энергосистемы Украины и РФ опять находятся в стадии разъединения. Что это означает, могут рассказать жители тех регионов, где вновь практикуются веерные отключения электричества, Но вот в зиму 2000-2001 года на Украине массовых веерных отключений уже не было. И вот еще одно мнение: Я понимаю, что сделала она это не одна - было и есть много грамотных и высокопрофессиональных специалистов, понимавших и понимающих ситуацию в энергетике, которым не хватало поддержки правительства для изменения ситуации в стране. В результате системных изменений, электростанции смогли закупить топливо, уголь, газ, нефть и поднять генерацию, тем самым сбалансировав с ней потребление, а также дать возможность заводам работать и производить продукцию, отменить веерные отключения электричества и уже зимой следующего 2000-2001 года забыть, как страшный сон, полностью погашенные районы и города в Украине. Мне было не лень, потому что уж больно укоренившийся миф "Тимошенко=отключение света". Я посмотрел сайт Верховной рады. Вопрос "веерное отключение". Поднимался с 1996 по 2001 год. Потом - практически нет. Интересно, почему? P.S. Я не поклонник ЮВТ, не голосовал за нее. И скорее всего не буду, даже если она снова примет участие в выборах. Но истина есть истина, и очень не люблю когда ее перекручивают. В любых целях.

Вот на такой короткой памяти вроде бы нормальных людей и приходят к власти "братки из Киева", которые по факту оказываются из донецка, Луганска, Днепропетровска, Симферополя и Тернополя. Для справки. Свет таки отключали. "Веерное отключение" называлось. И было таки в 90-ых. Но именно во время премьерства Ющенко и вицепремьерства Юли - самое начало 2000-ых - они закончились! Тогда-же ВПЕРВЫЕ в истории Укарины были выплачены все долги по зарплатам. Но во всем виновата Юля, ага. Отакэ.

(ссылка устарела) Интересный взгляд. Особенно для "покращувателей" и "стабилизаторов".

Ну, я так понял, что ответы вы таки не читаете, только вопросы задаете ;) Вы задали вопрос: Почему девушка остановилась? Последовал конкретный ответ Потому что она поняла, что за рулем проезжающей машины - преступник, которому на..ать на правила. Другими словами, она понимала, что живет в стране, где даже "продвинутые" пользователи, прожившие пол жизни в Швейцарии ;)считают, что правило, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ водителя ЗАМЕДЛЯТЬ движение в зоне пешеходного перехода для водителей - не обязательны, т.к. "машина-же это не средство телепортации, а притормаживать - это совсем не по понятиям". Или у вас есть другая версия, почему она приостановилась, имея право (и преимущество) двигаться дальше. А я вам задал другой вопрос - А парень - не понял. Вот ТОЛЬКО В ЭТОМ он и виноват. Но от этого преступник не перестает быть преступником. Вы придерживаетесь другого мнения? На который вы предпочли не отвечать. Понимаю, неудобный для вас вопрос. Для того, чтобы В ЭТОЙ СТРАНЕ меньше людей попадали в морг с дорог необходимо, что-бы ВСЕ, ВСЕГДА и БЕЗУКОСНИТЕЛЬНО выполняли ПДД, а не прикрывались размышлениями и том, что ТТХ его машины не позводяют ей телепортироваться. Но даже на этом форуме в этом - необходимости соблюдать ПДД - уверены, как оказалось далеко не все. Ну, всех с Новым годом, и дай Бог, что бы в насупающем году никому не пришлось попадать в такие ситуации.

А вы мои ответы читаете? www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1968949&postcount=68

Ваша последовательность"увидеть\затормозить\остановиться" в корне не верна. "затормозить" водитель должен не тогда, когда увидел пешехода, а тогда, когда увидел притормозивший -а в данном конкретном случае - вообще остановившуюся ПЕРЕД ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ маршрутку. На ролике видно, что этого не было. К чему это (нарушение ПДД, конкретно, п.18.1 и 18.4) приводит, видно из ролика. И написаны они именно из кровавого опыта вот таких вот трегедий. К сожалению, 70% водителей вместо выполнения этого пункат вдаются в рассуждения типа "ПДД написаны не для космических кораблей или установок по телепортации". А у Вас другая логика? В правилах прямо написано "убедиться в безопасности ПЕРЕД выходом на пешеходный переход". Все, больше ни слова. Он, СТОЯ НА ТРАТУАРЕ убедился, что его пропускает маршрутка, т.е. угрозы безопасности выхода на переход нет. Он вышел и далее и вправе рассчитывать, что терерь другие будут выполнять свои обязанности. P.S. Только не надо пытаться меня записывать к тем, кто не знает, что происходит на дороге и как оно все выглядит из-за руля. Для справки - у меня права с 1982 года.

Потому что она поняла, что за рулем проезжающей машины - преступник, которому на..ать на правила. А парень - не понял. Вот в этом он и виноват. Но от этого преступник не перестает быть преступником. Вы придерживаетесь другого мнения?

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; Вот этот что-ли? Так парень в момент выхода на проезжую часть во всем удостоверился. Обратите внимание - марштрутка притормозила, его пропуская. И он пошел. Теперь он уже не ВЫХОДИТ на проезжую часть, он на ней находиться. В правилах что, написано "убеждаться в безопасности на каждом своем шаге"?? А вот водитетль очень похоже, что просто забыл о других правил: "18.1.Водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеход, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, что-бы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность" "18.4.Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или останавилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опастность" Поскольку Вы как бы даже не намекаете на эти пункты, поэтому - на всекий случай - прочтите их еще раз, а потом ответте на тот самый вопрос - "в чем виноват пешеход"?