Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

dms

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    4 230

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    18

 Тип публікації 

Усі публікації користувача dms

  1. dms
    Поддержу, и даже сделаю более смелое предположение - в пределах 7.9-8.5.
  2. dms
    Недавно где-то проскакивало, что некоторые бынки это практикуют, но берут комиссию. Не берусь точно утверждать, но из тех банков, за которыми я слежу проскакивали вроде Укргазбанк и Форум, с комисией от 1.2 до 2% . Проверяйте информацию
  3. dms
    Ага, "Кредиты будут выдаваться не застройщику, а конечному потребителю. Будут предоставляться долгосрочные кредиты до 30 лет под 14% годовых" . Интересно, много найдется желающих, особенно наученных опытом сегодняшнего кризиса.
  4. dms
    Откуда информация? Источник в студию, битте.
  5. dms
    Ответ неточен. На следующей недели курс пойдет либо вверх, либо вниз. Не, есть еще вероятность того, что он будет между 1, 261 и 1.359. Так что варианта АЖ три :D
  6. dms
    [quote=izba;188316. Предметы нагреваются и сами становятся источниками излучения.
  7. dms
    Банкротить банки? Нет проблем. Только каким образом и кто завтра будет кредит в промышленность вкидывать, что-бы она хоть чуть чуть оклымалась?
  8. dms
    Будет очень интересно увидеть схему, фото и - в итоге - отчет об использовании в реале.
  9. dms
    Тут как раз все уже понятно. Скажет - я же требовала от НБУ разморозить депо, на котором лежат денежки. Он не согласился - вот он, истинный виновник невыплаты Ваших зарплат! А учитывая демагогический запал и личное обаяние, многие в это поверят.
  10. dms
    Вот посмотрите. Проводил НБУ рефинансирование по тому, как он считал это необходимым. За что и был "разложен на запчасти" пани Юлей. Пришел НГ и говорит - у нас безыходь. Пол года знали, что нас засудили, знали, что платить надо, знали когда последний срок. Но все профукали. Давайте нам быстрее денег - без обеспечения, под "честное"(??) слово, сегодня на сегодня, а то потом у нас будут санкции. Что должен делать в этой ситуации НБУ? А завтра к нему Черновецкий так-же прибежит, а послезавтра - еще кто-то. И у всех будет веские причины. И что делать? Ну и не забудте, что обязательно после этого придет дама с косой, и обвинит в коррупции. И будет кстати - как это не парадоксально - в этом случае права. Возможно и долго. Но если мы в вопросах государственных финансов будем действовать как в частной лавочке - быстро и под честное слово нашего Премьера- то у нас не то что светлого, у нас никакого будущего не будет.
  11. dms
    Да потому и отказали, что у него регламент есть. А вот предстате, разрешили пойти мимо правил. О чем бы говорили ЮВТ вечером - правильно, о коррупционных схемах в НБУ, которые позволяют все решать единоличным решением (кстати, кто может принять такое быстрое и практически единоличное решение на 15 млн. ?). Как это можно себе представить? Так что то, что отказали - нормально. Вопрос почему дотянути? Что в четверг не знали о санкциях? В среду? Что-же это за менеджеры такие, которые не знают о десятимиллилнных санкциях за задержку, а если знают - то не делают предварительно ничего, что бы в них не влететь? По моему после этого надо не руководство НБУ разгонять, а руководство НГ. Не верю я в такое головотяпство ( во времена Сталина бы сказали - саботаж) со стороны НГ. Поэтом и могу допустить с большой долей вероятностеи, что все было задумано заранее. Угадал-ли я с тем, ради чего это было задумано - не знаю, но что акция спланированная - уверен.
  12. dms
    Как то уж больно с трудом вериться, что на уровне международного суда (!!!) и такой структуры, как НГ, вопросы решаются прям как на пацанском уровне - "сегодня утром стрелку забили и срок до вечера дали". Пока решение вынесли, пока утвердили, пока по официальным каналам прислали... Что НГ не знал об этом? Или знал, но дотянул до последнего момента? Но даже если и узнал в последний момент, почему не купил по нормальному курсу, а вышел на рынок с предложением о покупке 8,5 ? Вот представте вы идете по базару, народ картошку продает по 2-3 гривни, а вы выходите и кричите - срочно куплю по 4? Можете в это поверить? Скорее всего это таки хорошо срежиссированная акция. Так как НГ сейчас под контролем ЮВТ, то и думается замысел многоходовки был вырисован где-то так. Например - резко поднимаем курс (пятница день), выступает ЮВТ и наезжает на НБУ (пятница вечер), и вот вам очередное чудо от Волшебницы - в понедельник курс возвращается. А тут на следующей неделе Стельмаха на Раду призывают. Как раз в тему сценарий. И обратите внимание, примерно то-же было разыграно перед Новым годом, когда после выступления ЮВТ курс немного откатил. Так что, ждем в понедельник укрепления гривни, как минимум на позицию четверга?
  13. dms
    Вот тут народ в недвижку предлагает вкладываться, кто-то бегает по треугольниук гривня-доллар-евро в надежде заработать (говорят кому-то где-то даже удалось). А вот какие мнения у народа по поводу вложений в драгметаллы - золото, серебро? То-ли в виде банковских слитков, то-ли монет?
  14. dms
    Боюсь, Вы плохо знаете НАШИХ крестьян. Если у них не будут покупать землю - они ее просто не будут продавать. А че-там, картошку посадить можно всегда, вот вам и кризис уже не страшён . Как правильно кто-то уже написал "чого я буду за 30 продавати, якшо в тому році Мотря за 50 продала". Отаке. А жаль - я в поиске землицы как раз.
  15. dms
    А пахнет-то чем?
  16. dms
    Да, я как бы по другус сторону "баррикад" . Что, говорите - не сбегут? Точно? Може зарплату понизить с завтра? И сказать, кто мне эту идейку пдсказал.;) Не учите меня плохому:D
  17. dms
    Ничего личного. Но практически никогда не звоню по объяве, в которой нет цены. Зачем? Вероятность попасть на цену, которая тебя не устроит - достаточно высока. Если я могу в неделю сделать 5-10 звонков - зачем понижать шанс на успех? Правда, я искал (и продолжаю неспешно искать) домик в деревне, но думаю многие также поступают и при поиске квартиры. Тем более сенйчас, когда перевес в игре переходит на сторону покупателя.
  18. dms
    В данном случае сравнение некорректно. Кур кормят - это понятно. А вот зачем поднимать зряплату струднику, если завтра его уволишь? Нет, скорее повысишь (или хотя-бы проиндексируешь, в теперешних условиях), если не хочешь, что-бы от тебя сбежали ценные (и опытные) сотрудники.
  19. dms
    Вы будете смеяться, но из прочтения соседней ветки следует, что процентам 40 примерно, зарплату таки проиндексировали, полностю или частично.
  20. dms
    А теперь ответ - ведущим западным государствам невыгодно создавать себе конкурентов. Но им же выгодно создавать себе новые рынки сбыта. Эта мечта ЛЮБОГО предпринимателя - от уровня частного предпринимателя до мировой корпорации. А теперь прикинте - может бедная страна быть потребителем дорогих товаров, произведенных в Германии или США? Ответ - "нет". Может-ли богатая страна стать ЕЩЕ ОДНИМ потребителем (рынком сбыта) дорогих товаров - ответ "да". Отсюда делайте выводы, что выгоднее капиталюгам,"владельцам заводов, газет параходов". А Вы считатет, что для мировой экономике было бы целесообразнее, чтобы большинством голосов в МВФ располагали Зимбабве, Гондурас, Папуа, Афганистан и Украина? Тогда почему имеющаяся система уравления - (в зависимости от вклада, как в любой нормальной корпорации) вызывает отрицание? Эволюция однако. Сначала была теория "жидо-массонского заговора", потом теория "мировой контрреволюции", теперь теория "зловредного МВФ". В каждом из примеров приводились 100% "аргументы" наличия этого зловредного движения, мечтающего покорить весь остальной мир. Меняется только внешние аргументы, да и то - не сильно.
  21. dms
    Подборка информации про МВФ весьма внушительна. И главное - в духе неповторимой "боевой Наташи" . Т.е. односторонняя. А если взглянуть на те-же факты под другим углом? Фонд существует почти 65 лет. В настоящее время объединяет 185 стран. Даже если предположить, что он оказывал помощь какой-то небольшой части этих стран, то приведенный список уже не выглядит столь внушительным. Разьве вы знаете доктора, который гарантирует излечение 100% больным? Так давайте считать - скольким странам МВФ оказывал помощь, и скольких из них были описаные катастрофы. А потом прикиним "процент изличения".Кстати, Крупнейшими реципиентами финансовой помощи во второй половине 90-х годов стали страны, пострадавшие от финансовых кризисов: Ю.Корея, Индонезия, Бразилия, (кстати, при президенте Фернанду Кардозу, упомянутом в ссылке в другом контексте) также Россия. Известно, что как минимум в двух из них Ю.Корее и России последствия кризиса 90-х были успешно преодолены, а в остальных не были столь плачевны, как результаты 80-х годов, о которых идет речь в подборке. Р.S. Я не аппологет МВФ, но я привык любой вопрос рассмотривать разносторонне и выносить собственное мнение, а не тупо копировать результаты явно тендециозных и однобоких "исследований". P.P.S Копируя чужую информацию, неплохо хотя-бы попытаться проверить ее достовеность. Первая строчка, бросившаяся в глаза " результате этой «терапии» в Перу потеряло работу 12 млн человек, 15 млн оказалось в нищете,"т.е. 27 млн всего. Для справки - население Перу 27.9 млн чел. Как вы думаете, первая цифра может быть правдой, при том, что страна находится в первой полусотне по экономическому развитию? Помните - "малая ложь порождает большое недоверие", от себя добавлю "хотя звучит очень эффектно".
  22. dms
    А растолкуйте, плиз, чем это грозит "пересічному приватному підприємцю" ?
  23. dms
    И я о том-же. Поэтому и хотелось бы прикинуть, кого больше. Анекдот в тему, правда, немного с "черным" юмором, глядя на сегодняшние реалии: "П... ц уже пришел, а кризиса все нет!"
  24. dms
    Хм, в этой ветке посмотреть - так всем индексировали или даже повысили зряплату. А как глянуть в ветку по кредитам - то большинство в пролете! К чему бы это?
  25. dms
    Спасибо за советы. Буду пробовать.
×
×
  • Створити...