Дмитрий111

Vika - температура плитки на полу сильно зависит от качества утепления пола. А как сделано утепление пола у Вас?

В квартире, под Вами еще одна "теплая" квартира. Даже на первом этаже - там под Вами теплый подвал. А здесь дом... Согласитесь, есть разница. У меня у самого в квартире кое-где плитка и если бы знать, что все будет также хорошо в доме, то я бы и не сомневался. А так сомнения есть....

Выбираю покрытия 1-го этажа. Любимый мною паркет, увы, не проходит Причин много - в частности, есть кухня, в нее хочется плитку, выход на террасу, туда может попадать влага, пр... Т.е. надо выбирать другой материал. Как бы логично применить ламинат. Но душа к нему не лежит. Сами знаете почему.... Теплого пола нет и делать не хочу. Такой вариант не рассматривается мною, в принципе и я не хотел бы его обсуждать. Сам пол первого этажа от земли очень неплохо утеплен. В частности, помимо 2-х стяжек и гидроизоляции, присутствует 4 см. плотного экструдированного пенополистирола. Вопрос к форумчанам - может быть кто то живет в подобных, описанных выше условиях. Холодно ли на таком полу зимой? Дискомфортно ли находится в таких помещениях. Добавлю, что непреодолимого желания ходить босым по такому полу зимой не испытываю. Система отопления спроектирована достаточная (135 Вт на кв. м при 75/65/20) Буду благодарен за Ваши советы!

Суглинок начинается чуть ли не с поверхности. Максимум 10-15 см. уровня земли участка. Так, что прийдется подсыпать чернозем - думаю не менее 50 см.

Бред какой-то... Скоро прорабы будут советовать подвалы для забора делать, и отопление... Всю жизнь мелкозаглубленные делали - и стояло. У меня в доме фундамент меньше, чем у Вашего прораба для забора Мелкозаглубные это сколько??? поделитесь, пожалуйста параметрами Вашего забора и фундамента.

Буду делать забор по фронту участка (33 м). Скорее всего киричные или бутовые колоны, высотой 2м. Между ними лист профнастила 1.5м всоты. Снизу профнастла и до земли, также кирпичная (или бутовая) перемычка. Вопрос: на фундамент какой глубины и какого сечения - это чудо можно поставить. Почва- суглинок. Прораб очень рекомендует 90см.глубиной. Почему 90??? Его ответ - чтобы не промерзал фундамен. А как по мне, хай себе промерзает. Вес забора это не вес дома. Что скажете??? Нуждаюсь в совете и консульациях. Заранее всем спасибо!!!

самовывоз и самоустановка? транспорт с ЗУ не съел разницу в цене??? Доставка до Киева обошлась мне в 1780 грн. Знакомые киевские установщики взялись установить окна из расчета 10 у.е. за метр квадратный. С учетом этих затрат - экономия около 25% от стоимости окон от минимальных киевских цен. Точнее от киевских цен с учетом максимальных скидок, которые я смог добиться (на одной броварской фирме 38%, на другой крупной фирме тоже из киевской области 40%)

Я заказал окна из профиля Авангард-700. Завод Добропласт (Польша). Их сайт есть в интернете. По качеству (ИМХО) окна отменные. До этого хотел заказать окна из Комерлинга. Не впечатлился. Критерием выбора для меня была еще отличная цена, где то примерно процентов на 25 ниже самых низких киевских цен на аналогичные окна (5 камер, к-стекло, коричневый в массе профиль). Минус пришлось ждать исполнение заказа 14 дней, плюс поездка на ними на Западную Украину. Хотя транспорт без проблем нашел там у гих на фирме - искать в Киеве не пришлось. Если хотите подробности - напишите мне в личку.

у меня утеплитель (Изовер) общей толщиной 200. Строители предлагали сделать 150 мм, но пообщавшись с несколькими разными бришадами крышников пришел к мнению, что это именно тот случай, когда "кашу маслом не испортишь". Плюс по проекту (Архоновскому) было именно 200 мм. Это тоже повлияло на мой выбор.

Я определился - буду покупать итальянсктй котел. Вайлент произведенный в Словакии на Протерме (по сведению из русской конфы по отоплению) для меня менее привлекален, нежели итальянец. (не рабываем и о разнице в цене "немец" дороже минимум на 50%)

Нашел очень интересную статью, обзор рынка радиаторов: www.c-o-k.com.ua/content/view/463/

Абсолютно с Вами согласен. Чугунные радиаторы для себя не рассматриваю, так как считаю, что они имеют значительно больше недостаков, нежели преимуществ. Для того, чтобы внутри радиатора не образовывался шлам - внутреннюю поверхность радиатора нужно пассивировать. А это дорогостоящий процесс и маловероятно, что бюджетные произвоителти (100- 200 у.е. за радиатор) занимаются этим. По крайгнй мере, эта та существенная экономия, которая может быть достигнута при производстве. А раз так, значит шлам будет со временем образовываться в системе и ее надо будет неприменно чистить. Плюс, использование термоголовок в таком случае будет проблематичным или вовсе невозможным. Так, что будем выбирать из стальных, медных или биметаллических

Большое спасибо Jarik, что Вы наконец то приняли мое предложение прекратить дискуссию. А ссылку, которую Вы мне приводите в качестве последнего аргумента - всерьез принят не могу. Извините, но она написана продавцами и мягко говоря содержит искаженные факты. Что стоит например, только одна такая фраза " Современная медицина считает, что наиболее благоприятный для здоровья вид передачи тепловой энергии это - лучистый или радиационный." Заверяю Вас, что это не соответствунет истине. Интернет полон подобных "научных" перл и я далек от того, чтобы принимать на веру, все что выложено в сети. Но в любом случае спасибо за высказанное Вами мнение. Считаю нашу с Вами дискуссию по этому поводу законченной. ОК?

Jarik- предположу, что Вы забываете добавить сслово ИМХО! Вы высказываете свою точку зрения и не более того. А верна она или нет - нужны доказательства. А их в Ващих постах, как раз и нет. Что же касается безинерционности системы отопления, то она (ИМХО) нужна не для экономии, как думаете Вы, а исключительно для комфорта. Говоря, что чугунные радиаторы "не критично инерционные", Вы упускаете из ида, что в них есть теплоноситель (вода, антифриз). А его, как раз то и на много больше чем в панельниках. Отсюда инерционность таких радиаторв выше. А это минус чугунников. А плюсы??? Другой способ теплоотдачи (по Вашему мнению). "НЕ ВЕРЮ" :-D Почему материал тела из которого сделан радиатор должен влиять на способ теплоотдачи? По площади своей поверхности чугунники где то близки к биметаллическим радиаторам (сталь сердечник- аллюминий, корпус) Почему же они должны греть помещение каким то другим сспособом? Давайте, эту дискуссию продолжать, если действительно есть что сказать. Извините, но аргумены, типа "у меня рассохся шкаф, когда я поехал в Египет...", с моей точки зрения слабо относятся к теме топика и врядли могут повлиять на выбор типа радиатора :-D ....

Система с чугунными радиаторами не настолько инерционна, чтобы это было заметно и критично в описываемых вами условиях. Кроме того, не стоит забывать, что у нас климат не настолько мягкий и не так часто менется (прошлая зима скорее исключение, чем правило). Что же касается стереотипов о жадности, то заметьте, двухрежимные терморегуляторы день-ночь, потолки в 2,6 м. (в польских проектах) и пр. не мы придумали... Этот спор сродни обсуждению преимуществ и недостатков капитальных, кирпичных домов по сравнению с каркасными. В последних тоже практически нулевая теплоемкость и полное отсутствие инерционности: зимой тепло, пока греет котел, а летом прохладно, пока кондиционер работает. Откровенно говоря не совсем с Вами согласен, Но не хотел бы с Вами дискутировать, так как с моей точки зрения это бесперспективно. Как правило в подобных дискуссиях каждый остается при своем мнении. Единственное, что хочу отметить, что приведенные Вами аргументы, меня не убедили в преимуществах чугунных батарей над другими их видами. Скорее наши рассуждения касались темы - имеют ли они недостатки не присущие другим типам или не имеют. Я считаю, что имеют (инерционность, возможный облой и шлам внутри, пр.) Вы считаете, что нет - они Вам нраятся больше (раз Вы предполагаете ставить их в своем будущем доме). Но аргументов я так и не прочел. Что касается дизайна - ИМХО это всегда очень лично. И вряд ли это серьзный аргумент "за" чугунные батареи.

Самое главное - вес , если вес позволяет сделать из кирпича , то лучше из кирпича . Гипсокартон или различные плиты ( а сейчас вариантов много ) - это когда нагружать перекрытие нельзя . У гипсокартона самый большой недостаток , что если чуть выпивши неудачно подвините стол то может получиться дырка или трещина . И конечно же - звукоизоляция . Это сколько же надо выпить, чтобы гипсокартон проломать... :-D Живу в квартире где стенок из гипсокартога хватает, работаю в офисе, который ПОЛНОСТЬЮ, из гипортонных перегородок. Непьющих в офисе нет, работаем много лет. Поломанных перегородок НЕТ!!!

Мне кажется, что Вы несколько неправильно оцениваете европейские дома. Мне пришлось капитально поездить по Германии, Бенелюксу, Дании, побывать по несколько раз в Испании, Чехии, Венгрии, Голландии, Греции, Франции, Англии, Шотландии, пр. НЕТ у европейцев дома ламината и кавролина. Даже далеко не в самых богатых домах я его не видел. В офисах видел. А небольшая инерционность системы отопления, ИМХО, нужна не от жадности, а мне кажется от желания иметь комфорт. Представляете себе типичную картинку, температура на улице около нуля, выходит солныщко, в доме много окон- тут же температура скачет вверх. Котел выключаетя (комнатные регуляторы есть), а батареи все греют и греют.... В результате стоит жара, не комфортно, надо бежать открывать окна, проветривать. А если дома никого нет. Тут, от такого резкого перепада, деревянную мебель может скорее может повести, чем от плавного снижения темературы с 20-ти до 12-ти. Поэтому, ИМХО, и придумали европейцы, малоинерционные низкотемператургые системы отопления. Удобнее так. А стереотипы, что жадный немец на ночь отопление выключает, мне кажутся исключительно стереотипами. Это так же, как то, что по России по городам медведи ходят. Мне приходилось слышать, что так о нас некоторые европейцы думали еще в 70-тых 20 века. Правда, есть национальные традиции, например в Англии. Там например даже при минусовых температурах отопление в комнатах не велючают. Холодно- бери горячую грелку в постель. Видел на севере в Шотландии - температура около 5-ти плюс на улице- а мамашм своих детей в колясках (макс. 2 года от роду) в шортах и босоножках на босую ногу выгуливают. Я был в шоке, когда такое в первый раз увидел. Потом, правда привык... P.S. Интересно, в современных чугунках внутри все чисто??? Помню советские батареи были полны мусора и облоя, которые мгоновенно забивал отвестия у температурных регуляторв, если кто их систему отопления в многоэтажке включал.

Вот нашел топик по радиаторам Регулус: (ссылка устарела) Но все равно, все что там написно очень спорно... (ИМХО)

Jarik, а чем Вы руководствовались выбирая Регулусы. Цены у них выше металлических пластинчатых, дизайн, хм... ну скажем на любителя, (впрочем как и у металлических пластинчатых), размеры соизмеримы с металлическими пластинчатым. В чем преимущества?????

Чугунные не рассматриваю, так как ИМХО, лни требуют несколько большего объема теплоносителя, значит система будет более инерционной, да плюс дизайн совковых батарей немного уже приелся.

Украинский аналог - это винницая "Термия"??? Кстати, а Регулусы не трещат??? :-D

Пришло время покупать радиаторы для строящегося дома, но вопрос- какие??? Первое какого типа? 1) стальные панельные - смотрятся так себе, толщина металла маленькая. (у Корад, кажется 1.15мм) На профессиональном рассийском форуме высказывалось мнение - износ 0.1 мм в год. Значит через 10-15 лет такому радиатору хана :-D 2) аллюминиевые - говорят электрокоррозия если теплообменник медный (у меня настенник) отбрасываем 3) медно-аллюминивые, типа Regulus и пр. мастер, который будет заниматься отоплением говорит, что иногда поскрипывают. Хм... а а оно мне надо??? Других минусов правда особо не замечено. 4) Стальные - внутри, теплообменнник аллюминиевый снаружи. Не знаю нормального производитля, правда особо не искал, но то что попадалось, все либо Китай, либо Турция. Расскажите, пожалуйста какие радиаторы покупали Вы, довольны ли, и если не затруднит почему именно такие выбрали и где покупали. Заранее всем спасибо. P.S. Художественное литье и авторские радиаторы из Италии не рассматриваются - бюджет не позволяет. Т

Ссылка битая. Не работает

Настало время покупать котел. Для моего компактного домика из поротерма (200 м +) вполне хватает двухконтурника 28 кв, настенника с бойлером. У итальянцев мне больше всего импонирует модель Hermann Supermaster 30, настенник с встроенным 60-ти литровым бойлером. Что то подобное есть и у BAXI и у Immergaz и у Western, но продавцы в один голос твердят итальянцы отстой, немцы форевер. Причем аргументы в основном сводятся к банальному сравнению котлов с автомобилям. Мол итальянские автомобили это что: полное г, а вот немцы... 8) Сегодня ине один такой важный но очень молодой продавец бодро рассказывал об этом, при этом судя по его возрасту врядли он самолично владел новыми немецким или итальянским автоиобилем. Хотя я прекрасно знаю как ломаются у друзей новые мерседесы И как часто им приходится бывать на сервисе Перерыв всю линейку немецкимх котлов, я нашел две модели у VaLLiant, которые с натяжкой подходят мне - одну с 20-ти литровым бойлером (маловато, если можно взять 60-ти литровый у итальянца), либо с внешним 120 литровыв, но это морока с монтажем, лишним местом, пр. Плюс еще "немцы"дороже процентов на 40 итальянцкв. Цены (розница) уже больше 1650 евро выходит. Таже ситуация и у WOLF и Wiessmann, в принципе. Общение с сервисным центром Vallant и Водной техники, по тел линиям 8-800... не внушило мне особого доверия к сервисникам ни там ни там. Когда я в лоб спрашивал о времени приезда специалиста в случае поломки котла, мне там и там пообещали приезд не позднее следующего дня, но оговорились, что если не будет "слишком много заказов" Прошу высказаться и помочь, тех кто реально сталкивался с эксплуатацией итальянских котлов. Неужели все так печально в стране Киянити и пицци? Ведь Феррари и Мазерати это тоже Италия???? И это не как не хуже Порше и Мерседеса. (ИМХО) Заранее всех благодарю!