Tes_mk

Я перевожу с карты на карту как оплату за товар. Может указать в назначении платежа?

 

Без разницы.

Упрощенно. Есть два типа операций:

- оплата через "терминал" (без комиссии для плательщика независимо собственные или кредитные средства)

- перевод читай "снятие" (комиссия за кредитные средства будет практически всегда и у всех банков, за исключением определенного вида карт типа "Максимум Готивка" например)

В вашем случае именно второй вариант, так что за кредитные будет 4% однозначно.

Если не ошибаюсь, по коммуналке есть закон, что банковские услуги за счёт надавача послуг.

Та ладно. )

Неделю назад платил коммуналку из кредитных - сущие копейки (0,5%).

Не путайте. Коммуналка идет как "оплата", вы же делали перевод.

Перевод кредитных средств всегда был 4%.

ЗЫ стоимость оплаты коммуналки зависит от того есть ли договор у коммунального предприятия с ПБ, бывает вообще бесплатно.

Хотел перебросить с карты Приват от физлица на карту Приват 1890 грн. как оплату (в назначении указал своё ФИО) - высветило комиссию 75 грн. (4%).

средства свои или кредитные?

Собственно, пока что выбор остановился на двух моделях

WHIRLPOOL AKZ9 6240 NB

BOSCH HBF234EB0R

или может быть смотреть вообще в "другую" сторону?

Вбиваете в гугл часть цитаты "внешнее финансирование Украины под угрозой"

Первая ссылка сайт vesti.ua

по вашей ссылке статья некоего Ивана Помидорова, в которой идет отсылка на сайт интерфакса, на котором опять же ничего про Moody`s нет.

Ну и смотрите себе, Капитан Очевидность...я уже видел...

что именно? Фурсу не предлагайте, можно ссылочку на первоисточник?

MOODy’s сегодня написали...в англоязычном сегменте сети...ждем сообщения Совинформбюро...

Лениво рыться в истории поисковика

PS. Кстати, Фурса тоже об этом упоминает...

https://www.facebook.com/sergey.fursa/posts/3755899511103102

ну ведь это так просто

в гугле пишете moody`s ukraine и смотрите новости

Он не будет никуда подавать. По типовым правилам поставки услуги — предупреждает, а потом прекращает услугу предоставлять. Отключить весь дом намного проще технически, чем отдельную квартиру. Колхоз — дело выгодное! Для поставщика.

Так а я ж о чем ))

По итогу, еще раз переспрошу, есть ли у вас предложение как нужно прописать закон чтобы они защищал права и отдельных жителей, и ОСББ и поставщика?

Ну, повезло. Правда, остаётся вопрос разниц. Хотя, это даже при индивидуальных договорах выписано: раскидывают пропорционально потреблению. Ну, вот такой колхоз у нас в законодательстве.

Ну гипотетически представим, что в законе прописано - вопрос разниц - поставщик услуги подает в суд на ОСББ.

Будет легче?

Причём здесь велосипед? Есть ЗУ об ОСМД. И ст. 21 в нём, где дан исчерпывающий перечень услуг, по которым участникам этого колхоза позволили иметь прямые договора. И то, это послабление вышло 2,5 года назад. До этого никаких прямых договоров не было в принципе. Ессно, поставщики вовсе не спешат заменять «колхозный» договор индивидуальными.

В доме ОСББ с 2015 года, прямые договора у жильцов были изначально.

Гм, Вы с Луны свалились? С точки зрения Облэнерго потребитель один — ОСМД. Внутренние разборки их не волнуют. От слова «совсем».[/url].

Велосипед изобрести не выйдет.

Я согласен (и в частности у меня в городе так и есть) с тем что нужны прямые договора с поставщиками услуг - э/э, вода/сток, газ.

В тоже время возможны ситуации когда у поставщика услуги будет возникать разница в показателях между общим потреблением дома и суммой квартирных счетчиков по разным причинам.

Навскидку две:

1) общедомовые нужды

2) кражи

Мне как добросовестному потребителю тоже хотелось чтобы я заплатил за свое потребление и больше меня ничего не волновало, это удобно.

Но в тоже время я понимаю, что поставщик услуг не будет заниматься благотворительностью и поставлять услуги и далее, если у дома будут увеличиваться долги.

А кто в ОСМД контролирующие органы?

к примеру, выше писали - увидели что "не сходится" электричество, кто-то подключился "в обход" - вызвать представителей облэнерго, они таких любят штрафовать по самое не балуйся

Регулярных не делает. По периодическим и на вопросы сколько у нас должников - все в порядке!

А ревизионная комиссия что говорит?

Добавлено через 42 секунды

так я же Вас цитировал на прошлой странице :

"Вы являетесь совладельцем дома и вместе с другими совладельцами можете навести порядок."

 

какой именно порядок ВЫ имели ввиду , и что жильци могут сделать с фактом воровства ?

установить факт и вызвать контролирующие органы навскидку

Вы пишете : жильцы могут принять меры, можете поподробнее о мерах , что жильци должны сделать с фактом воровства ?

Для начала, я бы вас попросил привести цитату, где я такое пишу.

Добавлено через 4 минуты

Откуда жильцы знали о таких долгах?

 

Регулярных отчетов "голова" не делает и жильцов финансовое состояние совсем не интересует?

Тогда о чем весь сыр-бор, пусть и дальше все идет своим чередом.

Тут идут разными путями, начиная от проездного на лифт и заканчивая хитрыми расчетами с учетом количества проживающих и этажом проживания, либо тупо на всех по ровну, не платят отключаем лифт и освещение в парадном - колхоз он и в Африке колхоз.

Воров нужно выявлять и выписывыать счет по сечению подключения при круглосуточной максимально допустимой нагрузке с момента последней проверки, соответвенно должна быть составлена комисия и произведена первичная проверка на левые подключения и должна быть периодическая проверки но это все должно быть прописано в уставе колхоза.

Вот, и мы приходим к выводу что невозможно жить в многоквартирном доме, "не принимая" участие в его жизни.

Коллективная собственность предполагает коллективные права и обязанности.

О, это очень просто. Президент становится на трибуне, берет туфель, бьет им по трибуне, говорит ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН и вуаля - фракция СН дает 226 голосов и закон изменен. Тоже мне бином Ньютона - как закон изменить... Было бы ЖЕЛАНИЕ.

вы не поняли

как именно вы бы выписали закон?

Добавлено через 54 секунды

В отношении электроэнергии, "воруют" все дружно - катаясь на лифте и ходят по освещенным лестницам и коридорам, а еще если и подсветка номера дома работает то ваще. У ЖЕКов это заложено в тариф, на в ОСББ (Колхозе) - колхозники должны решить как оплачивать эту "наворованую" разницу.

именно (это еще не берем во внимание когда реально воруют)

если у должников прямые договора с поставщиками - то пусть они там между собою и разбираются, к чему приплетать сюда остальных, добросовестных плательщиков.

речь не о долгах

речь о том что в доме "кто-то ворует"

поставщик подал 1000 кВт, а жильцы по счетчикам "потребили" 800 кВт

зона отвественности поставщика закончилась на вводе в дом (по нынешним законам)

как вы предлагаете изменить закон?

Закон уже прописан. Недостающие 100 кубов раскидываются на всех жильцов - выше писали что просто увеличением тарифа. В других случая можно на МОП списать.

Именно, я спрашиваю "критикующих" как они предлагают прописать в законе решение проблемы несовпадения показателей общедомового и суммы квартирных счетчиков.

Добавлено через 1 минуту

Интересы поставщиков понятны. Не понятно что делать мне, отдельному жильцу. Какие меры воздействия имею я на воров? Или мне тоже подумать о левом подключении?

Вы являетесь совладельцем дома и вместе с другими совладельцами можете навести порядок. Таковы реалии совместного владения имуществом.

Добавлено через 1 минуту

см. выше с каких делов. Допустила задолженность свыше сроков исковой давности

а вот кто заставит - вопрос

Почему за годы (срок исковой давности исчисляется годами) жильцы ничего не предприняли?

Это колхоз! И совершенно неправильно. Просто коммунальные монополисты пролоббировали удобную им норму.

И, да, можете сразу вешаться: ОСМД — вилы в плане коммунальных счетов. Там тупо по закону колхоз во всём и везде. Разве что газ и искричество высочайше позволили считать поквартирно. Но это не значит, что РЭС и *газ сразу на такую уступку пойдут.

 

Тут "палка о двух концах". Сейчас закон несколько облегчает жизнь поставщикам услуг.

Но, представим гипотетическую ситуацию.

У всех в доме стоят водомеры. Поставщик поставил домовой водомер на входе в дом. Его зона отвественности до этого домового водомера.

По итогам месяца на домовом водомере 1000 кубов. Сумма показаний водомеров жильцов 900 кубов. Жильцы поставщику исправно платят за эти 900 кубов.

Как вы предлагаете прописать закон, чтобы он работал и решал проблему недостатка 100 кубов?

В прошлом году брал фотик хороший частями в ОТП - так перед тем как дать спросили - а вы можете еще и этот гасить - ведь у вас в Авале уже есть приличный такой. При этом в Авале оформил за месяц до этого.

Я думаю что база есть и она не только чисто приватовская - любой банк в эту базу добавляет инфу и оттуда берет если нужно. Вот только частная она или гос - не знаю.

УБКИ, МБКИ

продолжать?

Можно детально осветить этот вопрос, особенно в части юридического оформления обязательств?

Юридически, по-моему (надо будет "старшего дома" спросить), никак не закрепляли.

Подвал "наш", доступ к нему и к теплопункту в подвале только у нас. Инженер теплокоммунэнерго при желании может туда попасть для поверок или сверок. Но для этого сначала коммуницирует со мной.

Пока что все довольны.

ЗЫ Как раз сегодня инженер позвонил и захотел лично снять "финальные" показания.

Однозначных рецептов нет, потому отвечу только на личном опыте.

Подскажите какой путь надо пройти чтобы самим снимать показания? Куда обращаться?

"Давно" теплокоммунэнерго поставило счетчик, через сезон "кто-то" (доступ был у работников ТКЭ) украл саму измерительную часть (соответственно начисления опять пошли по квадратуре). По итогу мы добились восстановления работоспособности счетчика, относительно нормального состояния теплопункта и чтобы не было претензий кто "украл" мы взяли на себя обязательства контроля данных и доступа к теплопункту.

И насчет прикрутить вентиль, читал, что возможно вместо элеваторного узла установить трехходовой клапан с автоматическим управлением либо управлением через интернет, слышали Вы что-то подобное?

Слышал, обсуждали, но по факту проще сделать "ручками"

И как в Вашем случае, если прикручиваете вентиль, температура в квартирах в зависимости от окон, утепления, радиаторов, этажа будет разная, как жильцы реагируют, не делятся на тех кому жарко/холодно/побарабану?

Такая проблема есть, поэтому и ставить автоматику особого смысла нет.

Ориентируемся, естественно, на отзывы "северных угловых" квартир.

Кому жарко проводим разьяснительную работу - вентили, байпасы да хоть старое одеяло на батарею вместо открывания окон.

Добавлено через 1 минуту

ЗЫ по факту кручение вентиля в большинстве случаев нужно когда на улице плюсовая температура, а ТКЕ по какой-то причине решило жечь газ

Де ви раніше були? Попередній закон про ЖКГ

Президент України

 

 

Л.КУЧМА

 

м. Київ

24 червня 2004 року

№ 1875-IV

 

 

 

3. У невідкладних випадках, пов'язаних з урятуванням життя людей та майна, може бути здійснене проникнення до житла та іншого володіння особи для проведення в них огляду та ліквідації аварій без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ) у порядку, встановленому цією статтею.

 

4. Якщо споживач відсутній і при цьому немає можливості встановити зв'язок з ним з метою його інформування про необхідність негайного прибуття до приміщення або він відмовляється допустити в займані ним приміщення представників виконавця/виробника і при цьому є об'єктивні підстави вважати, що аварія, неполадки, які унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг іншим споживачам, відбулися саме в цих приміщеннях, - доступ у приміщення відбувається без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ).

 

5. Представник виконавця/виробника попереджає споживача, який присутній, але відмовляється допустити до житла та іншого володіння, про здійснення несанкціонованого доступу.

 

6. Під час здійснення несанкціонованого доступу і до повного завершення робіт, визначених частиною сьомою цієї статті, повинні бути присутні: представник виконавця/виробника, представник балансоутримувача/управителя, Національної поліції, аварійно-ремонтної бригади та споживач з будь-якого із суміжних приміщень.

Я же специально для "внимательных" выделил новое

Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг

«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна, а також для обмеження (припинення) надання комунальної послуги, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії, обмеження (припинення) надання комунальної послуги»;

в) частину п’яту доповнити абзацом такого змісту:

«Несанкціонований доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна для обмеження (припинення) надання комунальної послуги відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо такий власник (користувач) відмовляється допустити в належне йому житло (інший об’єкт нерухомого майна) представника виконавця»;

w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67418

20.05.2020 Прийнято в першому читанні