bigbad

При использовании СДМ, ! БЕЗ ! зазора с ватой, - это есть обязательное условие, или же все таки можно использовать СДМ с зазором между ватой? Я думаю воздух не будет заходит в вату (в торец), ну возможно, какое-то ничтожное количество воздуха и зайдет, но он тут же попытается выйти через мембрану. Что имеется ввиду под вентзазором, воздушное пространство межде ватой и гидроизоляцией ? Из вашей практики, как быстро вата 30-35 плотности выветривается? у меня есть сомнения, что в данном случае будет обеспечена тяга, воздух что зашел через перфорацию будет стараться уйти сразу же через мембрану, но ни в вату. Здесь вы меня очень огорчили, ну ладно шифер, а кудой же снег залетает под металочерепицу? Это еще нужно знать, что есть гидроизоляция, и еще есть мембрана, обычно продавцы втюхуют обычную гидро, самой низкой плотности, при заказе МЧ они так и сделали. Я за мембрану вообще узнал случайно, когда искал МЧ, продавец говорит мне, что у них есть новинка, не обычная пленка, а такая себе тряпочка, которая типо лучше пленки, правда он сам еще не знает чем она лучше :D А строители вовсе ничего не говорят толком, как правило какое купил такое они и лепят.

Я все таки не думаю, что это всего лишь декорация. Возможно воздух заходит через софит и идет между гидроизоляцией и утеплителем и выходит вверху у конька, кто может подтвердить я прав или нет?

Если подшивка софит, то тогда что будет вентилироватся через софит, ведь доступ воздуха к МЧ, который зашел через софит закрыли гидроизоляцией и которую спустили в водосток?

Если крыша МЧ, тогда гидроизоляцию нужно выводит до лобовой доски и так чтобы чуть чуть опустить ее в водосток или тоже нужно клеить на стену, как на фото выше для БЧ ?

я чесно говоря имел ввиду влагу, которую вата может набрать в процесе хранения ее, ведь хранят на улице, а сейчас дожди валят, да и возможно зимовала она на улице тоже.

А вот если мин вата набрала влагу, это уже навсегда или она все таки подсохнет со временем?

Вот с этим я полностью согласен, коэфициенты теплопроводности которые заявляют производители были получены в каких-то идеальных условиях, каких в реальности небывает. Вот нашел, например технониколь технолайт 30 плотности, производитель заявляет теплопроводность 0,039, но при этом есть сноска, что при условиях эксплуатации A теплопроводность будет 0,046, а при условиях эксплуатации Б - 0,049. Правдп непонятно, что такое А и Б, мож кто знает? Видел похожее и у другого производителя, там тоже было А и Б, правда не помню уже у какого. речь ведь не о том, что выбранная мной вата имеет теплопроводность 0,034, которую ни один другой производитель не имеет, а о том насколько близки реальные характеристики к тем что были завлены производителем, ведь если в реальности теплопроводность будет скажем 0,04, то я думаю это просто супер, а вот если это будет 0,06, то это на вата а га..но. Сообственно и вопрос изначально был у какого производителя теплопроводности наиболее близка к заявленой, а то скажем можно написать 0.037, а в реальности будет 0,06 . я тоже, как то склонялся к тому, что сначала толще, а потом лист тоньше. Стекловолокно ложить не хочу есть большая вероятность, что оно будет сползать и может дать усадку со временем. И чесно говоря есть сомнения, что рулонный материал удобней в роботе. А вообще то выбор доступных материалов не велик, так как всех этих урс, роквулов и тд, в продаже просто нет. В реальности из базальтовых ват в плитах есть технониколь и изоват оба 30 плотности, первый на ощуп явно очень мягкий в сравнении со вторых (хотя может такие пачки под руку попались ), среди стекловат в плитах видел Isover правда в ограниченом колве. Еще часто встречается knauf в рулонах и еще видел пару рулонов урсы с фольгой, эти явно не для крыши. Из сего следует, что спор о том, что роквул или урса или paroc лучше отечественного просто не уместен, так как купить брендовую вату просто негде.

возможно и нет зависимости, просто выше было утверждение, что у роквула таких характеристик нет (инфа с оф сайта: (ссылка устарела)). Меня, как покупателя интересуют характеристики и чтобы они хотя бы немного соответствовали реальности, ну и самое главное чтобы эту мин вату можно было купить, например изоват есть практически в любом магазине, а вот роквула я нигде не видел, еще встречался технониколь (но здесь большие подозрения почему продукт изготовленный где-то там в России, намного дешевле нашего изовата), еще встречал Isover, но это уже стекловата и характеристики там были не очень.

Где-то читал, что изоват это фактически тот же rookwool только отечественный. Эти характеристики - (10±2)°С - 0,034 (25±2)°С -0,037 в изовата даны для ваты плотностью 30 - 40, возможно это для ваты плотностью 40. А вот специально поискал в инете rookwool, так вот есть roockwool rockmin plus, у него теплопроводность 0,037 [Вт/м °С], а плотность 31, получается что они тоже врут? И все таки, как правильно укладывать мин вату если листы 50 и 100 мм, какой лист ложить первым, а который наверх?

Кто может сказать стоит ли брать отечественный izovat? По характеристикам плотность 30, теплопроводность (10±2)°С - 0,034 (25±2)°С -0,037 Как правильно укладывать мин вату если листы 50 и 100 мм, какой лист ложить первым, а который наверх?

Изначально планировалось вот такое www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=3762&pictureid=41451 , а именно цветовая гамма, димоход и подшива коричневая, а крыша красная, но меня отговорили мотивируя тем, что такое никто не делает, ну и соответственно был закуплен профиль на дымоход того же цвета, что и крыша. Теперь хочу хоть как-то исправить ситуацию, после просмотра галереи понравилось вот это: www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=1020&pictureid=9751 ну и соответственно возник вопрос, как сделать обрамление сверху димохода из чего оно делается и где его искать и заказывать?

Спасибо всем, буду надеятся, что эта смазка не даст никаких последствий в будущем.

Спасибо, немного успокоили Гарантии никакой нет, а кто ее сейчас дает?

Фото пока нет, сама жидкость напоминает по цвету грунтовку (типа Артисан №7) белого цвета. На одних листах очень много капель такой жидкости, а на других почти нет. Очень беспокоит не останутся ли там пятна? И еще можно ли хранить МЧ с этой жидкостью на листах (вся МЧ заскладирована в несколько пачек) и как долго можно хранить МЧ в данном случае?

Приехала МЧ, но на всех листах какая-то белая жидкость, что это за жидкость? Нужно ли смывать ее с листов?

ну может есть такой китай что и пару лет не простоит ососбо спорить не буду. И еще вопрос , кто что может сказать о металочерепице JASPIS? какие могут быть проблемы при монтаже? Как обстоят дела с замками на металочерепице, будет ли сильно виден шов? Например монтерей, там швов практически не видно, а вот OPAL так там явные шви и в крайнюю волну там, где замок крутят шуруп, чтобы лучше прижать листы. А вот JASPIS нигде не видел, хотелось бы услишать отзывы.

Какая-то англия есть у дилера, но там два цвета только, покрытие сверху какое-то не очень, ну и цена намного выше. все таки интересует Arcelor и Thyssen Krupp, в большей степени, где лучше краска?, так как и ежу понятно, что даже тонкий китай не прогныет за 10-15лет.

Какой метал выбрать Arcelor (типо Польша) или Thyssen Krupp (типо Германия) ? И как при покупке определить, что это действительно Arcelor или Thyssen Krup?

Кто что может сказать о пленках и мембранах corotop? Их страничка в инете: www.corotop.com.pl