Expert

если бы я что-то предлагал человеку, то написал бы в личку ;) верно же? 160 грн. разделить на сег.курс доллара = выходим на 26,66 у.е. или я не прав; Я лично не строитель, но, общаясь со знакомыми, многие действиетельно вв панике. кто в грн.договаривался, теперь жалеют

Ваше право ;) Я, например, вчера подарил агромату 1400 грн. Потерял на росте курса - цены выросли практически передо мной. Но, я подумал, что мое время стоит дороже, чем ездить искать альтернативы. Тем более, что плитка мне понравилась. Но, если для Вас 400 грн. - это критично. То, можно, отложить все свои дела, поехать в технониколь или тпк, заказать хантер, потом заказать бус, поехать на склад загрузиться.... в итоге, потерять день, время, плюс транспорт - выйдет тоже самое. но, решать Вам

+- 80 долларов ;)

Уверен, что Ваши строители - это какие-то неликвидные ребята "сомнительного происхождения" . Я лично знаю по своим знакомым бригадам, что работа расписана у них до марта. Отказываются от объектов по причине нехватки времени и рук. И на заметку: Любая бригада состоит из одного (в лучшем случае, двух) толкового спеца (на котором все держится), он же, как правило, и бригадир. Остальные 1-2 человека - подсобники, исполнители (как правило, неспособные принимать решения самостоятельно, творчески мыслить и т.д.). Так вот, по Вашему мнению, например, если у Вас кровля 150 м2, четыре человека должна снять с объекта 1200 у.е., раздеребанить к примеру по принципу 35% (бригадир) - 22 - 22 - 22% подсобники. Т.е., это как, по 260 у.е.??? таких бабулесов с сегодняшнего дня не хватит чтобы на метро на работу ездить. Стоитмость же работ, уважаемый, зависит не от трудодней, а от сложности крыши. Меня поражает Ваш капиталистический подход - 8 у.е. и погнали. Ну как же это можно сравнивать сложную кровлю с простой??? Не обижайтесь, но вот когда меня лично просят о чем-то и оценивают по такому принципу, я посылаю человека на ХУ_!!! Чего желаю и строителям, которые тяжело пашут за эти грошы - таких хитроВы-ных клиентов посылать на Х!!!!! за ради справедливости в жизни!!!! Seriy, это я не про Вас, а в целом ;) Кровля - это Вам не мусор строительный вывезти, бомжиков нанять на перегруз или рояль на 10 этаж поднять. Кстати, тоже очень сложная работа!!! Кровля у толковых строителей - это интеллектуальная работа.

интересная цена. это очень дешево. надеюсь, что Вам повезло со строителями. На хоз.постройки цена вообще бомба. Только, есть сомнение, что строители адекватные ;)

не стоит и менять и заморачиваться. я лично хантер уважаю. но смысла тратить время на это нет.

Работа будет стоить - 25 долл.США. Под ключ (стропилка, вата, гидро-паро, кровля, аксессуары, водостоки, подшивка). Срок исполнения работ - 2 недели. Материал - я бы советовал заменить на обычную листовую м.ч. руукки или тпк. Средняя цена на м.ч. из европейского металла - 70 грн.

если наклон ската больше 12 градусов, то можно не склеивать. Если меньше - нужно склеить. ;)

ребероид - это вообще бумага пропитанная битумом. стелят его в 3- 4 слоя. И все равно нельзя гарантировать, что все будет гут через неделю. так называемй еврорубероид, а правильней битумно-полимерная мембрана, лучше, т.к. основа у нее полимер (синтетиа), а значит не боится влаги и не разрушается. + в состав битума входят различные модификаторы которые улучшают его св-ва. Стелят его в 2 слоя. Но, в целом, этм материалы старого поколения. не знаю. я бы лучше тпо постелил. в один слой. 35 грн. стоит.

Итого, итоги подведем-с МЧ: минимально-средняя цена без подшивки, утепления и водосточки в грн. - 120-125 грн. В долларах - 23-25 у.е. под ключ - в грн. 160 грн., в долларах - 30 у.е. БИТУМКА: минимально-средняя цена без подшивки, утепления и водосточки в долларах - 30-33-35 у.е. под ключ - 32-(?) у.е. Керамика: минимально-средняя цена без подшивки, утепления и водосточки в долларах - 35 у.е. Пока все изучаем цены дальше. требуются уточнения по керамике. ;)

рекомендую брать рубероид под названием "профнастил 35-й оцинкованый ;)

...не помню, но вроде бы в серии лимари основа - окисленый битум... ;) или другой модификатор?

гидроберьер, в частности, мембрана, на скатных кровлях из битумной черепицы выполняет только одну функцию - ветрозащиту.. Т.е., припятствует выветриванию волокон утеплителя. И все. А это значит, что при желании можно и не ложить мембрану. Пленку же принципиально нельзя ложить - она не дышит. Но, следует отметить, что со временем, волокна утеплителя действительно постепенно выветриваются, а значит сокращается его толщина. Поэтому, я бы лично себе на дом мембрану положил. Хотябы какую-то недорогую типа юты или стротекса, небольшой плотности 90-100 гр. на м2.

Спасибо всем! Надо бы сделать вывод сеодня. что ли табличку - мин.-ср.-макс. по основным кровельным покрытиям.

берите обычный шифер!!! красить его не нужно бесполезно. Но, он свою функцию выполнит. говорят, что испарения шифера вредны для здоровьяю может это и так. но я вырос под такой крышей. она никогда не текла, хоть и вид имела ужасный. а вообще, испарения - это бред. меня скорее убью сигареты чем шифер никаких ондулинов.

один хрен: что руукки что тпк. у двух этих компаний вполне достойный металл.

это дорого, значит;)? А как нормально считается ? заранее спасибо за ответ.

разница между паро- и гидробарьером только в следующем: паробарьер - это армированнй полиэтилен. гидробарьер - это пароберьер с перворацией (перф. - это процесс равномерного пробивания пленочки специальными маленькими иголочками, путем сего процесса создаются микроскопические дырочки через которые капля не капает, а пар проходит. тем не менее самый лучший гидробарьер в мире пропускаем не менее 50 г на м2 в сутки. этого оочень мало. мое мнение по поводу можно или нельзя: Можно!!! Если, чердак нежилой!!! И для выветривания конденсата на внутр.стороне пароберьера Вы предусмотрите простейшую и эффективную вентиляцию - с помощью окошек на фронтонах. Тогда все будет гут

в принципе, можно и так как они предлагают. но, риски намокания утепл. - их проблема. сейчас есть большая вероятность выпадания осадков. они должны вооружиться пленкой на всяк пожарный. ;) хотя, в принципе, такая очередность - это неправильно.

давно стоило? ;)

В европе на первом месте стоит цпч. на втором - керамика. и лишь только в скандинвских странах - популярной остается м.ч. я всего лишь пытаюсь выиграть спор в том, что вес нат.чер (не важно цпч или кч) не является аргументом "против". что ее вес ничем не повредит сооружению даже с неусилинной стропилкой и фундаментом и тому доказательство столетний европейский опыт жизни под крышами из кч и цпч и никого не пугает их вес, никто даже не задумывается о весе. Стоит себе столетиями и все тут. А у нас имея компромисные продукты в предложении, докопались до веса той же керамики, что мол, тяжелее чем остальное и, мол, это ТАКИ ОЧЕНЬ большой недостаток. Нашли блин недостаток. Только и слышу, что, вот, керамика - это гут, но, ВОТ ПРИКИНЬТЕ КАКАЯ ОНА охренезно тяжелая. это ж просто убиться можно. нужно усиливать фундамент, стропилу, это ж такие затраты, поэтому, берите листовой материал... это же бред. Я считаю, что вес - это не аргумент в данном вопросе. Керамика на сегодня при фин.возможности клиента - это оптмальные и даже идеальное решение для кровли. Все остальное - компромис! Листовой метариал - продукт который проигрывает в десятки раз. ппч - вообще молчу. битумка - крыша для нищих в канаде. П.С. А в целом да: керамика - 42 кго, цпч - 45 кг. Конечно же битумка, ппч и особенно листовой (м.ч.) существенно легче. бесспорно. ну и что это этим покрытиям дает??? Разве м.ч. удобней монтировать (это раз) и циклы разморозки у нее бесконечность (это два) ...даже цена уже не плюс, т.к. цена на металл только растут и с таким и темпами догонят скоро керамику. Офигеть, бобровка тондаха 12 Евро - розница, цпч браас - тех же 12 Евро. М.ч. с посыпкой - тех же денег стоит. догоняют и остальные ;)

если утеплителя нет, тогда не парьтесь. все будет гут.

потомучто эти 0,9 со временем в паре с обычной влажностью воздуха превращаются в литры. более того, в европе умеренный климат, у нас же куда более агрессивная среда, зимы холоднее. постоянные сильные перепады температур. вот вчера даже, утром в 6:40 было -0,5, в 8:30, въехал в Киев - уже 9:00. В обед уже 16 было. У меня дома на водосточке пол пальца конденсата стекло с мембраны со скатов :D

да при чем тут статья?! вся европа живет под керамикой и цпч. и нет у них никаких проблем с усадкой фундамента и прогибанием стропильной части? ПРИ ЧЕМ ТУТ СТАТЬЯ? Своей настойчивостью Вы практически прямо заявляете, что ЕВРОПЕЙЦЫ ВСЕ ЛОХИ. СТРОЯТ ТЯЖЕЛЫЕ КРЫШИ, КОТОРЫЕ ДАЮТ УСАДКУ ФУНДАМЕНТА И СЛОЖНОСТИ В СОЗДАНИИ СТРОПИЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ. И ЧТО, МОЛ, ЛОХИ-ЕВРОПЕЙЦЫ, НЕ ЗНАЕТЕ ВЫ ПРИДУРКИ ЧТО ЕСТЬ БОБМА А-ЛЯ ППЧ И Т.Д. Я ГОВОРЮ НЕ О СТАТЬЕ, А О РЕАЛЬНОМ ОПЫТЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ. ДАЙТЕ ОТВЕТ, РАЗ УЖ ТАКА ПЕРЕПАЛКА НА МОЙ ОДИН КОНКРЕНТНЫЙ ВОПРОС: ЕВРОПЕЙЫ ЗАБЛУЖДАЮТСЯ, ОШИБЛИСЬ В ВЫБОРЕ КРОВЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ? ОТВЕТ ВСЕГО НА ЭТОТ ОДИН ВОПРОС: ДА ИЛИ НЕТ :D

скоро буду и я не против и впарить :D. ...с таким-то курсом бакса в перерасчете на гривневую зарплату все чаще и чаще хочется ссучиться :D (шутка)