Expert

ну а Вы почитайте все топики по фуруму. как раз наоборот: я говорю о всех без исключения кровельных покрытиях на скатную кровлю: в т.ч. и о цпч и кч, которые очень уважаю более того, при выборе (1) шивер или (2) м.ч. или б.ч. - взял бы второе. мне красивее м.ч. но это делов вкуса. при выборе (1)м.ч. и б.ч. или (2) керамика и цпч - то взял бы второе при выборе цпч или керамика - взял бы керамику. были бы деньги... если бы не было денег, то, при выборе шифер или ондулин - взял бы первое! Так что, вот такие вот делы;)

хочу добавить важное по антиконденсату!!! в принципе, этот продукт - ошибка продвижения на рынке. Все производители антиконденсата пишут крыпным текстом - пленка специально разработана для м.ч. и снизу мелким шрифтом приписывают - для неутепленныхтк кровель (для холодных чердаков). видимо, дистрибьюторы недочитали, когда начали пиарить эту пленку на рынке, а пипл схавал. Но, он не виноват в этой ошибке! Теперь я постараюсь кому смогу помочь советом: Конденсат на внутр.стороне кровельного покрытия - это нормальное явление. Это физика. С пленкой или без, на внутр.сторогне ВСЕГДА будет конденсат. Важно другое - чтобы он выветривался!!! А это возможно, если правильно смонтировать кровельну систему, с контррейками, обрешеткой, правильным устройством притока и оттока воздуха, если нужно, устанавливаются вентиляционные выход и т.д... Поэтому, 1. Антиконденсатная пленка применима ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на холодных чердаках с обязательным устройством "массированной" вентиляции чердака, как уже указал Снитсар. ... и эта пленка теоретически может оттянуть кончину м.ч. ну... простоит она,типа, не 30 лет, а 32 года. Но, это теоретически только... 2. Не применяйте по возможности данный продукт. Это - деньги на ветер. На нежилом чердаке - применит обычную гидробарьерную пленку!!!!!!! 8-)

Если ютовские, то Вам нужно: в качестве гидробарьера - ЮТАФОЛ Д (именно Д) 96 Сильвер или 100 или 110 Стандарт в качестве паробарьера - если есть вата (стекло или базальт), снизу под ней нужен пароберьер - ЮТАФОЛ Н (именно Н) 96 сильвер, но лучше 100 или 110 Стандарт. пароберьер - склеять в стыках лентой К2 Все!

Милочка, ну Вы же меня реально игнорируете Я же повторяю - я сталкивался с этим материалом. при том и в том числе, с человеком, который его реально производит. ну что я более могу сказать? ;))) ничего, кроме УДАЧИ и до новых встречь на форуме, когда или если Вы надумаете все переделать, когда обнаружится, что данный материал не эффективен!!! полиизол на типа фольге - это разводняк тех, кто его производит. Да, он эффективен в некоторых системах, например, в качестве термопрокладки - изоляции мостиков холода, отражающей изоляции под батареей, но... в Вашем случае это бред полный!

Не морочте себе голову ;). Соберите деньги и возьмите базальт - роквул или аналог. сейчас на рынке украины появлись неплохие аналоги немного дешевле роквула. тем более что сейчас не 2007 год. вата реально существенно подешевела. это не так уж и дорого. обои на те же комнаты дороже выйдут ;) а в остальном - пенопласт - ни в коем случае!!!. минвата - это и есть базальт.

Чего-то я, уважаемый, Вас совсем не понял Действительно - говно вопрос. Это к чему Вы? Монжно как-то по цензурней? Все таки здесь люди читают, а не свиньи ... а что тут объясянять? мое мнение - нечего лепить пулю из того, что Вы нецензурно сказали... и все тут. в конце концов - главное - функциональность - шифер отлично с этим справляется. А этот дешевый тюнинг - реальный развод людей. И не будет от меня более коментариев по этому вопросу. Эта тема раскрыта уже много лет назад и главное в следующем - красивый вид покраски шифера можно гарантировать в краткосрочном периоде. А покраска два раза в 5-7 лет - это затраты на краску, соизмеримые с покупкой той же битумной или металлочерепицы нормального качества. и нечего тут спорить. берем калькулчятор и считаем. а этот флуд по поводу долговечности покраски шифера - полный бред!!! Более того, я реально готов взять свои слова обратно и без комплексов, поверьте ;). Но покажите мне фото объекта через день после покраски и который простоял 5 лет. Если не будет разницы особой я возьму свои слова обратно. А пока я вижу всего лишь пустые слова. И пожалуйста, не обижайтесь. ничего личного. я всего лишь пытаюсь сэкономить деньги форумчан на покупку краски С моей стороны - тема пока закрыта.

;) незачто

:lol: если нет денег, нужно ложить шифер. здесь железно!!! это действительно практично, долговечно и дешево!!! но зачем его красить?????? не понимаю!!!! будут деньги - потом демонтируете и смонтируйте любое красивое кровельное покрытие! не бууудеет ни - ког - да красиво и практично за две копейки!!! и краска Ваша любая вместе с грунтовкой накроется медным тазом очень быстренько!!! доказано мной и компанией моих товарищей, которые уже через Вашим муки прошли - цвета - пегменты - грунтовки - в пять слоев, поиски по интернету - встречи, поездки на лакму - общение с технарями на заводе.... все равно будет плохо!!! не нужно тратить на это время!!! если у тебя, торвариСЧ нет денег, поэтому взялся стелить шифер? - ничего постыдного в этом нету. я плюну в лицо любому, кто скажет что это дрянь. соглашусь лишь, что вид у него суицидально-никакой но его покраска - это бред!!!

мое субъективное мнение забудьте!

о-е-е-е-е-й

говорил с ним только что. не хочет зараза ) говорит, мол, малый объем ничего не заработаешь. говорит, мол, если бы всю крышу взять на работу... и скатную и плоскую но в принципе тпо - почти идеальное решение в данном случае. у меня дома такой узел. я лично катал. правда, мне знакомый фен отдолжил на денек ;) Вы тоже можете сами закатать или Ваш строитель. тпо можно купить в киеве без проблем. есть десяток контор в киеве. ;)

пленку ютафол 100 стандарт поставляет компания тпк. киевполипакс производит пленку класса сильвер иключительно. раньше ее можно было встретить в эпицентре. пленка, что удивительно - высочайшего качетсва!!! но, цена - (( к сожалению в 1,5 выше чем любой аналог даже с европы. также в украине есть второй производитель - находится в одессе. катают также сильвер. цена и качество - среднее. т.е., в украине есть дав производителя подкровельных пленок класса сильвер. и не одной подкровельной прозрачной армированной. ;)

Во многом согласен. И хочу добавить : 1. Корейские мембраны станом на 01.01.2009. выявлены в Украине в большом кол-ве. Из-за этичесих соображений не называю пока дистрибьюоров. Но, напоминаю - хоть какая-то гарантия бля обычного человека, что мембрана и пленка европейского пр-ва - надписи примерно с шагом в 1м вдоль рулна на краю (вдоль полосок) - там должна быть дата производства, название продукта, номер человека, который конкретно катал пленку на станке в момент пр-ва. Азиаты такого как правило не ставят ;) 2. Действительно европейские пленки плотностью 90 ... 100 гр. на м2 существуют! Уверяю Вас. 3. Венгерские пленки, в частности, компания Дюссон не имеет производственных мощностей для пр-ва прозрачных армированных пленок! ;) это точно! их вообще в стране венгрии нет, как, в прочем и в украине вероятность 99,99%. по крайней мере я не нашел по своим каналам.

не нужно

Если тпо-мембраной пойдет, могу поинтересоваться, возьмется ли один человек, который работает исключительно с плоскими кровлями.

Коллега, не обижайтесь, но, зачем, например, мне Вам что-либо доказывать? т.е., какую смысловую нагрузку это носит? и чем я Вам своими умозаключениями помогу? я внимательно следил за Вашим диалогом с Крышником и пришел к выводу, что у Вас нигилистическая позиция. Скажу прямо, выхотите доказать что тут люди говорят то, что не могут аргументировать техническим языком. А я не хочу доказывать Вам обратное. Еще раз повторюсь, есть люди, которые декларируют данные параметры и технологию: сайт юты, фолиарекс, ленко, деркен, тайвек и т.д. если Вам уж так интересно и важно, звоните им. звонок в польшу и чехию - это не так уж дорого. думаю, что Вам там более чем внятно объяснят, почему мембрана лучше в некоторых кроевльных системах. Мне, например, достаточно того, в чем меня уверили вышеперечисленные компании. я им доверяю. А еще есть такое понятие как опыт. Мой опыт подсказывает, что лучше использовать на утепленных скатах мембрану. Этого, достаточно и людям, которые меня послушали. Если наши аргументы - Вам не аргументы. Пожалуйста, стелите что угодно. Хоть рубероид или пергамин. Мне все равно. И, правда, не обижайтесь, но, это бесполезный разговор.

Крышник. Снитсар.

ну, я бы не рисковал так. я у себя внутреннюю стену лет десять назад временно утеплил пенополистиролом... мляяяя! было мокро. тем более что это вредно для здоровья. но, с другой стороны, при утеплении пенополистиролом: 1) не нужен паробарьер, герметик и т.д... 2) если теоретически устроить правильную вентиляцию подкровельного пространства и помещений, то, думаю, может получиться ;)

Токадо просто моей голове первое вспомнилось. и на Бистоте тоже есть ;)

спасибо! анукаглянем

нууу ;) сколько тут той зимы осталось. два месяца. не думаю, что за это время дерево пипец будет... хотя, конечно, если есть возможность, то можно чтоб не рисковать и сейчас начать. просто, вата не высохнет.

есть такая штука - гребенчик. правильно называется аэратор. есть на токадо.

да. согласен. там есть еще фото со стекловатой. тоже по опыту изумительная картина - стековату рвет, звянующие разрывает как тузик тряпку. даже бывало, что при таких же проблемах суперрок выживал. но у стекла вообще нет шансов.

Скорее всего проблема комплексная и может быть в следующем: 1) контррейки нет (имею в виду которая сверху на мембрану вдоль стропилки набивается). а значит, пар не выветривается. 2) все таки, большие потоки пара могут приводить к такому. чисто логически, предположим, что данная мембрана пропускает 2 000 гр на м2. Но, в порцессе эксплуатации дома (особенно после штукатурных работ и стяжек) может накапливаться и больше 2000 гр пара. почему бы и нет. ведь, частенько, даже паробарьерная пленка не справляется с таким потоками пара. 3) плохое проветривание. если чердак холодный спрашивается почему не сделать вент.отверстия на фронтонах? ;) 4) ну и, наконец, мембрана прежде всего призвана выводить пар из точки россы в утеплителе, не 10 кг пара в сутки А что Вы думаете по этому поводу? а-то ведь, частенько можно что-то пропустить.

объект не наш. в европое тоже много "глюков"