Expert

Конденсат будет на внутр. стороне металлической кровли. Не зависимо от того, холодный он или горячий Коллега, если вопрос только в том, чтобы поспорить, то я пас. Кстати, для справки, состав поливинилкхлорида из которого сделан ваш линолеум и полиэтилен из которого сделана ваша гидроизоляция – это трошички інша штука ;) И чешский ГБ максимум 3-5 лет – откровенное вронье. Сорри, но у меня уже 9 лет стоит такая пленка. И не рассыпалась. Подскажите почему? Что за шайтан-пленка? Как раз я уже давно определился, дружище Но, если коллеги говорят стоящие вещи по теме, поверьте, слушаю с удовольствием и мотаю на ус. И… я не за то и не за другое. Я за оптимальный выбор всегда и во всем! Еще у меня вопросы конкретные, раз уж мы спорим – Из чего сделана гб и из чего сделана сдм? В чем разница? За счет чего разрушается полиэтилен и полипропилен? Какие температурные нагрузки выдерживает и тд.? Очень интересно. А-то Вы всегда в целом, да в общем ;) Удачного Вам дня! Не будьте так категоричны, если слабенько разбираетесь в вопросе. И не обижайтесь

1. На профильном рынке 8 лет. Не знаю, много это или мало... 2. Я часто видел спецификации по сырью. Разные и много. И, кстати, видел разно. А что? 3. тот глянец, что есть на рынке предназначен для бытовок и мат по кол-ву цинка будет больше??? побойтесь Бога, коллега Но, если именно Вы такое закажете на мет-комбинате, то, ЕСТЕССТВЕННО так и будет ;) Добавлено через 2 минуты SSAB который был у Евромодуля, и по той цене, которой они его сливали - это реально круто! Вещь хорошая! Лучше Ваших Руукков и т.д. Не помню точно спецификацию, нужно на ЕМ уточнять, но вроде бы как 275 грамм, 0,5 с плюсом. Ваще тема!!!

Вам из региональных гарантию хотяб такую как на Прушинском дадут? Неговоря уже о Руукковской. Так отож. Да, крупные и старые компании, в целом, надежней. Я также считаю. Но, мы же о цене вопроса сейчас говорим. Или не так? Кстати, мысли вслух, а что такое гарантия в стране, где любой судья покупается и продается? 25 мкм и 35 мкм Влияет и значительно? Не занимайтесь самообманом. Фразу «Влияет и значительно» можно применить сравнивая к примеру среднестатистическую металлочерепицу с такой же керамической. Но, это всего лишь мое мнение. Не забудьте упомянуть сколько микрон глянца останется, когда он в мат превратится.Микрон глянца останется достаточно ;) Если нравится глянец берите, но не теште себя илюзиями так как металл с матовым покрытием намного надежнее,чем глянец. Вы переплатите АЖ на 3-5 грн за МэТР больше, в любом случае Вам решать. Берите метал европейского производителя. Кстати, я ни в коем случае не отговариваю за мат. Это дело вкуса. И 3 грн. также не принципиально. Но, увольте-с, говорить что мат намного надежнее – это нечестно. И еще, благодарствуем Вам на том, что Вы посоветовали европейского производителя. Этих параметром мне впоєне достаточно!!! Я так и сделал. Взял себе словацкую металлочерепицу. Спасибо Вам. )) Правда, только потом понял, что в ней толщины 0,42мм и цинка 120 грамм. И представитель мет-комбината сказал, что на этот металл гарантия завода не распространяется. Еще раз спасибо Вам!!!

Да, берите Евробарьер. Хороший выбор!

Во-первых, то, что Вы показываете и хотите доказать - бред. Обьясню почему: 1) Идентификация. На рисунке - маркированный "парробарьер" тм. Евроизоловский продукт. Изготовленый (по фактуре вижу) компенией Юта в Чехии. Варианта тут три 90-100- или 110- грамм на м2.... 2) Причина - истек срок УФ-стабильности. 3) Дауны, которые занимаются кровельными работами и называют себя кровельщиками, и, к слову, берут за это деньги, а также продавцы, инженеры и другие "рекомендодатели" ОБЯЗАНЫ изучить инструкции по монтажу и тех.х-ки на продукцию, где ДЕЙСТВИЕЛЬНО написан для нормальных думающих людей СРОК УФ-стабилизации (как правило до 4х мес) А что потом - а потом будет так как на фото!!! Резюме: В данном случае, пролеме не в пленке,а в том, что нарушена технология монтажа Добавлено через 2 минуты Ребята, извините конечно, но, что Вы такое городите? Есл и не знаете, то лучше не писать. Какой дешевый гидрик. Это одна из самых дорогих пленок на рынке (не считая тайвеков и доркенов). И заслужено. И что значит потек??? Он начал рассыпаться по объективным причинам!!! Читайте литературу!!! Добавлено через 3 минуты А может лучше заменить обычнй желтый давиджипи из ПЭ (кстати, судя по мутноватости, может и с вторичкой) на какой-нибудь паробарьер с рефлексным слоем? будет не хуже и дешевле?

Та не вопрос, но тока в личке. Кстати, я посмотрел Ваш сайт. Руукки-Пруш-Арсенал. ;) В целом, ясно: Руукки - премиум Пруш - середина. Кстати, не самый лучший выбор. как для середины. Я бы рассмотрел регионального профилировщика, работающего на том же арцелор-поланд Арс - эконом. Ну здесь вообще не то. Потому что 6-8-20-й профиль, а также М,Ч, Арса очень дорогие, как для эконом. Если брать донгбу. Ну, а если даже брать МиП, то я бы в такой толщине нашел все-равно дешевле. Без обид, коллега, но выбор, так себе. Из всего этого, интересен только Руукки в блатных профилях. Добавлено через 3 минуты От чего же, коллега, при всем скептицизме по отношению к Прушиснки, нужно же нам всем быть объективными. Арцелор Поланд Прушинского - в целом, отличный фыбор. Тем более на фоне вездесущего де*ма, которое нам всем дают "схавать" на рынке. Ну, а второй их МиП - как эконом пакет, ну да, на любителя. Но, тем не менее 10 лет гарантии... Поэтому, здесь как раз все более менее ясно Добавлено через 5 минут :D Коллега, во-первых, вид покрытия не влияет на содержание цинка :D :D 25 мкм и 35 мкм - тоже очень условно, и скорее более устойчив к мех-повреждениям, нежели к значимой долговечности. А во-вторых, фраза "лишних ... лет жизни без выгорания" вообще какая-то сумбурная. Т.к., (а) выгорает все и начинает это делать сразу. Просто, как раз глянец становится матовым со временем, через 7-10 лет. Но, это в принципе никак не влияет на срок службы кровли в целом. И в т-треьих, когда ведутся дискуссии, давайте все же разделять такие понятия, как вид покрытия, содержание цинка, толщина стали и/или полная с покрытием и т.д. Ибо, "краса" несет в основном только одну миссию - эстетика. Срок службы без гемороя - это уже содержение цинка и толщина....

Потрібен звичайний гб або пб. не важливо. Добавлено через 4 минуты 1) В первую очередь, не от снега и дождя, а от конденсата наверное. а уже потом от всего остального 2) нормальный гидробарьер живет не меньше чем металлочерепица. а чтобы не было с подкровельной пленкой проблем, нужно просто использовать "человеческие" продукты, а не жлобские дешевые вещи. Более того, обьясните, если крыша холодна, какой смысл с СДМ??? Я лично не вижу!!! 3) И не важно, Львов тут или Мапутумба. Добавлено через 56 секунд Не вижу смысла в использовании антиконденсата в принципе!!! А если, Вы видите, то, пожалуйста, обьясните, почему антиконденсат - "маст хэв", а обычная пленка в данном случае, - "маст дай"? Добавлено через 6 минут Откуда такая уверенность в правильности? Поясню свою мнение и тут же проясняющие все вопросы: 1) Если антиконденсат сделан из ПП, то из чего сделана обычная пленка? Поверьте, Вы будете удивлены :D наверное, что половина пленок сделана из ПП 2) Соотвтественно, почему например, антикондесат который сделан из ПП и ламинирован ПЭ и покрашен в БЕЛЫЙ цвет должен жить дольше, чем пленка арированная типа Сильвер, которая сделана из того же ПП, ламинивана ПЭ и покрашена в СЕРЫЙ цвет??? Неужели из-за цвета? :D По сути и та и та сделана из одного сырья и на одной же линии. Да, АК - толще, и еще снизу присобачили геотекстиля, чтобы влагу накапливал. Но, поверьте, от этого он дольше жить не будет. Коллеги, давайте скажем НЕТ системе ) Она обманывает нас!!! Добавлено через 2 минуты Не нужен вам это антикондесат. Если во Львове, то купите обычный Стротек ПП или ПИ 110 и ВСЕЕЕЕЕ!!!!

Не нужно его ровнять. Мои соболезнования. Топтались свиньи, сразу видно. Что за бычество у нас в стране?

Интересно почему же пустая трата?

Нет Если будет в будущем утепляться - постелите ветробарьер.

очень дорого вот тут вот за углом, предлагают такую же словакию но за 55

да, можно общаться по этому поводу.

Очень рекоменую в Вашем вопросе, пообщаться лично по телефону или встрече с профи по этой теме. Их немало и на на сайте. Вы назовете, денежные пределы, они скажут куда эппс, куда ппс, и так далее. Т.к. тут очень много вопросов, много текста писать. Да и тема уже раскрыта ни раз. Скажу лишь одно - Ваш вопрос - не сложный, проблем не должно быть. Люди Вам при личной беседе все посчитают, подбирут, и вату и "отделочный пирог". разобьют по этапам и т.д. удачи!

Товарищи, сколько можно обсуждать одно и тоже… Люди, если Вы чего-то не знаете, то и не нужно давать авторитетные советы! Как так вообще можно? Ну, давайте еще раз пройдемся: ПЕРВОЕ.Обычная среднестатистическая трехслойная мембрана состоит по логике вещей из трех слоев, где верхний и нижний слой – не что иное как всем известный спанбонд. Средний слой – это рабочий фильм, который как раз и отвечают за функцию диффузии водяных паров и гидрозащита. ВТОРОЕУ всех мембран одного производителя средний слой будь-то в 115-й, будь-то 250-й, не важно, одинаковый по весу, запаху, цвету и вкусу!!! ТРЕТЕЕОтличия в плотности (или весе) только в верхнем и нижнем слое. Функция нижнего слоя – защита «фильма» от повреждений в месте примыкания к стропильной части (как правило). Дополнительная функция – усиление прочностных характеристик. ЧЕТВОРТОЕФункция верхнего слоя три – (1) опять же защита «фильма» от повреждений в месте примыкания контррейки к мембране; (2) уф-стабилизация; (3) гидрозащита в момент, когда кровля еще не смонтирована. ПЯТОЕМембраны так называемых «повышенных для Украины плотностей» НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется применять когда: (а) монтаж происходит в месте и время когда существует повышенный риск выпадения сильных осадков, а также сильных порывов ветра. (б) когда угол наклона кровли менее 15 градусов (в) при монтаже дорогих кровельных покрытий, когда нет экономической целесообразности экономить «копейки» на разнице стоимости 115-й и 150-й мембраны (г) рекомендуется также использовать при реконструкциях, когда «внизу» жилая мансарда к примеру (чтобы не рисковать лишний раз). И ШЕСТОЕЧистА в целом – БЕССПОРНО-ОДНОЗНАЧНО - 150 грамм лучше 115-ти грамм!!!! А также учитывайте попросту уровень экономического развития населений стран, о которых идет речь. Германия не Украина однозначно во всех отношениях. В т.ч. в плане развития строительных технологий, а также норм и стандартов. Все трижды с запасом делается. В Кельне Вашем в такси не дэу ланосы работают, а новехенькие е-шки. Ну это так, уже лирика. Касательно же реплик: Т.е. у нас весь рынок - это некондиция.Не согласен. Вообще не понял к чему это. А представьте себе мембрану по кот, вода идет потоком!!!Как это? Вообще не понял, каким потоком? К чему? Зачем потоком??? Вся ворса вымыется через пять минутСорри конечно, но это вообще бредятина какая-то. Немцы под керамику используют плотности от 155 до 185. Под сланец от 195 до 225.Это хорошо. Реально, немцы молодцы. Тем более если учитывать, что в Кельне как не глянь, то сланец то керамика. Но, КТО мне пояснит существенную разницу между 185 и 225???? Если у Вас дешевая металлочерепица и т.д., то можно брать любую плотность Не согласен. В данном случае, при чем здесь вообще дороговизна кровельного покрытия? Мембрана в первую очередь используется для того чтобы выводить пар из подкровельного пространства в больших количествах, чтобы обеспечить нормальное комфортное проживание в жилой (а значит и утепленной) мансарде. Да Вы хоть китай положите, хоть шифер, хоть ондулил, если скаты утепляются, нужно (или если хотите очень желательно) применять «нормальную» с рабочим диффузионным слоем мембрану!!! И по поводу любой плотности, как раз, не согласен также. Не любую! Если же материал хороший то минимум 160. Тоже не понятно. Извините конечно, но что не слово, то лажа какая-то. Вы авторитетный форумчанин, без обид, но почему минимум 150? Хороший материал – это хороший ондулин или плохой тондаховский «вальчик»??? Если же хочется верить, что за 7 грн Вы сможете купить долговечную мембрану - мечтать, как говориться, не вредно Если честно, надоело уже слушать такое. И вот здесь как раз я уж точно скажу людям. ТОВАРИЩИ ФОРУМЧАНЕ, пожалуй ста, будьте внимательны, вдумывайтесь что здесь пишут. 7 грн – это вообще риторический вопрос. Я бы не привязывался к ценам ВООБЩЕ и НИКОГДА! Т.к., можно купить за 7 гривень отличную мембрану под какой-нибудь функционал, также само как и за 77 грн. купить Г* Рассматривайте бренды, производителя, его опыт, имидж, историю работы - анализируйте все!!! А также то что я написал, то что другие говорят. Есть бренды проверенные - JUTA, FOLIAREX, DORKEN, TYVEK. Есть новые неплохие. Есть все.! П.С. И за 7 грн можно вполне купить прекрасную 115-ю мембрану европейского производителя (если поискать), и устроить ее на среднестатистической кровле. И этот материал будет прекрасно справляться со своими функциями долгие лета. Аминь!

Если честно, вообще ничего не понял ((, потому что: 1) чтобы сказать что нужно а что не нужно, необходимо обьснить каков пирог, какова система в целом? 2) какой утеплитель?????? жесткая базальтовая вата??? или эппс??? как можно давать советы, если Вы с самым главный не определились. Это его выбора будет зависеть нужен ли (и где нужен) геоткестиль, нужна ли пароизоляция или вообще не нужна.... 3) в конце-концов, каждый метариал - эппс или базальт.ваты имеет свои преимущества и недостатки... 4) по поводу жидкой резины вообще не понял? 5) при чем тут стеклоткань? 6) что значит гидроизоляция? финишное кровельное покрытие а-ля ПВХ-мембрана. Если да, то при чем тут два словя??? 7) Зачем щебень, керамзит? Это будет баластная кровля? короче, сорри, но тут что-то не так

Во-первых, каков уклон, во-вторых я лично около 10 лет изучал супердиф. мембраны, но не знаю такую мембрану ТМ Мастермакс типа венгерской компании Мастерпласт. Как можно "верить" этой мембране, когда 95% продукции мастерпласт родом из Азии, а компания позиционирует себя как производитель и не имеет производственной базы. Почему бы не взять тот же массовый Евробарьрер Евроизола или что-нибудь другое? Я бы ее не использовал. имхо.

чего то я не понял? в плане пугать?????

Для того, чтобы сделать первичные выводы, нужно ответить на три вопроса 1) производитель? 2) плотность? 3) наклон кровли? Добавлено через 53 секунды А сколько она должна стоять под отрктым небом реально? Добавлено через 7 минут К чему вся эта вода? Я что, говно порекомендовал? да, я ещё раз заявляю: 130-140 плотность наиболее оптимальная мембрана по соотношению цена-качество. любой человек старается купить себе обувь ПОКРЕПЧЕ и ПОНАЁЖНЕЕ, одежду более ИЗНОСОСТОЙКУЮ, запчасти на автомобиль более ДОЛГОВЕЧНЕЕ. нет ничего не нормального купить не 115 а 130 плотность только потому что это более прочная и износостойкая мембрана. Уважаемый VillaDeLux (ex Акро), предлагаю закончить дебаты касательно того чьи яйца толще, у бегемота или носорога Мы оба немного поразному считаем, но, это как по мне не принципиально, и не повод для дальнейших обсуждений. ваш подход к данному вопросу чисто теоретический. с чего вы взяли что покупая дешёвую битумку заказчик через 15-20-25 лет должен не просто заменить покрытие а менять весь пирог? я всего лишь скажал свое мнение. не более того... и не хочу ни с кем вступать в бестолковые споры и меряться длиной теоретических и практических знаний

Очень толковые вопросы. Спасибо! Постараюсь ответить. Прежде всего, расскажите мне и всем форумчанам, зачем производители СДМ с грамматурой от 75 до 180 и выше? К чему такая градация и что РЕКОМЕНДУЮТ производители? Мое мнение следующее: По сути, внятного ответа не могут дать ни эксперты Юты, ни Мармы, ни Фолиарекса, Доркена, Тайвека и так деле, которые в этом вопросе, как бы, лучшие. И я понял почему. Я бы на их месте начал бы отталкиваться от значения сд и прочности на разрыв. И только. Но, они лишь вскользь об этом говорят, без акцентов. Все размыто. И я их понимаю. Потому что тогда бы последовал вопрос от меня, хорошо, а сколько достаточно 135, 150, 160? Где предел? Зачем 5-ти и более слойные мембраны, с армированный слоем и т.д. В чем смысл? Ведь, как известно, показатель прочности важен в основном до того как смонтировали непосредственно кровельное покрытие… Где логика? А логика в том, что им нужен Ассортимент, это скорее маркетинговая продуктовая стратегия и не более. Плотностя 115 и ниже они делают для рынков восточной Европы. При этом, плотности 90-100 (+-) для тех клиентов, которые осознали, что все-таки мембрана нужна, но есть психологический предел цены, по которой он готов купить. Между 115-135 – по моим наблюдениям золотая середина. Это те, кто все осознал и готов платить 150 (+-) – для западной. Что то очень «толстое» - для зажиточных клиентов западной Европы. Касательно же рекомендаций производителей, согласитесь, им выгодно рекомендовать то, что «потолще». Ведь, оно дороже, и на нем больше заробортка. Согласно рекомендаций Международной ассоциации кровельщиков IFD основанной на лабораторных и практических испытаниях в различных условиях. Так устроит? Теперь объясните, почему не согласны. Что в вашем понимании "достаточная для ветровая нагрузка" и в чём измеряется её достаточность? Теперь намного понятней согласно чего. Возможно, так есть. Но, тут тоже много вопросов. Сейчас не готов поднимать таблицы с параметрами. Можем как-нибудь заняться и вместе разобраться. Сравнить таблицы гильдий кровельщиков Польши, Чехии, Германии, понять, где правда, а где развод. Кровля это место со стеснёнными трудовыми условиями. В любой момент всегда может, у любого кровельщика: выпасть 10 м рулетка, молоток неудачно наступить ногой подняться резкий ветер на мгновение и правильно вы сказали, страдает от этого то самое место забития гвоздя Ну правильно. Я про это и говорил. Выпал молоток? – Сделали аппликацию. Где-нибудь в месте гвоздя что-то там прорвалось, а там уплотнительная лента будет проклеена вдоль контррейки. И нет проблемы. Если вы предлагаете 95-110 мембрану то это ваше право. Только объясните мне, зачем тогда существуют более плотные мембраны и когда их надо использовать. Прошу со ссылкой на проверенные источники. Я абсолютно не предлагаю 95-110 мембрану. Можно обойтись и без ссылок. Я просто советую людям делать оптимальный выбор в зависимости от того, сколько лет должна «работать» кровельная система и считаю в этом есть логика. К примеру, тот же Доркен, на который Вы ссылаетесь, производит какую-нибудь мембрану 150-й плотности и продает ее конечному потребителю за 5 долларов за 1м2. Я все понимаю и если у Вас керамическая черепица Креатон за 20 Евро, то, наверное, есть смысл не отбрасывать предрассудки, и, не вчитываясь в это текст, купить какой-нибудь Дельта Макс или Тайвек Солид. Я так советую! Даже, если брать в расчет суто экономическую составляющую. Но если вы выбираете один из двух самых распространенных кровельных покрытий (не считая шифера) – битумная черепица и металлочерепица (с ограниченный сроком службы), это по сути кровли имхо эконом-класса (сорри, если кого-то из целевой аудитории этим обидел). То, как по мне, не совсем правильно при стоимости кровли в среднем 10 долларов и сроке службы около 30-40 лет!!! (примерно) покупать мембрану за 5 долларов. Т.к, в случае с металлочерепицей можно обойтись 115-й, или, пускай 135-й мембраной максимум. Но, если клиенту в кайф осознавать, что он выбрал дорогую керамику и она простоит 100 лет, то будет неприятно, когда менее уф-стабилизированный и плотный материал начнет «рассыпаться» через 50 лет. Тогда я понимаю людей, которые выбирают продукцию премиум-класса. Да потому что ожидаемый срок службы всей кровли превышает среднестатистические для Украины показатели. Вот и не хочется рисковать. Я недавно «щупал» сдм ютадах 115, простоявшую уже 12 лет. Полет нормальный. Все работает. Вата не намокает. Ничего не течем. Расходы на отопление минимальные. Можно сделать первичный вывод даже без умных европейский таблиц. Система работает! Это перовое основание мне на собственном опыте считать, что для кровель эконом-класса – это оптимальный выбор. Даже без ссылок на какие-то таблицы. Пока так. Проверим через 20 лет. Кто знает? Юта к слову говорит, что 30 лет минимум проблем быть не должно. Поглядим. В январе, регулярно тянем 1-2 крыши. Снег? Обычный крымский снег. В августе, к стати, бывают резкие штормы. К этому тоже должна быть готова мембрана. Или будем надеяться на авось? Крым – это хорошо . Крымский снег - тоже хорош! Но Крым – это не вся страна и скорее исключение из правил. Приезжайте в январе к нам в киевскую область. Даже если не будет снега, очень хочется понаблюдать за работой улыбающихся кровельщиков.Это как? Тулить абы что, не понятно зачем? Мне это предложение напоминает купить "антипищалку" для ремня безопасности. В плане? Насколько мне известно, в кровельной системе из б.ч. сами же производите б.ч.) заявляют о том, что основная функция материала в том самом месте – ветрозащита. А значит – он должен препятствовать выветриванию утеплителя и хорошо дышать. Спанбонд с этим как раз и справиться. О функции гидрозащиты я инфы не встречал. Если я здесь не прав, объясните в чем? В чем подвох? Потому что я считаю, если кто-то тулит под бч дорогую мембрану, он просто «разводит» клиента! Имхо.

Не согласен. Не так уж и дорого. Лишние элементы, ну 100, ну пусть 200 долларов максимум обойдутся на все про все. Подумайте, неужели это так много для решения проблемы с кровлей, под которой прийдется жить много лет. Да и сами по себе двести долларов, по сути, уже не деньги, а так, два-три раза сходить в кинотеатр с друзьями. А по манжетам вот - www.aztec-international.eu/ Удачи!

стены - больше ничем. 100-ка ппс 25-й плотности. и будет то что доктор прописал!!! ) на долгие лета! чтобы не было мокрения стен - нужно активно все проветривать пока не высохло. Открываейте двери-окна. Здесь никуда не деться. Нельзая закупоривать все. А-то еще и вата на кровле намокнет (если уже положили). Даже при наличии паробарьера. Но, если все сейчас мокнет и сохнет, до осени более-менее проветрится. А вообще, это все азбука. Ничего тут страшного нет, не волнуйтесь. По поводу монтажников, можно набрать, поинтересоваться. Если нужно, могу в личке дать координаты толковых и по нормальным лэвэ.

1) евробарьер - тут без вариантов. экономить низя. минимум - стротекс бэйсик, середина - ютадах 115, а если 1-1,5 тыс грн. лишние есть и будете под натуралку ложить - то дельта вент с миниум 2) уточнение по ветробарьеру - для чего? вент фасад или скатная кровля - битумная черепица? это важно! 3) пленки - ютафол Н 90 Стандарт - середина. ...конечно, можно корейскую прозрачку взять. Экономия - 1 грн. на метре. Но, стоит ли? ;) Цены в личке могу дать для ориентира. Плюс в том что евро упал, можно сэкономить нормально если сейчас брать

Евровент классик. Знаем таких. Польская компания. Классик идет 110-й плотности. Вроде бы как нормаьлная мембрана судя по образцам. И достаточно изевстная уже. П.С. Да, еще забыл добавить, примыкание гидробарьера также нужно в стыках проклеять геремтиком, чтобы не задувало всякую гадость под нее, т.к., наклон невелик ; Удачи!

Круто! И все? Есть в Одессе компания, региональный лидер рынка. У нее есть супердиффузионная мембрана (как она утверждает), плотностью 150 грамм. Ее можно брать? Я лично уверен в обратном. Ее брать нельзя. Это во-первых А во-вторых, что значит плотностью не ниже 130-140 грамм? Чем Вас не устраивает Плотность 115 грамм. Возьмем к примеру две распространеные ЮТАДАХ 115, или же СТРОТЕКС БЭЙСИК? Может, для начала нужно уточнить, какой уклон кровли, каково кровельное покрытие и так далее, а уже потом определяться с мембраной. Например, если у нас битумная черепица, можно вообще обойтись ветробарьером однослойным. и так далее Добавлено через 1 минуту достаточно для чего ? Добавлено через 8 минут Мембрана с плотностью ниже 130-140 имеет слабые показатели на разрыв. не согласен. и обьясню почему. прочность (нужная для понятия "разрыв") должна быть достаточная. Словами "слабый-сильный" в данном случае нельзя применять. ...Достаточная для ветровой нагрузки, или при риске выпадания осадков. Не более того. Её легко испортить: зацепив бруском обрешётки ступнёй при перемещении по обрешётке неудачно упавшим инструментом Если кровельщик не умеетр работать, то проблемы не в мембране, а в бАшке кровельщика. Ступней можно и 150-ю испортить. Например, в месте забитого гвоздя. Вы и не увидите под контррейкой. А там может быть проблема в будущем. А если и умелый кровельщик случайно что-то порвал (такое бывает), то делается апликация и все тут. иными механическими воздействиями. в случае изнасилования что ли? Ибо, правильный монтаж кровли не предусматривает никаких механических воздействий А на практике, 115 мембрана к укладке черепицы, после снегопада и ветра, представляет из себя решето. Не согласен. Нельзя так говорить! Какого снега? Какой уклон? Сколько простояла? Ведь, уф-стабилизация мембраны до 4-х мес. Если она год простоит, она вполне может рассыпатья даже если не нее помочиться, ивните. Второй момент, как часто приходится монтировать кровлю в январе Вам? Много ли практики? И какой риск выпадания снего в августе для того чтобы переплачивать значительные средства за плотность? имхо. извните, что так категорично, но, Вы не совсем правы, по моему.]

1) турецкий оцинкованый металл 140 грамм цинка. качественная покраска. гарантия от произодвителя 10 лет 2) реальная история произодвтсва - пару лет. гарантия 10 лет формальная. через 10 лет будем посмотреть Но, в целом, почему бы и нет. Это все же лучше чем среднестатистический в Украине Китай. Еще на цену нужно взгянуть. алчевский металл не такой уж и дешевый П.С. Если Арсенал его предлагает в качестке дешевой альтернативы, то что ж тогда у них премиум? Неужели индия )) ... или может донгбу ;)... та неет. тогда уже лучше перепозиционироваться и метипол сделать премиумом. имхо Добавлено через 50 секунд .... есть по 50 гривень 0,4-й Добавлено через 1 минуту Хотя с другой стороны. А у кого не хитрая гарантия, если вчитаться. Даже у феста, арцелора и тиссена она с душком