Чуля

27 дней

А из-за чьо?

wwwalera, А мягкий профиль пробовали? например 0.35 Боюсь что если в бетон, при большой силе удара, то гвоздь прорвет мягкий профиль.

Никогда в жизни не клеял - стеклохолст... Клею фасадную армирующую, щелочестойкую (не розедает в кислотной среде) сетку. Беру качественую (не Китай)... в основном "Grenplast", "Cerezit" или "Kreisel". Не берусь спорить что лучше, но попробую разложить все по полкам. Трещины на стенах бывают разного происхождения... Вот несколько вариантов: Вариант 1. Микротрещинки - паутинка. Часто бывают в ЦПШ штукатурке по причинам передозировки цемента или при недостаточной перетирке и т.д. При етом штукатурка не бухтит. Армирующая сетка в етом случае работает, хотя неоднократно наблюдал что очень часто, достаточно и самой шпаклевки, а при шпаклевании известковой шпаклевкой вообще, еще ни разу не наблюдал микротрещин. В случаюх с Г/Ш., таких микротрещин, когда штукатурка не бухтит, не наблюдал ни разу. Штукатурю вручную Кнауф НР-стартом. При штукатурке всегда делаю -Руст (щель. шов) на стыках потолок - стена и стена - пол. На полу, подкладываю например пластиковую вагонку и после некоторого подсыхания- вынимаю. Между стеной и потолком пробираю толстой отверткой еще несхватившийся раствор... Потом ети места закроются багетом, плинтусом, подвесным потолком и т.д. Про ефективность и надобность таких зазоров спорить не буду, но точно знаю что - не навредит. Вариант 2 Штукатурка бухтит, простукивается, а сами трещины при разшывании дают сколы и и отваливаются куски штукатурки. На моей практике хорошая сетка (щелочестойкая) - не подводила, в то же время в таких случаях подводил- Китай. Проверить качество сетки просто... нужно окунуть кусок сетки на ночь в ведро с мыльной водой. Утром она не должна разлезатся в руках. Вопрос: Помогает ли в таких случаях - стеклохолст? Вариант 3. Трещины конструктивные... швы между ж/б плитами перекрытий, усадка здания, сама кладка и качество материала - кирпича и пеноблока, тоесть, когда трещина происходит на несущих стенах и потом уже рвет штукатурку. В етих случаях армирующая сетка не помогала, даже были попытки двухслойного нанесения... Если и работало, то некоторое время... иногда пару дней, а иногда даже два-три года. Как в таком случае ведет себя стеклохолст? Вариант 4. Трещины из-за различного коофициента теплопроводности разных материалов... например, на стыках бетон-кирпич, кирпич - дерево и т.д. Почти на 100% всегда уверен, что сетку порвет (вопрос только во времени) Стараюсь ждать, когда порвет еще до покраски... Разшиваю и заделываю спец.ремонтными пастами или герметиками... В последнее время только - "Боливия" (она никогда не высыхает и внутри трещины разшыряется вместе с стенками... подсыхает только корка верхнего слоя. для последующей отделки). А как -стеклохолст? Трещит? П.С. Не собираюсь тут ни с кем спорить, так как лично у меня опыта со стеклохолстом нет. Пару раз хотел попробовать, но постоянно отговаривал напарник (у него большой опыт со стеклохолстом в Росии)... напарник утверждает, что в случаях с третим и четвертым вариантом полюбому со временем будет либо трещина, либо же складка (шото типа- отутюженого канта на штанах), что никак не вдохновляет. Безспорным минусом сетки относительно холста, также считаю - излишнее количество потребляемой шпаклевки, использующейся как при приклеивани сетки, так и при дальнейшем зашпаклевывании. Добавлено через 8 минут Не думаю что стоит штукатурить термодом (пенопласт)... Я б пошел другим путем... Приклеивал бы, по уровню листы ЕППС (паз-гребень), а дальше как на фасаде по пенопласту, армирующая сетка на клей и т.д. Как вариант еще гипсокартон на клей... А если б дом был мой, то ваабще бы сорвал весь пенопласт внутри ...нахер:D

Лично я, уже даже никогда и не переубеждаю... просто на одной из стен дошпаклевывую поверхность до готовности своего стандарта - под покраску... Потом демонстрирую обе стены, под боковым светом и желательно в темное время суток... Вопросы и споры - исчезают. Вот с чем абсолютно согласен, так ето то что, раз уж взялись работать недешевым Ротбаном или МП 75, то финальный результат должен соответствовать готовности - под обои. Плюс, цена за штукатурку должна быть подороже, потому что размывание и глянцевание, ето один из трудозатратных процесов.

Дизайнер - садист:D Чем то, стиль Гауди намоминает

Также попробовал... но сильно разочаровался. Очень быстро отдает воду и пересыхает на шпателе. Хоть ето, свойство всех готовых акрыловых, дисперсионых, и полимерных смесей и при шпаклевании их нужно постояно перемешывать с шпателя на шпатель, а также по чучуть добавлять свежей масы... но в Капарол-фейн пересыхал уж слишком быстро. Я кое- как доделал ведро, сбрасывая пересохшую с шпателя в мусорное ведро и постоянно набирая на шпатель полностю свежей. Также трудности возникли при шлифовании... слишком мягкая и на вроде бы идеальной основе сам край шкурки -180 делал нехотя царапины. Грунтувал уже осторожно в два прохода, еле влажным валиком. Шпаклевал после сатена, на "сдир" всегда прохожусь два раза... по холсту не пробовал Добавлено через 3 минуты Не знаю может у Вас другая технология нанесения... Но если раньше Вы работали Шитроком, то самым оптимальным вариантом перехода для Вас был бы "Семин"... Имхо

Вас интересует - Caparol-Akkordspachtel fein, или же Caparol-Akkordspachtel mittel У меня небольшой опыт с -fein

Попробуйте "Семин"... Бомба и разход маленький, покрывает большую цену. "Дюфу" пробовал ...нормально, но "Семин" лутше. Мастерок, говорит что "Триора" нормальная Вот что не советую, так ето "Капарол-фейн"... ацтой Добавлено через 9 минут Я финишные не мешаю... После готовой финишной у меня тоже однотоноя белая поверхность... А вот сатен называю - стартом. Его я тоже никогда не мешал... то зараз турки шото мутят. А изогипсы называю - штукатуркой. Ищу замену старту -сатену. Может тогда лутше Стабил PSZ11 попробовать? Два в одном .. универсальный... П,С. От "Семина" или "Гринпласта" как заключительной готовой финишной отделке под покраску - думаю что никогда не откажусь.

Так нечестно... Тогда мог бы и "Бенжамин Мур" пройтись.:D Вот ситуация из последнего обекта... Задача была прошпаклевать стены под обои... на втором етаже Турецкий сатен гипс получились идеально-белые стены. А на первый етаж заказал точно такой же, но получились пятнами. Хоть и поверхность идеальная Что обяснить закажчику? почему разница? Из-за того что турки при изготовлении на експорт в Украину, иногда себе цынквайс воруют, я отвечать должен?

А если потом еще и до шкафа доберется?:D Если соблюдены зазоры от стен, то ничего не будет...;)

Без наждачки, могу только под обои... Под покраску прохожусь готовыми в ведрах "гринпласт" и в последнее время попробовал и очень понравилась "Семин сем джойнт"... но под покраску все равно прохожу шлифшкуркой. Турецкий сатен, мне служил как готовая отделка под обои... или как стартовая шпаклевка перед нанесением -готовой финишной в ведрах. Вот вопрос чем заменить сатен? в принципе не важно как шлифуется и красится...Важно как наносится и белизна (товарный вид)

malyarman, А как тогда грунтуете? Наверно в два прохода, сначала смачивая валик об кусок гипсокартона? Или из пульвера?

А "Кнауф сатен" кто нибуть шпаклевал? в бумажных мешках, но не плутать с -НР финиш.

Витэк, То уже Ваша фишка... Вы уже не можете обойтись без експерементов и обязательно всегда, чего нить добовляете (клей ПВА -особо);) Жаль, что Вы не работаете на "Львівскому- ликеро-водочном" заводе... Может тогда бы, мой сосед - пить бросил П.С. шучу

Как мне обяснили... ето муж с женой (в Польше) развелись и поделили фирму. Теперь разфасовка в мешки разная, а состав одинаковый. Я так себе фантазируя прикинул, что с приставкой "Еко" ето их кум из Украины(бокопор):D

Что-то в последнее время с Турецким сатеном -"кака" происходит... Вроде береш из одной партии, одинаковые мешки,... но один белоснежный, нормальный... а два-три мешка желтые... В итоге стены в пятнах. Недавно пробовал "Мультифиниш"... работать легко, но слишком мягкий какой-то, нужно очень осторожно грунтовать, а то легко вымывается. Сейчас, хочу попробовать Сатин ПГ-41.

А если например, где то чуть в углах подровнять или перфорированый уголок приклеять и зашпаклевать... то тоже ПГ41 берете или сначала РSZ -11 (два в одном) а потом уже ПГ-41 для тонкой финишной?

Есть еще вот такая... тоже ПГ-41 Говорят что она тоже самое, только мешки разные... Вы такую пробовали?

Я начинал... и долгое время работал снєжкой. Отказался от етого материала, после того как производство м. Яворів заменило собой привезеную из Польши. Заметно ее качество (укрываемость, расход, еластичность, белизна) стало хуже... Соответствено начал покупать товар у других производителей. Но где-то год назад у одного закажчика, довелось работать материалом привезеным им лично из Польши... среди материала был Акрыл-Пуц готовая финишная смесь для окончательной шпаклевки под покраской. После всех моих "фе и фу" заказчик все же убедил меня попробовать... Попробовал и мне понравилось... подумал что много изменилось за ети годы и Акрыл- Пуц стал опять пристойного качества. На следующий обэкт, для пробы взял опять ведро (только на етот раз, ето был м "Яворив") попробовал и увидел разницу. Я понимаю что от Снэжки по ее ценовым характеристикам многого требовать нельзя. Но все же, почему точно такой же товар от Снежки в Польше- дешевле и качественей, чем производство в Украине

А какие конкректно даные Вам предоставить? Лаболаторные иследования? Сам начинал с польской Снежки и прекрасно работал с ней, до того времени пока не начали "бадяжить" в М. Яворив... то же самое могу сказать про Днипропетровский Капарол. Живу недалеко от границы и время от времени, имею возможность поюзать материал привезеный з Польши. Например и дальше могу шпаклевать Акрыл-путсом привезеным из Польши... в то же время Яворивским меня уж точно незаставит- никто. Есть много вариантов: Вариант 1. По тех.листу системы Кнауф П112- двухуровневый. Если у Вас позволяет высота помещения, то я бы назвал етот вариант одним из лучших, для конкретно Вашего случая. Различие между одноуровневыми и двоуровневыми потолками в том, что... В одноуровневом потолке все профиля крепятся и к черновому перекрытию и к стене. Они вставляются в УД профиль по всему периметру помещени. Такую конструкцию Кнауф предлагает применять в зданиях, где закончились все усадочные явления и отсутствуют вибрации. Плюс одноуровевый позволяет сохранить высоту. В конструкции двухуровневого потолка основные и несущие профили не имеют жесткого крепления к стене, поэтому условно такой потолок можно назвать «плавающим». При небольших прогибах несущих конструкций, вибрации или деформации стен полотно такого подвесного потолка всегда находится в горизонтальном положении. Это значительно задерживает процес трещинообразования в стыковочных швах. Вариант 2 В этой теме постами выше я уже указывал на монтаж который часто использую я. Это Можно назвать "модифицированый народом " одноуровневый П113. для того чтоб добится свойств двоуровневого П112. В отличии от системы Кнауф П113, там дополнительно идет обвязка СД профилями по периметру на растояние 8 см. от Удешки. Г/К крепится только к Сд профилям... также соблюдаются зазоры между листами и зазоры между Г/К и стеной. Потолок получается тоже в некоторой мере "плавающим"... независимым от стен. Вариант 3. Двойная зашивка Г/К листами. со смещением листов Здесь подойдет обычный каркас через 40см... и даже без перемычек на поперечных стыках листов. В етом случае первый слой служит "компенсатором" или можна сказать "амортизатором" при различных деформациях.

Если не ошибаюсь-160 грн. один лист. Арочный гипсокартон(6мм) используется в тех случаях когда стена в итоге должна стать не ровной а - криволинейной... так как хорошо гнется..

Перевага в кінцевому результаті... Гіпсова (при вмілому застосувані) може бути готова під шпалери... ЦПШ під шпалери необхідно ще - шпаклювати. Замовники можуть радіти, а майстри будуть ще плакати (рахуючи свій заробіток), коли такі як gochyk, ще й навчаться в своїй майстерності доводити кінцевий результат під якісну покраску... а згодом навіть до самої штукатурки будуть добавляти барвник, щоб уже навіть і не фарбувати. gochyk, А доречі, яка у Вас ціна Гіпсової штукатурки, готової під шпалери ?

Я бы сравнил ето, с живыми и штучными цветами... какими красивыми не были бы штучные цветы, но ощущение от того, что ето пластик, делает их - мертвыми... Г/К потолки смотрятся более уютней, естественей, и более натуральные. Если уже решились, то смотрите хотя б в сторону натяжных - тканевых. На счет потолков из Г/К... ничего страшного в процесе монтажа нет... Те нюансы работ, которые Вы прочитали в спорах между мастерами не так уж страшны и существенны, как внушают себе после прочтения -застройщики (интернет -зло).

Наверное перед покраской не грунтовали или же в помещении большая сырость...